Forum Debian Users Gang

rychu · 2010-11-02 09:14:35

w dzisiejszej gazecie prawnej pojawił się ciekawy artykuł:

[url=http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/462689,chcesz_pracowac_pokaz_palec.html]chcesz pracować, pokaż palec[/url]

boshh · 2010-11-02 09:30:53

`pokaż palec` a daj mu reke albo conajmniej cala dlon.:
dno i kilo mulu
|\offtop|\
praca to jest taka fajna sprawa i lubi gupich dla ktorych nie ma bata . wlasnosc prywatna .wlasna firma to jest to |\offtop||\

czadman · 2010-11-02 10:20:52

Jak przejrzałem tę gazetę to się za głowę złapałem iloma pierdołami zajmuje się sejm, rząd i różnego rodzaju urzędy....

Trin · 2010-11-02 16:54:08

Ja tam bym się cieszyła jak mi kiedyś przyjdzie pracować w filmie ze skanerami siatkówek/linii papilarnych. Mogą nawet badać ton głosu, byle dobrze płacili.
Prestiż, nie ciemna dziura na rynku pracy.

andreq · 2010-11-02 17:52:08

@czadman

Nie żartuj, nie wiedziałeś?! Przecież polskie prawo to raj dla wszelkiej maści kombinatorów, bo: nic nie jest jasne, akty prawne sie wzajemnie wykluczają, a na dodatek tak naprawdę nie wiadomo kto je tworzy ;-) Tu polecam "występ" Piotra Waglowskiego podczas "jesieni linuksowej" video ftp://liwo.polsl.pl/jesien_linuksowa/jl2010/jl2010-04-hakowanie-systemu.avi

Co do skanerów, chmm... pracodawca ma prawny obowiązek prowadzenia ewidencji czasu pracy, jeśli chce to robić na podstawie czytników linii papilarnych, to musi spełnić wymagania określone w ustawie o ochronie danych osobowych (bo odciski to dane osobowe): czyli powołać ABI, zgłosić zbiór do rejestracji do GIODO, oczywiście zebrane dane mogą służyć TYLKO i WYŁĄCZNIE do prowadzenia ewidencji ewidencji czasu pracy a nie np. rozpowszechniane w celach komercyjnych, marketingowych, albo zwyczajnie służące do inwigilacji pracowników.

No i teraz cytat; "nie przejmując się bynajmniej wykładnią NSA" wykładnia NSA nic nie znaczy, a orzeczenie jest indywidualne w każdej sprawie, co najśmieszniejsze inny skład NSA wcale nie musi orzec w tej samej sprawie identycznie jak poprzedni... - taka jakość prawa...

rafaloo · 2010-11-02 17:53:52

lol a jutro egzamin z ochrony danych osobowych :)

czadman · 2010-11-02 18:20:18

[quote=andreq]@czadman

Nie żartuj, nie wiedziałeś?! Przecież polskie prawo to raj dla wszelkiej maści kombinatorów, bo: nic nie jest jasne, akty prawne sie wzajemnie wykluczają, a na dodatek tak naprawdę nie wiadomo kto je tworzy ;-) Tu polecam "występ" Piotra Waglowskiego podczas "jesieni linuksowej" video ftp://liwo.polsl.pl/jesien_linuksowa/jl2010/jl2010-04-hakowanie-systemu.avi

Co do skanerów, chmm... pracodawca ma prawny obowiązek prowadzenia ewidencji czasu pracy, jeśli chce to robić na podstawie czytników linii papilarnych, to musi spełnić wymagania określone w ustawie o ochronie danych osobowych (bo odciski to dane osobowe): czyli powołać ABI, zgłosić zbiór do rejestracji do GIODO, oczywiście zebrane dane mogą służyć TYLKO i WYŁĄCZNIE do prowadzenia ewidencji ewidencji czasu pracy a nie np. rozpowszechniane w celach komercyjnych, marketingowych, albo zwyczajnie służące do inwigilacji pracowników.

No i teraz cytat; "nie przejmując się bynajmniej wykładnią NSA" wykładnia NSA nic nie znaczy, a orzeczenie jest indywidualne w każdej sprawie, co najśmieszniejsze inny skład NSA wcale nie musi orzec w tej samej sprawie identycznie jak poprzedni... - taka jakość prawa...[/quote]
Ja po prostu już nie przejmuję się i nie śledzę tych wszystkich idiotyzmów. Chyba, że coś mnie dotyczy....
3/4 ustaw można by było od razu unieważnić, nie zastanawiając się nad treścią, a biorąc pod uwagę tylko tytuł. :)

qluk · 2010-11-02 19:10:17

Czasami mam wrażenie ze na fotelu GIODO jest idiota. Wczesniej stosowano glownie do kontroli czasu pracy kart magnetycznych potem bezstykowych. Karty sie gubily itp. Duze koszty dla wielkich firm. Czytnik biometryczny jest z kożyscia dla obu stron, tak i pracownika jak i pracodawcy. Ten pierwszy nie musi sie obawiac o zgubienie karty czy posiadac np kilka roznych kart (jedna czasu pracy, jedna dostepu do pomieszczen ograniczonych, jedna szyfrujaca). Pracodawca ponosi jednorazowy wiekszy koszt, ale potem nie ponosi kosztow eksploatacji w postaci wydawania nowych kart, czy wymiany okresowej czytnikow (czytniki magnetyczne). Co prawda zastanawiac moze jakosc zabezpieczenia takich baz, ale od tego sa przepisy.
Kolejny przyklad niezyciowego podejscia i braku korelacji miedzy prawem a postepem technologicznym.

rafaloo · 2010-11-02 22:11:57

Co prawda zastanawiac moze jakosc zabezpieczenia takich baz, ale od tego sa przepisy.[/quote]
To jedna i ta sama ustawa o ochronie danych osobowych, która mówi o tym jakie dane mają być chronione jak i ta sama ustawa mówi o adekwatności danych osobowych.
jedna czasu pracy, jedna dostepu do pomieszczen ograniczonych, jedna szyfrujaca[/quote]
Tu już są sprzeczności bo ustawa zezwala na wykorzystanie lini papilarnych do celów takie jak
jedna dostepu do pomieszczen ograniczonych, jedna szyfrujaca[/quote]
jednak już nadużyciem jest do kontrolowania czasu pracy
jedna czasu pracy,[/quote]
Ja uważam, że to firmy niestety przeginają zbierając tego typu dane osobowe, równie dobrze mogą zrobić sobie bazę o naszych preferencjach politycznych, seksualnych, religijnych itp itd których notabene na razie nie mają prawa znać.

[img]http://www.debian-art.org/CONTENT/content-files/80977-userbar.png[/img]

Offline

Time (s)	Query
0.00014	SET CHARSET latin2
0.00006	SET NAMES latin2
0.00110	SELECT u., g., o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='18.191.254.106' WHERE u.id=1
0.00081	REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '18.191.254.106', 1713512804)
0.00094	SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1713512504
0.00071	DELETE FROM punbb_online WHERE ident='47.128.126.66'
0.00063	DELETE FROM punbb_online WHERE ident='47.128.63.81'
0.00066	SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=17653 AND t.moved_to IS NULL
0.00006	SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00283	SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=17653 ORDER BY p.id LIMIT 0,25
0.00095	UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=17653
Total query time: 0.00889 s

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#1 2010-11-02 09:14:35

rychu - elektryk dyżurny

skanery linii papilarnych w firmach nielegalne

#2 2010-11-02 09:30:53

boshh - Użytkownik

Re: skanery linii papilarnych w firmach nielegalne

#3 2010-11-02 10:20:52

czadman - Bicycle repairman

Re: skanery linii papilarnych w firmach nielegalne

#4 2010-11-02 16:54:08

Trin - Wredotka

Re: skanery linii papilarnych w firmach nielegalne

#5 2010-11-02 17:52:08

andreq - Członek DUG

Re: skanery linii papilarnych w firmach nielegalne

#6 2010-11-02 17:53:52

rafaloo - Członek DUG

Re: skanery linii papilarnych w firmach nielegalne

#7 2010-11-02 18:20:18

czadman - Bicycle repairman

Re: skanery linii papilarnych w firmach nielegalne

#8 2010-11-02 19:10:17

qluk - Pan inż. Cyc

Re: skanery linii papilarnych w firmach nielegalne

#9 2010-11-02 22:11:57

rafaloo - Członek DUG

Re: skanery linii papilarnych w firmach nielegalne

#10 2010-11-03 18:24:02

qluk - Pan inż. Cyc

Re: skanery linii papilarnych w firmach nielegalne

#11 2010-11-03 18:41:05

andreq - Członek DUG

Re: skanery linii papilarnych w firmach nielegalne

#12 2010-11-03 19:00:58

kayo - Członek DUG

Re: skanery linii papilarnych w firmach nielegalne

Stopka forum

Informacje debugowania