Forum Debian Users Gang

g0rn · 2011-12-06 15:01:08

Jaki system plików dla danej partycji

Otóż stawiam na laptopie system z zastosowaniem edukacyjno-serwerowym
Partycje:
/root
/usr
/var ( www, apache , php, html , mysql )
/swap
/tmp
/home

Przeważnie robie tak dla root, tmp =>ext3 , var => reiserfs , pozostałe ext4
Nie wiem czy jest to optymalny wybór dla tych partycji .
Chodzi mi dokładnie o szybkość , skalowalność i bezpieczeństwo systemu
Czekam na wasze sugestie ..

Pozdrawiam

Ostatnio edytowany przez g0rn (2011-12-06 15:28:26)

Jacekalex · 2011-12-06 19:00:41

Kiepski podział.

Ja bym wziął wg zastosowań:
/ (partycja root) - ext4
/home - ext4
/bazy (dla Mysql, Postgresa, Sqlite) - reiserfs lub ext3, (ext4 wyraźnie "nie lubi" baz SQL).
/var - ext4.

generalnie ext4 - szybki, latwe odzyskiwanie danych, stabilny, do tego obsluga atrybutów chattr. - Wszystkie bazy SQL (jakie testowalem lub używam) na nim mulą.
Dlatego pod SQL reiserfs lub ext3 - tam Mysql, Postgres i Sqlite chodzą normalnie.

To by było na tyle
;-)

g0rn · 2011-12-06 19:33:26

To ma być dla zastosowania dziennego i nauki zakresu serwerowego, stąd ten podział . W var chciałem umieścić bazy razem z www , ale skoro piszesz że wydzielić partycje dla mysql to wezmę to na pewno pod uwagę.

AlexXx · 2011-12-06 20:19:31

[quote=g0rn]To ma być dla zastosowania dziennego i nauki zakresu serwerowego, stąd ten podział . W var chciałem umieścić bazy razem z www , ale skoro piszesz że wydzielić partycje dla mysql to wezmę to na pewno pod uwagę.[/quote]
Głównie ze względu bezpieczeństwa. Z zasady bazy danych umieszcza się na osobnych partycjach. Ext4 jest szybkie ale tak jak wyżej nie nadaje się na baze. Stąd oddzielna partycja z ext3 dla SQL.
Nic dodać nic ująć :) Tylko zgodzić się z jackiem.

rulezdc · 2011-12-06 20:28:07

ext4 może być na bazę, ext3 też szybciej pójdzie, jednak zalecana jest zmiana schedulera na deadline

Yampress · 2011-12-07 14:27:16

ext4. Jest już na tyle stabilny, że lepiej go teraz wybierać. O wiele szybszy niż ext3. Jeśli startujesz z ext4 musisz mieć grub2.

g0rn · 2011-12-07 14:31:38

dzięki za odpowiedzi , chociaż cały czas koledzy przekonują mnie że na /var (www itd )* reiserFS , bo dużo małych plików i szybciej obsłuży

gindek · 2011-12-08 02:05:31

tak na szybkości :
http://www.linux-mag.com/id/7525/

z google -> "file system test speed"

kiedyś jak stałem przed tym samym problemem to znalazłem jakieś porównanie chyba z 8 systemów pików no i zdecydowałem się na ext3 , ale juz nie pamiętam czemu.

[edit]
tu jest lepsiejszy tescik

http://www.t2-project.org/zine/1/
z google "linux file system benchmark"

[edit2]
http://devrand.org/view/fsSpeed

[edit3]
tu jest duzo kolorowych tabelek
http://girlyngeek.blogspot.com/2011/04/ultimate-linux-filesystems-benchmark.html
google "linux file system performance test"

[edit4]
tu jest z fajnymi aplikacjami ( np. apache benchmar, czy postage sql )
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ext4_btrfs_nilfs2&num=3

po edit 3 i 4 chyba najbardziej obszerne testy

Ostatnio edytowany przez gindek (2011-12-08 02:13:35)

Time (s)	Query
0.00012	SET CHARSET latin2
0.00004	SET NAMES latin2
0.00101	SELECT u., g., o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.145.9.200' WHERE u.id=1
0.00074	REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.145.9.200', 1732219632)
0.00067	SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732219332
0.00098	SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=20183 AND t.moved_to IS NULL
0.00005	SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00223	SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=20183 ORDER BY p.id LIMIT 0,25
0.00103	UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=20183
Total query time: 0.00687 s

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#1 2011-12-06 15:01:08

g0rn - #! Where there is a shell, there is a way

Jaki system plików - szybkość , skalowalność i bezpieczeństwo

#2 2011-12-06 19:00:41

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: Jaki system plików - szybkość , skalowalność i bezpieczeństwo

#3 2011-12-06 19:33:26

g0rn - #! Where there is a shell, there is a way

Re: Jaki system plików - szybkość , skalowalność i bezpieczeństwo

#4 2011-12-06 20:19:31

AlexXx - Gość

Re: Jaki system plików - szybkość , skalowalność i bezpieczeństwo

#5 2011-12-06 20:28:07

rulezdc - Członek DUG

Re: Jaki system plików - szybkość , skalowalność i bezpieczeństwo

#6 2011-12-07 14:27:16

Yampress - Imperator

Re: Jaki system plików - szybkość , skalowalność i bezpieczeństwo

#7 2011-12-07 14:31:38

g0rn - #! Where there is a shell, there is a way

Re: Jaki system plików - szybkość , skalowalność i bezpieczeństwo

#8 2011-12-08 02:05:31

gindek - Zubr, bydle na etacie.

Re: Jaki system plików - szybkość , skalowalność i bezpieczeństwo

Stopka forum

Informacje debugowania