Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!

Ogłoszenie

Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.

#26  2012-11-12 14:17:19

  ArnVaker - Kapelusznik

ArnVaker
Kapelusznik
Skąd: Midgard
Zarejestrowany: 2009-05-06

Re: Podział dysku 1TB - prośba o sugestie

Wykańcza go psychicznie.


[img]http://svn.debianart.org/themes/generic/spinner/spinner48px-moreblue.png[/img]

Offline

 

#27  2012-11-12 17:21:19

  P@blo - Nadworny matematyk

P@blo
Nadworny matematyk
Skąd: Wrocław v Jasło
Zarejestrowany: 2010-11-11

Re: Podział dysku 1TB - prośba o sugestie

A nie jest tak? Załóżmy, ze mamy swap który jest regularnie wykorzystywany jak RAM. Wg mnie (i nie tylko) dysk (taki typowy, 'dyskowy') jest 'słabszy' niż flash... Może się mylę, to mnie wyprowadźcie z błędu...


[tt]ThinkPadX220i
| Procesor: Intel(R) Core(TM) i3-2310M CPU @ 2.10GHz |
|  Debian: sid   |   Arch: amd64   |   Sound: alsa   |
| No DE | WM: DWM  |  DM: .bash_profile  |  BIOS+MBR |[/tt]

Offline

 

#28  2012-11-12 19:20:05

  yantar - Użytkownik

yantar
Użytkownik
Skąd: Galicja
Zarejestrowany: 2009-06-09

Re: Podział dysku 1TB - prośba o sugestie

Nie odbiegając zbytnio od tematu, to swap nawet na tradycyjnym dysku w Linuksie ciężko nazwać nadmiernie wykorzystywanym, nawet stosując hibernację ;). Na starszych Windowsach to był pewien problem, gdyż najefektywniej plik wymiany działał na FAT16 zatem trzeba było zrobić na niego osobną, niewielką partycję, która była intensywnie mielona i to stad pewnie wciąż toczy się dyskusja choć przedmiot sporu dawno już zmienił właściwości.

Offline

 

Stopka forum

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
To nie jest tylko forum, to nasza mała ojczyzna ;-)

[ Generated in 0.013 seconds, 9 queries executed ]

Informacje debugowania

Time (s) Query
0.00014 SET CHARSET latin2
0.00008 SET NAMES latin2
0.00218 SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.145.173.112' WHERE u.id=1
0.00128 REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.145.173.112', 1714759163)
0.00040 SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1714758863
0.00116 SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=22274 AND t.moved_to IS NULL
0.00020 SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00367 SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=22274 ORDER BY p.id LIMIT 25,25
0.00138 UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=22274
Total query time: 0.01049 s