Forum Debian Users Gang

Zależy, czy monitor i karta na kablu analogowym wyrabiają takie rozdzielczości.
U mnie na monitorze NEC 22'' (model FP-1350 - baniak) i karcie Nvidia GF-8600GT, na kablu VGA dało się uzyskać 2048x1536@80Hz.

W howto masz mój tutek, jak wytargać z Xorga rozdzielczości i częstotliwości, o których xrandr nic nie wie.

@hello_world:

Niektóre telewizory LCD uniemożliwiały/wiają uzyskanie obrazu ponad HD Ready na VGA - ale to tylko ich widzimisię, nie ma technicznych przeciwwskazań żeby uzyskać to co Jacekalex podał, albo i więcej o ile RAMDAC na karcie wyrobi. Inna sprawa że nie wiem co chcesz dokładnie zrobić - jak to jest LCD to osiągnięcie wyższej wartości i tak nic nie da bo ilość pikseli jest stała i karta będzie skalować obraz, na CRT jest to bardziej realne mi raz udało się na moim starym Flatronie 775FT załączyć rozdzielczość 1600x1200 mimo że monitor obsługuje tylko 1280x1024 - zabezpieczenie nie zaskoczyło, pewnie jakiś design flaw - inna sprawa że monitor zaczął wydawać takie dźwięki i tak chodził że wolałem nie ryzykować wybuchu ;]

Gwoli wyjaśnienia: w wyniku polecenia [i]xrandr[/i] znak plus oznacza natywną rozdzielczość dla danego monitora, a gwiazdka aktualnie ustawioną.

Ostatnio edytowany przez marcin'82 (2014-05-27 17:06:45)

Porownaj LCD 27"

xrandr
Screen 0: minimum 8 x 8, current 1920 x 1080, maximum 16384 x 16384
DVI-I-0 disconnected primary (normal left inverted right x axis y axis)
VGA-0 disconnected (normal left inverted right x axis y axis)
DVI-I-1 disconnected (normal left inverted right x axis y axis)
HDMI-0 connected 1920x1080+0+0 (normal left inverted right x axis y axis) 598mm x 336mm
   1920x1080      60.0*+   59.9     50.0     60.0     50.0     50.0  
   1680x1050      60.0  
   1600x1200      60.0  
   1440x900       75.0     59.9  
   1280x1024      75.0     60.0  
   1280x720       59.9     50.0  
   1152x864       75.0  
   1024x768       75.0     70.1     60.0  
   800x600        75.0     72.2     60.3     56.2  
   720x576        50.0     50.1  
   720x480        59.9     60.1  
   640x480        75.0     72.8     59.9     59.9

Nie mozesz wyciagnac wiecej niz dopuszczalna ilosc pixeli a juz na pewno na kablu VGA. Jezeli chcesz "lepszy" obraz to przeanalizuj [url=https://pl.wikipedia.org/wiki/Digital_Visual_Interface]DVI[/url] albo [url=https://pl.wikipedia.org/wiki/HDMI]HDMI[/url]

Ciesze sie, oczywiscie z ekranem 1920 x 1080 à 60 Hz (Format "Wide") to bylo nawet twoim obowiazkiem :lol:

Bede sie jednak upieral co do jakosci "przekazu" miedzy VGA a DVI czy HDMI.

@hello_world:

LCD ma FIZYCZNE piksele - to nie CRT. Na CRT dało się takie jajka jak wyższa niż zalecana rozdzielczość robić bo wynikało to ze sposobu generowania obrazu, w LCD masz fizycznie tyle piksów ile producent podaje, wszystko poniżej jest skalowane, jak uzyskasz coś powyżej (Windos u mnie raportuje czasami rozdzielki typu 3000x2000 mimo że to bzdura) to i tak będzie musiało zostać zeskanowane do natywnej rozdzielczości monitora.

Co do kabli - nie ma jakichś szczególnych ograniczeń - na VGA obraz będzie ciutkę mniej wyraźny (ale i tak ostry jak żyletka) i tyle, być może zależy to od monitora, ale ja różnic nigdy wielkich nie widziałem.

Ostatnio edytowany przez Huk (2014-05-28 18:32:06)

Moje trzy grosze w temacie kabla VGA - zdecydowanie nie polecam. Na wszystkich monitorach LCD (nie było może tego dużo - kilkanaście sztuk różnych producentów) podłączonych kablem VGA występowała widoczna gołym okiem zmiana parametrów obrazu na plus po podłączeniu przez DVI. Jak ma się wybór to złącze VGA powinno zarastać kurzem ;)

Ludzie z całym szacunkiem ale przestańcie wrzucać wszystko do jednego wora, fakty:

1. Parametry VGA zależą od układów w samym monitorze jak i karcie znacznie bardziej niż HDMI czy DVI. Na nowych monitorach to złączę często jest traktowane na "odpierdziel się" - może działać tak samo dobrze jak HDMI/DVI, albo mieć zakłócenia - jak w jednym TV Samsunga (wyraźnie było widać jakby drgania tam gdzie były proste cienkie linie). Obraz zwykle jest ciutkę bardzije zamazany niż na HDMI - ale jak producent nie leci w bambuko to róznica jest niewielka (do niektórych zastosowac nawet lepiej to wygląda niż super ostry obraz z HDMI).

2. HDMI to praktycznie DVI + audio, DVI było już daaaaawno temu w czasach monitorów CRT i występowało tylko w droższych modelach. Ludzie na tym pracowali bo dawało lepszą jakość obrazu i wyższą rozdzielczość niż VGA, mniej też zależało od jakości RAMDAC'a na karcie graficznej (zresztą w tamtych czasach tylko droższe karty miały wyjście DVI). Gadanie o jakiejś degradacji obrazu ze względu na standard HDMI czy DVI to bzdura - @Jacekalex, albo masz kabel HDMI słabej jakości, albo producent monitora dał dupy - to nie wina samego HDMI czy DVI. DisplayPort ma tę zalet że nie trzeba płacić za niego haraczu no i do niedawna jako jedyny oferował rodzielkę 4K - nic więcej. Jak masz porządny monitor/TV to możesz szaleć na 48 bitów na HDMI.

3. Niech nikt nie próbuje nawet pisać że VGA lepsze bo jego CRT na VGA ładniejsze kolory ma - CRT ma ładniejsze kolory z założenia i na razie żadne matryce S-IPS czy A-MVA tego nie zmieniają, w domciu obok nowego LCD stoi staruch CRT więc wiem co mówię ;]

4. Sprzęt sprzętowi nie równy! Kurde już zwykły kabel potrafi robić różnicę kolosalną (mimo  że cyfrowe bla bla bla, to bez dobrego kabla ani rusz), a jak sami producenci LCD lecą w *uja sprzedając pod tą samą nazwą 10 rożnych matryc LCD nie wspomnę. Ja już widziałem monitory które i pod VGA i pod HDMI wyglądały jak kupa, TV który się "trzęsie" na VGA, jak i sprzęt który dobrze chodzi i wygląd ana obu kablach - do wyboru do koloru.

Tyle w temacie.

Pozdro.

[quote=darius]a co do kabla HDMI to prosze sobie kupic ze zlotymi koncowkami.[/quote]
A po jakie licho?

[quote=yossarian]Tylko jaki ma to sens przy cyfrowym przesyłaniu sygnału?[/quote]
Taki, że kretyni zapłacą.

[quote=marcin'82]Gwoli wyjaśnienia: w wyniku polecenia [i]xrandr[/i] znak plus oznacza natywną rozdzielczość dla danego monitora, a gwiazdka aktualnie ustawioną.[/quote]
thx, ogólnie widzę że się zdeka niejasno wyraziłem:)

btw. mam nie rozpakowane dwa kable vga i po nr widze że trochę warte, chyba że to jacyś naciągacze (raczej napewno) :>

Ostatnio edytowany przez garrick (2014-05-29 02:10:15)