Forum Debian Users Gang

[quote=rychu]wystarczy że pod wine działa :p[/quote]
„Działa” to zbyt dużo powiedziane. IE6 pod winem nie obsługuje filtru [i]DXImageTransform.Microsoft.Alpha(opacity);[/i] (taki wynalazek MS będący zamiennikiem dla właściwości [i]opacity[/i] definiowanej w szkicu CSS3). Poza tym sam fakt że skrypt IEs4Linux w ciągu ostatniego roku nie doczekał się żadnego nowego wydania, czyni go coraz mniej przydatnym (instalacja IE w wersji 7 jest wciąż w fazie „beta”, a o ile mnie pamięć nie myli niedawno ukazała się RC IE8) (jasne, można się męczyć z instalacją kolejnych wersji IE bez pomocy tego skryptu, ale prawdopodobnie wysiłek ten podejmą tylko bardzo zdeterminowani).

Poza tym cokolowiek uruchamianego za pośrednictwem wine nigdy nie będzie w stanie zastąpić aplikacji napisanej z myślą o danym systemie.

[quote=bercik]

Pod koniec stycznia jego udział spadł do najniższego poziomu w historii i wyniósł zaledwie 67,6%.[/quote]
a mnie sie zdawalo ze na poczatku IE nie mial dominujacej pozycji na rynku ... malo tego nawet go wogole nie bylo ... chyba ze ta historie liczymy jakos "alternatywnie"[/quote]
Czepiasz się. Z kontekstu wynika, że chodzi o okres hitoryczny od kiedy IE zajmuje dominującą pozycję na rynku.

Wracając do esencji przekazu: [b]azhag[/b] i [b]skotx[/b] mają najwięcej racji.

Po pierwsze, autor artykułu koreluje dwa fakty — najniższą stopę użytkowniania IE oraz rosnącą sprzedaż komputerów przenośnych z preinastalowanymi Linuksami. Korelacja ta jest, nie przebierając w słowach, z dupy, ponieważ bez odnoszenia liczby komputerów przenośnych do ogólnej liczby komputerów domowych podłączonych do Internetu nie sposób ocenić, na ile sprzedaż laptopów (a co za tym idzie — rzekoma większa popularność Linuksa) faktycznie wpływa na popularność danej przeglądarki. Ponadto brak informacji o udziale konkretnych systemów operacyjnych w rynku przeglądarek (informacja ta pozwoliłaby zweryfikować przedstawioną korelację).

Po drugie — chyba jedyną dystrybucją która dostarczałaby IE w standardzie, nawet gdyby było dostępne, jest OPENsuse. Reszta dystrybucyj nie podjęłaby się tego kroku z przyczyn ideologicznych, a MS nie opłacałoby się przekonywanie ich na drodze pertraktacji o zabarwieniu ekonomicznym ze względu na ilość ewentualnych partnerów w rozmowach. Z kolei ten mityczny ZU korzysta z domyślnej przeglądarki w systemie, i nie dba o to jaką ma ona nazwę i jaka firma ją wyprodukowała (skoro wielu polskich internautów myli przeglądarkę z Neostradą, trudno mówić o świadomości marki w przypadku IE. Bez niej natomiast MS traci swój główny atut w grze o użytkownika). Jedynym sposbem na przekonanie nieświadomego użytkownika Linuksa do korzystania z IE byłaby szeroka kampania reklamowa zbudowana wokół centralnego interfejsu ułatwiającego instalację ([i]one-click[/i]). Ze względu na mnogość dystrybucji i systemów zarządzania pakietami, stworzenie takiej centralnej, w pełni zautomatyzowanej struktury prawdopodobnie pochłonęłoby zbyt dużo środków by nie odrzucać jej już w fazie projektowej. (Choć z drugiej strony nieświadomy użytkownik nie dba o instalowanie pakietów przy pomocy stosownego oprogramowania, co cokolwiek ułatwia sprawę — vide OOo.)

Wreszcie wszyscy webdeveloperzy korzystający z systemów innych niż Windows przyjęliby natywnego IE na Linuksa z pocałowaniem w rękę.

Ergo — bujda na resorach.

---

Spinnen Essen: [url=http://fluxboxpl.org/portal/]FluxboxPL[/url] [url=http://przepis-na-lo.pl/]Przepis na LibreOffice[/url]