Forum Debian Users Gang

[quote=zlyZwierz]Podpięcie się pod niezabezpieczoną sieć, dającą dostęp po dhcp to nie jest wejśćie do otwartego domu, tylko podniesienie stówki z chodnika.[/quote]
jak zauważył DadaD, niestety, nasz genialny ustawodawca ma odmienne zdanie na ten temat

[quote=Jacekalex]Widziałeś kiedyś auto bez numeru rejestracyjnego?[/quote]
na szrocie od groma tego stoi ;p

tak na poważnie: nie wyczytasz z numeru rejestracyjnego kim jest właściciel pojazdu (chyba, że jesteś gliniarzem). tablica rejestracyjna mówi tylko tyle, że pojazd spełnia określone wymagania techniczne i został dopuszczony do ruchu przez urząd gminy

[quote=rychu][quote=zlyZwierz]Podpięcie się pod niezabezpieczoną sieć, dającą dostęp po dhcp to nie jest wejśćie do otwartego domu, tylko podniesienie stówki z chodnika.[/quote]
jak zauważył DadaD, niestety, nasz genialny ustawodawca ma odmienne zdanie na ten temat

[quote=Jacekalex]Widziałeś kiedyś auto bez numeru rejestracyjnego?[/quote]
na szrocie od groma tego stoi ;p

tak na poważnie: nie wyczytasz z numeru rejestracyjnego kim jest właściciel pojazdu (chyba, że jesteś gliniarzem). tablica rejestracyjna mówi tylko tyle, że pojazd spełnia określone wymagania techniczne i został dopuszczony do ruchu przez urząd gminy[/quote]
Na szrocie stoi? - a próbowałeś kiedyś jechać takim samochodem ze szrotu (polskiego)?
Numer rejestracyjny oznacza zarejestrowanie samochodu na konkretną osobę - co oznacza, że pojazd ma właściciela, nie muszę go znać, żeby wiedzieć że istnieje.

Co do sygnału z niezabezpieczonej sieci wifi, to czym się różni sygnał z publicznego hotspota,
od sygnału z liveboxa, którego pomogły skonfigurować panie w telepunkcie, a potem pewna kobieta włączyła go w domu i zadziałał?

Bo różnica między niezabezpieczoną a zabezpieczoną siecią dla nas jest oczywista, ale w Sądzie trzeba sprawcy udowodnić fakt włamania do zabezpieczonej sieci, i złamania działających zabezpieczeń.

Co do otwartego mieszkania, czym się różni kradzież zwykła od kradzieży z włamaniem?

A jak już o samochodach, czym się różni czasowy zabór mienia od kradzieży samochodu.
Bo w kodeksie to 2 różne pozycje.

A przede wszystkim, jak ktoś cytuje paragrafy kodeksu karnego, to powinien zrozumieć (o ile potrafi), że [b]prawo obowiązuje w takim zakresie, w jakim można je skutecznie wyegzekwować, przy użyciu środków i działań przez to prawo przewidzianych[/b].

I to by było na tyle

Pozdrawiam
;-)

A jak rozpoznać że połączyłem się z HotSpotem, a nie z niezabezpieczoną prywatną siecią? Nie ma chyba żadnych reguł co do nazewnictwa sieci.
Jeżeli dobrze rozumiem to mogę utworzyć niezabezpieczoną sieć gdzieś w ruchliwym miejscu i pozywać każdego kto się do niej podłączy.

czy sądzisz, że w omawianym przez nas przypadku egzekwowanie prawa jest niewykonalne?[/quote]
Wykonalne - jak się ktoś BAARDZZO postara.

Pytanie, któremu prokuratorowi czy sędziemu będzie się chciało starać, jeśli to nie jemu się podłączysz?

Pamiętam historię jednego osiedla w Tychach, gdzie mieszka moja przyjaciółka.
Przez pięć lat grasowała tam grupa złodziei, włazili przez balkony i okradali mieszkania.
Wpadli dopiero (w ciągu 2 dni połapali wszystkich) - kiedy okradli mieszkanie prokuratora, który się tam wprowadził.

Dlaczego nie złapali ich wcześniej, gdy wynosili laptopy, magnetowidy i inne cenne rzeczy?

Dlatego, że nikomu w tym kraju nie śpieszy się, nikt nie robi więcej, niż bezwzględnie musi.

A przestępstwo polegające na podłączeniu się komuś do routera na np tydzień?
Jakiej wartości jest szkoda, jak to policzyć?
Jak udowodnić, i z czego zapłacić biegłym, potrzebnym do takiej sprawy ( Prokuratorów i Sędziów z informatyki nie kształcą)?

Nie twierdze, ze prawo jest niewykonalne, twierdzę natomiast, że prawdopodobieństwo ukarania kogoś za podłączenie się do czyjegoś routera przez nawet zabezpieczone wifi jest znacznie mniejsze, niż się wielu ludziom wydaje.

Natomiast w Sądzie, w takich sprawach (o niewielkiej wartości szkody) nie wzywa się często biegłych, gdyż Sąd nie ma wystarczających pieniędzy, żeby tym biegłym zapłacić.

W ogóle żeby w tym kraju zarobić wyrok za przestępstwo komputerowe, trzeba dostarczyć dowód winy, jak pewien [url=http://niebezpiecznik.pl/post/glebokie-ukrycie-danych-w-pko-bp/][b]geniusz[/b][/url], który znajdując w google dokumenty stanowiące tajemnicę bankową, pochwalił się tym w internecie - pisząc wiadomość do niebezpiecznika.
I jak to zwykle bywa, bank PKO geniuszowi nie darował.....

Inne ciele - na jakimś portalu znalazło lukę SQL Injection - i owo ciele na niedzielę napisało do właściciela portalu, opisując odnalezioną lukę.
Ten zawiadomił policję, że go ktoś szantażuje, a głównym dowodem w sprawie był opis - który ciele wysłało w mailu do właściciela portalu.

Gdyby ciele było mądre, połączyło się przez tora, i wyczyściło bazę portalu, nikt by nie wiedział, kogo ścigać i szarpać.

Ale, jak mawiają Amerykanie, "żaden dobry uczynek nie ujdzie bezkarnie".

To by było na tyle

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2010-10-05 01:52:48)

---

W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem  para bellum  ;)       |       Pozdrawiam :)