Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Przykład:
Kod procesora: HDT55TFBGRBOX
Typ procesora: AMD Phenom II X6
Gniazdo procesora: Socket AM3
Taktowanie procesora 2.8 GHz
To jest specyfikacja, a sprzedawca pisze że taktowanie to 6 x 2,8 GHz
Więc jak to naprawdę jest ?
Offline
6 rdzeni, każdy taktowany 2.8 GHz?
Offline
[quote=ArnVaker]6 rdzeni, każdy taktowany 2.8 GHz?[/quote]
przecież to byłby potwór.... ten pytajnik jest ważny ?
Offline
Z tego co się orientuję to specyfikacja podaje taktowanie jednego rdzenia.
Na przykładzie [url=http://www.superwarehouse.com/Intel_Core_2_Duo_T5900_2.2_GHz_Mobile_Processor/LF80537GG049F/p/1553384]C2D T5900[/url] W specu podane jeste taktowanie 2.20GHz w rzeczywistości mam 2 rdzenie każdy z taktowaniem 2.20GHz (w robocie zażyczyłem sobie Core i7 6x3.06GHz ;])
Ostatnio edytowany przez winnetou (2011-06-02 11:37:35)
Offline
@Bodzio:
Nie żebym się czepiał, ale wrzucasz w googla nazwę procka pełną i pierwsze co otrzymujesz...
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/AMD_Phenom_II_X6_-_6_rdzeni_i_jeszcze_Turbo.-2888.html
Czyli jednak rdzenia każdy pewnie po te 2.8 Ghz - nic nadzwyczajnego jak na dzisiejsze czasy (w czasie kiedy C2D panowały, AMD oferowało za podobną cenę procki 3 i 4 rdzeniowe)
Offline
[quote=Huk]@Bodzio:
Nie żebym się czepiał, ale wrzucasz w googla nazwę procka pełną i pierwsze co otrzymujesz...
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/AMD_Phenom_II_X6_-_6_rdzeni_i_jeszcze_Turbo.-2888.html
Czyli jednak rdzenia każdy pewnie po te 2.8 Ghz - nic nadzwyczajnego jak na dzisiejsze czasy (w czasie kiedy C2D panowały, AMD oferowało za podobną cenę procki 3 i 4 rdzeniowe)[/quote]
aaa, dzięki za linka :)
Offline
Chwyt marketingowy :], ludzie lubią miec wszystkiego więcej, generalnie aukcja zrobiona na zasadzie bilbordu z MM
taki sam jak SS z crisis II, metro czy mafii na aukcjach z GT430 ;]
Ostatnio edytowany przez gindek (2011-06-02 12:12:43)
Offline
Może to najtańsze 6cio rdzeniowe procki, ale każdy rdzeń to tylko jeden wątek, w przeciwieństwie do dwóch wątków na rdzeń Intela. I ogromnie daleko im z wydajnością do najniższych modeli Intela 6cio rdzeniowych.
Offline
[quote=winnetou]Z tego co się orientuję to specyfikacja podaje taktowanie jednego rdzenia.
Na przykładzie [url=http://www.superwarehouse.com/Intel_Core_2_Duo_T5900_2.2_GHz_Mobile_Processor/LF80537GG049F/p/1553384]C2D T5900[/url] W specu podane jeste taktowanie 2.20GHz w rzeczywistości mam 2 rdzenie każdy z taktowaniem 2.20GHz (w robocie zażyczyłem sobie Core i7 6x3.06GHz ;])[/quote]
Albo 3.20 GHz albo 4 rdzenie. Decyzja należy do Ciebie. :)
Offline
@czadman - sprawdzę w robocie dokładnie :P
Offline
Czadman czekam na testy potwierdzające tezę wraz z uwzględnieniem ceny CPU jak i całej platformy. Bo swoją drogą np. 12 wątków na intelu != 12 rdzeniu.
Bodzio sumować można tylko i wyłącznei w wypadku idealnie działających aplikacji jak i systemów SMP. Po drugie taktowanie to nie wszystko.
Offline
[quote=qluk]Czadman czekam na testy potwierdzające tezę wraz z uwzględnieniem ceny CPU jak i całej platformy. Bo swoją drogą np. 12 wątków na intelu != 12 rdzeniu.[/quote]
No nie potwierdzę tej tezy w sposób jednoznaczny, ale różnica cena-wydajność-możliwości jest nieduża lub żadna kiedy się weźmie nawet niższe core i7 o podobnych możliwościach co najbardziej wypasiony Phenom X6. No i zależy od zastosowań. W multimedialnych AMD jest górą.
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=453&Itemid=63
Offline
No to jestem w robocie. Co do procka to ma nawet 8 rdzeni :]
Intel(R) Core(TM) i7 CPU 950 @ 3.07GHz
Offline
@winn, 4 rdzenie, 8 wadków.
szkoda ze nikt nie przeprowadza kompilacji programów jako testy wydajności procesora ;].
A co do sporu to zalezy jaki sprzet sie bierze pod uwage, generalnie AMD wychodzi taniej za wydajność.
na obecnym przykladzie taki i7 920 będzie kosztował podobne pieniądze, ale płyta główna będzie droższa ( zachowując klasę czy tam "jakość wykonania" płyty), no i wg. intela kontroler pamięci montowanych w i7 ma granice bezpiecznego napięcia na poziomie 1.65v, nie jest to jakieś straszne ograniczenie na dzień dzisiejszy, ale poprostu trzeba zwrócić uwagę na to jakie się kupuje moduły. Natomiast w procach AMD nie podają takiej informacji, czyli miało to dla nich małe znaczenie.
oczywiśćie na początku po przemierze i7 takich pamięcy było tyle co kot napłakał więc pewnie ludzie ładowali inne moduły, pracujące nominalnie na wyższych napięciach ( no ale można zrobić underclocking i pójść w dół z napięciami).
Żeby się bardziej nie rozpisywać ( bo można przeanalizować wszystko :] ), jako ogólne stwierdzenie bezpiecznie jest przyjąć że dla domowych zastosować, w sensie wydajny sprzęt + nie duże pieniądze to lepiej brać AMD, ale jeżeli liczy się tylko wydajność w konkretnym zastosowaniu to często może okazać się ze sprzęt od Intela wypadnie lepiej i w niego trzeba zainwestować ;].
Ja na dzień dzisiejszy brał bym dla phenoma II x 6, na DFI FX 790FX m2rs, albo na MSI 870 g45.
( żeby nie było że zachwalam jednego producenta, obecnie mam gigabyte ga-p35c-ds3r + e6300)
Ostatnio edytowany przez gindek (2011-06-02 18:18:26)
Offline
Time (s) | Query |
---|---|
0.00008 | SET CHARSET latin2 |
0.00003 | SET NAMES latin2 |
0.00103 | SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='18.222.56.251' WHERE u.id=1 |
0.00070 | REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '18.222.56.251', 1733010283) |
0.00059 | SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1733009983 |
0.00053 | SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=174391 |
0.00004 | SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=19074 ORDER BY posted |
0.00073 | SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=19074 AND t.moved_to IS NULL |
0.00004 | SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring |
0.00264 | SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=19074 ORDER BY p.id LIMIT 0,25 |
0.00080 | UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=19074 |
Total query time: 0.00721 s |