Forum Debian Users Gang

Kamil2685 · 2012-12-28 00:31:15

Witam,
chcę stworzyć sobię bazę danych ktorej poglad zamieszczam nizej:
[img]http://i.img-share.net/R8tynQDTNi.jpg[/img]
lub link [url]http://c.wrzuta.pl/wi17544/6be46a56001325f850dcd813/baza[/url] badz [url]http://i.img-share.net/R8tynQDTNi.jpg[/url] .
Utworzyłem sobie takie oto tabele:

Kod:

CREATE TABLE Opis_gatunku (
IdGatunku TINYINT NOT NULL AUTO_INCREMENT,
Opis TEXT,
PRIMARY KEY (IdGatunku) );

CREATE TABLE Gatunek (
IdGatunku TINYINT NOT NULL AUTO_INCREMENT,
TypGry VARCHAR(20),
PRIMARY KEY (IdGatunku) );

CREATE TABLE Gra (
IdGry TINYINT NOT NULL AUTO_INCREMENT,
Tytul VARCHAR(20),
RokWydania YEAR,
Cena SMALLINT,
Opis TEXT,
...???... ,
PRIMARY KEY (IdGry) );

CREATE TABLE Wydawca (
IdWydawca TINYINT NOT NULL AUTO_INCREMENT,
Wydawca VARCHAR(30),
DataZalozenia YEAR,
Kraj VARCHAR(15),
Email VARCHAR(30),
PRIMARY KEY (IdWydawca) );

CREATE TABLE Ocena (
IdOcena TINYINT NOT NULL AUTO_INCREMENT,
Ocena INT,
PRIMARY KEY (IdOcena) );

CREATE TABLE Nosnik (
IdNosnik TINYINT NOT NULL AUTO_INCREMENT,
Nosnik VARCHAR (20), 
PRIMARY KEY (IdNosnik) );

I teraz kilka pytań:
1. W tabeli Gra w jaki sposób utworzyć pola Wydawca, Ocena, Nosnik ?
2. W jaki sposob pozniej mam narzucić na to wszystko relacje aby jakoś fajnie funkcjonowało?
3. Czy da się zrobić tą bazę w taki sposób aby skasowanie wpisu w tabeli np. Gra powodowało usnięcie go też z tabeli Gatunek ?
4. Czy posiada ktoś jakiś dobry przykład podobnej bazy lub jakąś literaturę która łopatologicznie wytłumaczy mi jak mam się za to wszystko zabrać i czy jest w stanie coś takiego udostępnić ?

Serdecznie pozdrawiam i z góry dziękuję za pomoc!

kamikaze · 2012-12-29 01:26:06

Polecam http://helion.pl/ksiazki/sql-od-podstaw-paul-wilton-john-colby,sqlpod.htm .

Jacekalex · 2012-12-29 01:56:21

A ja polecam phpmyadmina i myszkę.
Zazwyczaj działa. :D

Kamil2685 · 2012-12-29 14:53:00

[quote=Jacekalex]A ja polecam phpmyadmina i myszkę.
Zazwyczaj działa. :D[/quote]
Rada dobra ale ostateczność jak dla mnie. Wyklikać coś nie sztuka ale spróbować zrobić to samo w czarnym okienku z białymi literkami już może spowodować małe objawy satysfakcji, a tak poza tym jak się zrobi coś w konsoli to napewno się to potem wyklika bo załapie człowiek jak to działa.

Co do ksiażki dziękuje za podpowiedź

qluk · 2012-12-29 16:27:27

AD. 2. w fazie budowy, a nie "poźniej"
AD. 3. Tak.
AD.4. Użyj MySQL workbench, zaprojektuj bazę i wygeneruj kod a potem przeanalizuj, zadziała najszybciej.
AD.4.1. W każdej tabeli primery key najlepiej zeby miał swoja własną nazwę a nie w 2 tabelach taka sama.
AD.4.2. W głównej tabeli np zamiast wydawca powinno byc pole bedące kluczem obcym (idWydawcy).

Przy okazji:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Posta%C4%87_normalna_(bazy_danych)

Nie wiem co chcesz trzymac w tabli ocen, ale jesli np wartości od 1 do 5 to sam klucz wyszukania bedzie zajmował wiecej przestrzeni niż "nadmiarowść" danych w tabli głównej.

Kamil2685 · 2013-01-03 00:32:11

Witam
stworzyłem coś takiego:
[img]http://c.wrzuta.pl/wi6531/1db4c162001c604850e4c131/baza1[/img]

Jednak dalej mam problem z nałożeniem odpowiednich relacji szczególnie na gatunek i opis gatunku.
W tabeli opis gatunku planuje aby zawierały się:
-id opisu gatunku np.1
-opis gatunku np gry strategiczne to gry...
natomiast w tabeli Gatunek:
-id gatunek np. 1
-typ gry np. strategiczne.
Niewiem mimo wszystko jak to połączyć aby było spójne i miało ręce i nogi, więc bardzo proszę o pomoc.
PS.
Co do nadmiarowości danych, zdaję sobie sprawę z tego że jest to rzecz ważna w momencie gdy tworzy się poważniejszą bazę, ta jest jednak dla mnie pierwszą na podstawie której chciałem się nauczyć ich tworzenia.

kamikaze · 2013-01-03 19:14:23

Zrób tak jak w innych przypadkach albo użyj tabeli łącznikowej. A najlepiej wywal tabele OpidGatunku, a kolumna opis do Gatunek.

qluk · 2013-01-03 23:14:55

Mam takie zasadnicze pytanie czy Ty wiesz coś o baza danych?

jezoo · 2013-01-04 14:51:36

masz problem bo masz same relacje 1:1 a nie 1 do wielu.
np. 1 gra może mieć kilku wydawców lub gatunków, może mieć różne nośniki (CD/DVD, Blue-Ray).

Na początek to zrób porządnie logikę biznesową a później zrób bazę.

Ostatnio edytowany przez jezoo (2013-01-04 14:52:22)

Kamil2685 · 2013-01-06 00:32:12

Kiedyś coś w acces`ie ale bez żadnej głębszej teorii - więc moja wiedza jest mniej niż skromna.

Zgadzam się relacje powinny wyglądać tak:
Tab Wydawca ------- Tab Gra
1-n: Ponieważ tak jak napisałeś istnieje możliwość że jedna gra jest wydawana przez kilka firm;
Tab Gra ----Tab Rozmiar (dawniej Tab Nośnik miałem rozmiar na myśli i to wprowadza w błąd)
1-1 : Ponieważ każda gra ma jakis rozmiar np. do 300 Mb.
Tab Gra --- Tab Gatunek
1-1 Ponieważ każda gra należy do jednego gatunku gier.
Tab Gra ---- Tab Ocena
1-1 Ponieważ każda gra posiada jedną ocenę.

Poprawione wygląda tak:
[img]http://c.wrzuta.pl/wi689/c93b99200003c68a50e8b665/clipboard02[/img]
Mam tylko wątpliwości czy w relacji między tabelą Gra a tabelą Wydawca relacja jest dobrze stworzona ponieważ wydaje mi się że klucz obcy powinien znajdować się w tabeli Wydawca i zawierać IdGry. Czy, tak ?

djjanek · 2013-01-06 09:26:19

Poczytaj sobie o relacyjnych bazach danych bo aż w oczy kole.

Gra ma jeden rozmiar, ale rozmiar może mieć wiele gier wiec 1-wielu
Bo jak 2 gry maja akurat 300Mb to tylko jedną będziesz mógł przypisać a drugą już nie.

i tak dalej i tak dalej, z podstaw pamiętam unikaj relacji 1-1 i wiele-wielu a to wynika z optymalizacji.

sal_i · 2013-01-06 16:05:50

[quote=Kamil2685]Tab Wydawca ------- Tab Gra
1-n: Ponieważ tak jak napisałeś istnieje możliwość że jedna gra jest wydawana przez kilka firm;[/quote]
Sytuacja możliwa, ale raczej żadko spotykana, wiesz prawa autorskie i takie tam.
Nie wiem co twój model danych ma ilustrować ale ja bym wyszedł od zależności odwrotnej, gra ma jednego i tylko jednego wydawcę, ale wydawca wydaje wiele gier - dlatego 1:n

Tab Gra ----Tab Rozmiar (dawniej Tab Nośnik miałem rozmiar na myśli i to wprowadza w błąd)
1-1 : Ponieważ każda gra ma jakis rozmiar np. do 300 Mb.[/quote]
Jeśli koniecznie chcesz taką tabelę to zależność powinna być raczej n:1 bo każda gra ma jeden rozmiar, ale ten sam rozmiar może mieć wiele gier. (To jest idiotyczny wymiar, pole powinno być w tabeli faktowej, u ciebie w tabeli Gra)
Tab Gra --- Tab Gatunek
1-1 Ponieważ każda gra należy do jednego gatunku gier.[/quote]
Nie, n:1 bo każda gra należy do tylko jednego gatunku, ale każdy gatunek może mieć wiele gier.
Tab Gra ---- Tab Ocena
1-1 Ponieważ każda gra posiada jedną ocenę.[/quote]
Nie, n:1 Każda gra ma przypisaną tylko jedną ocenę, ale każda ocena może być przypisana do wielu gier.
Mam tylko wątpliwości czy w relacji między tabelą Gra a tabelą Wydawca relacja jest dobrze stworzona ponieważ wydaje mi się że klucz obcy powinien znajdować się w tabeli Wydawca i zawierać IdGry. Czy, tak ?[/quote]
tworzysz coś w rodzaju "star schema" w takim przypadku twoją tabelą faktową jest tabela Gra, a w takiej konstrukcji kluczem głównym tabeli Gra jest klucz złożony ze wszystkich kluczy obcych. To znaczy że dobrze jest jak jest. A pole idGra jest zbędne, bo w tym modelu nie służy niczemu.

“Generowanie liczb losowych jest zbyt ważne, żeby zostawiać to przypadkowi”

Offline

Time (s)	Query
0.00020	SET CHARSET latin2
0.00007	SET NAMES latin2
0.00167	SELECT u., g., o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.135.205.26' WHERE u.id=1
0.00155	REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.135.205.26', 1732741301)
0.00088	SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732741001
0.00108	SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=218898
0.00360	SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=22578 ORDER BY posted
0.00072	SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=22578 AND t.moved_to IS NULL
0.00009	SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00114	SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=22578 ORDER BY p.id LIMIT 0,25
0.00134	UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=22578
Total query time: 0.01234 s

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#1 2012-12-28 00:31:15

Kamil2685 - Użytkownik

Problem z relacyjna baza danych w MySQL

Kod:

#2 2012-12-29 01:26:06

kamikaze - Administrator

Re: Problem z relacyjna baza danych w MySQL

#3 2012-12-29 01:56:21

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: Problem z relacyjna baza danych w MySQL

#4 2012-12-29 14:53:00

Kamil2685 - Użytkownik

Re: Problem z relacyjna baza danych w MySQL

#5 2012-12-29 16:27:27

qluk - Pan inż. Cyc

Re: Problem z relacyjna baza danych w MySQL

#6 2013-01-03 00:32:11

Kamil2685 - Użytkownik

Re: Problem z relacyjna baza danych w MySQL

#7 2013-01-03 19:14:23

kamikaze - Administrator

Re: Problem z relacyjna baza danych w MySQL

#8 2013-01-03 23:14:55

qluk - Pan inż. Cyc

Re: Problem z relacyjna baza danych w MySQL

#9 2013-01-04 14:51:36

jezoo - Dzięcioł

Re: Problem z relacyjna baza danych w MySQL

#10 2013-01-06 00:32:12

Kamil2685 - Użytkownik

Re: Problem z relacyjna baza danych w MySQL

#11 2013-01-06 09:26:19

djjanek - Użytkownik

Re: Problem z relacyjna baza danych w MySQL

#12 2013-01-06 16:05:50

sal_i - Członek DUG

Re: Problem z relacyjna baza danych w MySQL

#13 2013-01-06 16:12:00

djjanek - Użytkownik

Re: Problem z relacyjna baza danych w MySQL

#14 2013-01-06 17:26:39

qluk - Pan inż. Cyc

Re: Problem z relacyjna baza danych w MySQL

Stopka forum

Informacje debugowania