Forum Debian Users Gang

Socjalizm panie, socjalizm.... Jak to w EU.

(nowe prawo biurokratyczne zainicjowane przez EU, a wsparte przez POważną załogę czekającą na cud)

http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?id=23203

[quote=czadman]A dlaczego nowe prawo nie przewiduje umieszczania informacji o korzystaniu z systemów szpiegowania użytkowników typu gemius lub doubleclick?

No i wyłączyłem akceptację ciasteczek i teraz na stronie, która umieszcza taką informację komunikat o ciasteczkach jest permanentny, np. strony upc.pl nie da się przeglądać normalnie przy wył. akceptacji ciasteczek. Strona najpierw powinna sprawdzać czy użytkownik akceptuje ciasteczka i w przypadku pozytywnego wyniku umieszczać informację o ciastkach. Bez sensu.[/quote]
To ustaw sobie włączenie ciasteczek na czas sesji, albo odpalaj przeglądrkę w trybie prywatnym, wtedy ciaskteczka będą "akceptowane" ale gemiusom i podobnym przydadzą się, jak łysemu grzebień.

Możesz też ustawić w przegladrce ciasteczka tylko z domeny, na którą wchodzisz,
reszta do /dev/null, albo np użyć ghostery do gemiusów i facebooków.

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2013-03-26 18:10:21)

To ja jeszcze kilka linków rzucę:
[url]http://panoptykon.org/wiadomosc/co-wyszlo-z-przepisu-na-ciasteczka-wchodzi-w-zycie-nowelizacja-prawa-telekomunikacyjnego[/url]
[url]http://webcookies.info/[/url]

[url=http://7freuds.com/wp-content/uploads/podcast/eu_cookies.mp3]A co z podcastami?[/url]

[quote=Minio][quote=caro_cenzura][url]http://panoptykon.org/wiadomosc/co-wyszlo-z-przepisu-na-ciasteczka-wchodzi-w-zycie-nowelizacja-prawa-telekomunikacyjnego[/url][/quote]
Już w drugim akapicie są dwa poważne błędy merytoryczne:
1. ciasteczka [b]nie[/b] przechowują haseł. Ciasteczka przechowują identyfikator sesji, który dla serwera jest informacją, że użytkownik ten już kiedyś się z powodzeniem uwierzytelnił.
2. przechowywanie ciasteczek na dysku nie pozwala firmom reklamowym na tworzenie profilów użytkowników.[/quote]
Osobiście byłbym nieco wyrozumiały i określił to jako (może i nawet daleko posunięte) uproszczenia. Ostatecznie to nie jest dokument techniczny skierowany do nerdów, a do „zwykłego użytkownika”. Niemniej informacji, że pewne szczegóły techniczne zostały uproszczone zabrakło.

[quote=Minio]Np. DUG nie jest w stanie odczytać ciasteczka zawierającego moją listę zakupów w internetowym sex-shopie.[/quote]
Potwierdzam. Próbowaliśmy. ;)

Sugeruje się tam, że każdy reklamodawca ma dostęp do całej naszej historii przeglądania, co jest oczywiście mitem.[/quote]
To zależy od przegladarki, np w Firefoxie wiele razy był błąd pozwalający wytargać historię przy pomocy js, i zawsze jest łatany jako ważny błąd.
W Chrome i Operze podobnie, natomiast z niektórych wersji IE zawsze dało się wytargać historię przez skrypt na stronie, i nie był to jakis straszny problem (zdaniem M$).

W tej chwili z resztą niewiele jest stron, gdzie nie byłoby skryptu js od facebooka, więc historię przeglądanych stron też można tam sprawdzić, jeśli uda się wytargać z kompa użytkownika dane logowania do fb.

Choć oczywiście wykracza to poza standardowe użycie ciasteczek.

Ale też samo zagadnienie ciasteczek nie ma sensu bez szerszego kontekstu prywatność w internecie.
Wystarczy np obrazek na stronie, popularny like od FB, czy Wykopu, i na serweze, gdzie jest obrazek są logowane wszystkie zapytania o ten obrazek, razem z nagłówkiem HTTP_REFFER.
I mechanizm śledzenia mamy gotowy bez ciasteczek.

Do tego specyfikacja protokołu http - etagi,  nagłówek 304 nie zmodyfikowany i dokładny mtime wcześniejszego pobrania pliku, w ten sposob ostatnio serwis hulu.com sprawdzał użytkowników, którzy mieli zablokowane ciasteczka.
Sznurek: http://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_ETag

Dużo profesjonalniej od urzędasów podeszła do tego Mozilla, umieszczając w Firefoxie mechanizm NOTRACK, wysyłający specjalny nagłówek dotyczący zgody na śledzenie użytkownika.

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2013-05-26 19:36:19)

---

W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem  para bellum  ;)       |       Pozdrawiam :)