Forum Debian Users Gang

Minio miesiące zgubiłem. 228 lat wychodzi.

[url=http://www.crucial.com/store/partspecs.aspx?IMODULE=CT256V4SSD2]Wymyśliłem[/url]. Przekonam się czy warto :)

czadman daj znać na forum jak się toto sprawuje, sam wczoraj przeglądałem strony za jakimś niewielkim SSD. W sumie testy, testami ale po mojemu to z opinii ludzi wychodzi, że jest strasznie dużo awaryjnych sztuk już na starcie w tych tanich 32-64GB. Nawet się nie trzeba przejmować ilością zapisów :). Cruciale to chyba jedne z niewielu rzeczywiście polecanych.

Na razie migruję system. Pełne archiwum (dokumenty, pliki + obraz systemu), czyszczenie ze śmieci, defragmentacja, potem klonowanie systemu, ehhh...
Wybrałem ten model, który wybrałem, bo Crucial ma ponoć dobry serwis gwarancyjny, same napędy też dosyć niezawodne. Nie potrzebowałem dysku w standardzie SATA III (mam w lapku SATA II i nie przewiduję nic nowego w ciągu dwóch lat), więc zaoszczędziłem trochę grosza. Sam model jest dosyć niepopularny, chyba dlatego, że pracuje maks. w SATA II, ale za to jest najtańszy z urządzeń o takiej pojemności, a na mniejszy bym się nie zmieścił. Jak go trochę doświadczę to napiszę o moich wrażeniach.

[quote=Tomeku]Po 3 miesiącach mam takie transfery:

[block_size][%][read_speed]
Graph limit: 300MB/s
Test file: 100MB

   [2kB][====                          ][42MB/s]
   [4kB][======                        ][64MB/s]
   [8kB][===========                   ][111MB/s]
  [16kB][================              ][167MB/s]
  [32kB][====================          ][206MB/s]
  [64kB][=======================       ][234MB/s]
 [128kB][=========================     ][255MB/s]
 [256kB][==========================    ][266MB/s]
 [512kB][===========================   ][273MB/s]
[1024kB][===========================   ][277MB/s]
[2048kB][===========================   ][279MB/s]
[4096kB][============================  ][280MB/s]
[8192kB][============================  ][280MB/s]

[/quote]
Jak nazywa się ten benchmark?

Ostatnio edytowany przez drelbrown (2013-06-20 13:29:47)

Mój koksiasty WD green 1,5TB:

[block_size][%][read_speed]
Graph limit: 300MB/s
Test file: 100MB

   [2kB][=                             ][15MB/s]
   [4kB][===                           ][31MB/s]
   [8kB][=====                         ][54MB/s]
  [16kB][========                      ][83MB/s]
  [32kB][============                  ][127MB/s]
  [64kB][============                  ][128MB/s]
 [128kB][=============                 ][134MB/s]
 [256kB][============                  ][127MB/s]
 [512kB][=============                 ][133MB/s]
[1024kB][=============                 ][135MB/s]
[2048kB][=============                 ][132MB/s]
[4096kB][=============                 ][138MB/s]
[8192kB][=============                 ][132MB/s]

Myślałem, że będzie gorzej, ciekawe ile mają wd black.

Przy malutkich plikach się ugina, ale przy większych lepiej ciągnie? Niby ma 5600 obrotów ale za to 1,5TB . Pewnie gdyby wyciągnąć blacka 1,5TB to by było lepiej:

A to z mojego bardzo starego dysku 80GB:

[block_size][%][read_speed]
Graph limit: 300MB/s
Test file: 100MB

   [2kB][=                             ][12MB/s]
   [4kB][==                            ][21MB/s]
   [8kB][===                           ][33MB/s]
  [16kB][====                          ][49MB/s]
  [32kB][=====                         ][57MB/s]
  [64kB][=====                         ][57MB/s]
 [128kB][=====                         ][56MB/s]
 [256kB][=====                         ][57MB/s]
 [512kB][=====                         ][55MB/s]
[1024kB][=====                         ][55MB/s]
[2048kB][=====                         ][57MB/s]
[4096kB][=====                         ][57MB/s]
[8192kB][=====                         ][57MB/s]

[quote=macios4x]Jest jeszcze inna strona medalu. Na plus przemawia wspomnia wyżej wydajnośś i tzw. żywotności MTBF ale w przypadku np awarii kontrolera dysku dane są prakrtycznie nie do odzyskania. W porównaniu w standardowym talerzowym dysku można wymienić elektronikę lecz tutaj w przypadku awarii dane idą na zatracenie.[/quote]
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kopia_bezpiecze%C5%84stwa

Mój napęd SSD się skończył. Imho to jeszcze zbyt niedojrzała technologia i zbyt droga, aby na niej polegać. Ileż razy można migrować system tam i z powrotem...?

[quote=czadman]Cześć,

Czy ktoś ma doświadczenia w pracy programisty na takim dysku? Duże projekty, częsta kompilacja, etc? Jaki jest komfort czy warto? Myślę nad zakupem [url=http://www.crucial.com/store/partspecs.aspx?IMODULE=CT128V4SSD2]128GB Crucial v4 SATA 3Gb/s 2.5-inch SSD[/url][/quote]
U mnie w pracy wszyscy programiści na SSD mają dyski wymienione. Drugi trafia w kieszeń do noszenia danych. Przyspieszenie jest czuć, zwiększa się responsywność IDE. Chyba kupowane są główne dyski OCZ (Vertex lub Agility). W domu używam Plextora m5 pro, podobno ma być super trwały. Jakby co producent daje 5 lat gwarancji.

[quote=djjanek]@czadman jak możesz napisz:

1) kiedy kupowałeś dysk?
2) Ile wytrzymał?
3) miałeś tam zapis jakiś logów, swap czy tylko system?[/quote]
1. Dysk kupowałem w grudniu.
2. Wysypał się w maju..
3. Miałem tam system i dane - pracowałem na tym napędzie.

Sorki za tak późno odpowiadam.

[quote=kamikaze][quote=czadman]Cześć,

Czy ktoś ma doświadczenia w pracy programisty na takim dysku? Duże projekty, częsta kompilacja, etc? Jaki jest komfort czy warto? Myślę nad zakupem [url=http://www.crucial.com/store/partspecs.aspx?IMODULE=CT128V4SSD2]128GB Crucial v4 SATA 3Gb/s 2.5-inch SSD[/url][/quote]
U mnie w pracy wszyscy programiści na SSD mają dyski wymienione. Drugi trafia w kieszeń do noszenia danych. Przyspieszenie jest czuć, zwiększa się responsywność IDE. Chyba kupowane są główne dyski OCZ (Vertex lub Agility). W domu używam Plextora m5 pro, podobno ma być super trwały. Jakby co producent daje 5 lat gwarancji.[/quote]
Jest znaczna poprawa w szybkości działania, komfort na prawdę wysoki, ale stwierdziłem, że na HDD też można wydajnie pracować. Może jak zareklamuję napę SSD to z powrotem zaryzykuję, ale chyba wolałbym zwrot kasy. :)

Mały update odnośnie [url=http://thessdreview.com/our-reviews/crucial-v4-256gb-ssd-review-all-is-not-sata-3-just-yet/]mojego dysku[/url]. Napisałem do wsparcia Crucial'a opisując objawy (dysk jest wykrywany w BIOSie, wykrywa partycje w Windows, ale nie chce czytać ani pisać, nie mogę usunąć partycji ani sformatować). Dostałem odpowiedź (nie wysilili się, ludzie z ich forum dostają dokładnie taki sam tekst)

Thank you for contacting us. The behavior you are describing is consistent with TRIM commands not executing on the drive (which may result from lots of writing and rewriting, especially OS installs, not done on the OS level). The accumulation of 'junk' data from file deletions, even reformats, basically clogs up the drive and reduces or sometimes even halts performance and can even dismount the drive. A secondary feature called Garbage Collection activates when the drive is powered, but has no data throughput, for an extended period, and does background cleanup on our SSDs which can make up for the lack of TRIM.

If this is the cause of your drive's behavior, a period of idling the drive without any data being written or read actively will improve its performance. We recommend you perform this idle period on a desktop computer because it allows you to only connect the SATA power connection. However, a USB enclosure with an external power source will also work. A laptop computer will also work, but you’ll have to connect the drive and navigate to the systems BIOS menu. (Please refer to your system manufacturer’s documentation on how to access the BIOS.)

For laptops, we don’t recommended using a USB enclosure powered via USB; dedicated AC power is preferable. In addition, Apple users must hold the Option key while they power on the system (with the SSD installed). This will boot the Mac to the Startup Manager screen. The Startup Manager screen works like the BIOS screen on a laptop, in that it gives the drive power without any data throughput. An alternative Apple method is to close all open programs (including background processes) after startup and idle on your desktop. Just power the drive and let it sit, preferably overnight, but even a few hours should improve performance if this is the cause of your drive's erratic performance, though full Garbage Collection takes 8-24 hours and should be resumed when you can be without that system for an extended period.[/quote]
Na razie będę kombinował. Może uda się go uratować.

[quote=djjanek][quote=czadman][quote=djjanek]@czadman jak możesz napisz:

1) kiedy kupowałeś dysk?
2) Ile wytrzymał?
3) miałeś tam zapis jakiś logów, swap czy tylko system?[/quote]
1. Dysk kupowałem w grudniu.
2. Wysypał się w maju..
3. Miałem tam system i dane - pracowałem na tym napędzie.

Sorki za tak późno odpowiadam.[/quote]
Dzięki za info.  Ja mam od kwietnia i narazie działa poprawnie. Także wykorzystuję do systemu. Fakt że troszkę zooptymalizowałem sobie zapis, TMP wywaliłem do RAM i kilka innych rzecz zobacze ile wytrzyma.

Może właśnie miałeś pecha i się trafił Tobie jakiś wadliwy czy może już z odzysku :)[/quote]
Sugerują żeby [url=http://forum.crucial.com/t5/tkb/articleprintpage/tkb-id/ssd@tkb/article-id/84]zdezaktywować wyłączanie dysku[/url] w przypadku braku aktywności. To może zapobiec ewentualnemu obniżeniu wydajności, a być może takiej sytuacji jaka mi się przydarzyła.

Sprawdź też czy masz najnowszy firmware w dysku. Jeśli nie to zalecają aktualizację do najnowszej wersji.

Ostatnio edytowany przez czadman (2013-07-15 22:12:18)

---

[url=http://www.debian.org/][img]http://www.debian.org/logos/openlogo-nd-50.png[/img][/url]