Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
otóż,
nie jestem fanem podkręcania ale w sumie można się pobawić [b]ale[/b] mam takie pytanko bo jestem nie w temacie,
mam procek AMD Phenom II Quad Core X4 Black Edition 965 AM3 wciśnięty do Asrock 970 Extreme3 AMD 970 Socket AM3+ do tego odpaloną funkcję do automatycznego skalowania procka w dół i kde automagicznie skaluje mi częstotliwość od 3400Mhz do 800Mhz (kiedyś używałem cpufreq ale chyba mam zainstalowane jakieś laptoptools czy inne cudo i samo mi sie to robi teraz)
tak czy inaczej, z tego co kojarzę, mój procek można dość fajnie kręcić, chłodzenie do tego mam dobre więc mogę zaszaleć
moje pytanie to: da sie podkręcić procka z włączonym skalowaniem w dół ?
kiedyś miałem z tym jakieś problemy ale wiadomo, technika idzie do przodu ;)
Offline
dziwne też mam taki zestaw
Offline
Automatyczne sterowanie osiągami procesora to stara sztuczka.
Za pomocą CPUFreq powinieneś ustawić z Ondemand na Maximum Power. Aczkolwiek być może nie wiem, co ty masz
W zasadzie jeśli to komputer stacjonarny, to wielkiej tragedii nie ma, bo komputery mają o wiele lepsze chłodzenie od lapków
Fervi
Offline
[quote=copowieryba]dziwne też mam taki zestaw[/quote]
ale i tak mam pewnie większy radiator :P
[b]fervi[/b], tak wiem w cpufreq to się nazywało bodajże performance ale to w dalszym ciągu jest fabryczne 3400<>800
tak czy inaczej, spróbuje jutro się tym pobawić
Offline
U mnie na poprzednim sprzęcie AMD, włączenie Cool'n'Quiet w biosie automatycznie wyłączało a raczej blokowało podkręcanie procka :) IMO albo kręcenie albo oszczędzanie .
Offline
[quote=urbinek][quote=copowieryba]dziwne też mam taki zestaw[/quote]
ale i tak mam pewnie większy radiator :P
[b]fervi[/b], tak wiem w cpufreq to się nazywało bodajże performance ale to w dalszym ciągu jest fabryczne 3400<>800
tak czy inaczej, spróbuje jutro się tym pobawić[/quote]
Tak, ale na tym performance używa 3400 i jest to odczuwalna prędkość, pytanie - czy to ludziom przydatne
Fervi
Offline
Na ondemand też przerzuca automatycznie na maksymalną częstotliwość gdy tylko zajdzie taka potrzeba. Jazda cały czas na najwyższej częstotliwości to wyłącznie zwiększone ciepło i marnowanie energii. Od tej reguły zauważyłem tylko jeden wyjątek: soft odpalany na wine jakoś tak niespecjalnie potrafi zaznaczyć swoje potrzeby, stąd gdy planujesz w coś pograć lepiej ręcznie przerzucić governor.
Offline
[quote=enether]Na ondemand też przerzuca automatycznie na maksymalną częstotliwość gdy tylko zajdzie taka potrzeba. Jazda cały czas na najwyższej częstotliwości to wyłącznie zwiększone ciepło i marnowanie energii. Od tej reguły zauważyłem tylko jeden wyjątek: soft odpalany na wine jakoś tak niespecjalnie potrafi zaznaczyć swoje potrzeby, stąd gdy planujesz w coś pograć lepiej ręcznie przerzucić governor.[/quote]
No tak, ale testowałem RSVegas pod Wine i na pełnej mocy były zwiększone osiągi (szybciej gra się ładowała), niemniej tylko tyle :D
Myślę, że jak ktoś chce 7-zipem spakować dane jak najszybciej, to może włączyć, inaczej sensu nie ma
Fervi
Offline
[quote=enether]Jazda cały czas na najwyższej częstotliwości to wyłącznie zwiększone ciepło i marnowanie energii.[/quote]
Ale przecie jeśli np. w conkym pokazuje ci taktowanie 3ghz to to nie znaczy, że proc chodzi z 3ghz. Możesz mieć przy performance i 18 stopni na procu (tak jak ja miałem) tutaj chodzi o to, że przy skoku do 100% przez jakiś ułamek czasu, procek się nie przełącza na wyższą częstotliwość, i w przypadku gdy skok procka jest krótkotrwały, procek nie przełączony nie zużywa 2x tyle prądu czy ile tam miałby zużywać pracując pod obciążeniem na full, czyli gdy temp rośnie do 45-55stopni.
Co do samego kręcenia procka w trybie ondemand, ja próbowałem to kiedyś zrobić ale to albo nie działa albo się nie da. Podkręcanie było tylko możliwe przy przestawienie proca na performance. Czyli miał te 3.3ghz zamiast 3ghz ale przy ondemand gdzie miał 2.4ghz, przy obciążeniu 100% wbijał na 3ghz zamiast na 3.3ghz.
Offline
Nie wiem czy mam 100% rację, to tylko moja własna obserwacja. W każdym razie po ustawieniu governora ondemand przy pracy na zasilaczu notowałem niższe temperatury (2-3 stopnie) niż przy performance, a spadku mocy nie odczułem.
Dla przykładu aktualnie mój lapek działa sobie tak:
% cpufreq-info cpufrequtils 008: cpufreq-info (C) Dominik Brodowski 2004-2009 Report errors and bugs to cpufreq@vger.kernel.org, please. analyzing CPU 0: driver: acpi-cpufreq CPUs which run at the same hardware frequency: 0 1 CPUs which need to have their frequency coordinated by software: 0 maximum transition latency: 10.0 us. hardware limits: 800 MHz - 2.10 GHz available frequency steps: 2.10 GHz, 2.10 GHz, 1.60 GHz, 1.20 GHz, 800 MHz available cpufreq governors: powersave, conservative, userspace, ondemand, performance current policy: frequency should be within 800 MHz and 2.10 GHz. The governor "ondemand" may decide which speed to use within this range. current CPU frequency is 2.10 GHz. cpufreq stats: 2.10 GHz:14,34%, 2.10 GHz:1,46%, 1.60 GHz:2,04%, 1.20 GHz:2,50%, 800 MHz:79,67% (343722) analyzing CPU 1: driver: acpi-cpufreq CPUs which run at the same hardware frequency: 0 1 CPUs which need to have their frequency coordinated by software: 1 maximum transition latency: 10.0 us. hardware limits: 800 MHz - 2.10 GHz available frequency steps: 2.10 GHz, 2.10 GHz, 1.60 GHz, 1.20 GHz, 800 MHz available cpufreq governors: powersave, conservative, userspace, ondemand, performance current policy: frequency should be within 800 MHz and 2.10 GHz. The governor "ondemand" may decide which speed to use within this range. current CPU frequency is 800 MHz. cpufreq stats: 2.10 GHz:18,04%, 2.10 GHz:1,43%, 1.60 GHz:1,69%, 1.20 GHz:3,10%, 800 MHz:75,74% (274216)
Ostatnio edytowany przez enether (2013-09-07 23:38:59)
Offline
Tylko podczas czego rejestrowałeś te temperatury? Podczas pracy? Sprawdź podczas spoczynku, wtedy nie powinny się zbytnio od siebie różnić w performance/ondemand. Przynajmniej ja u siebie nie zauważyłem, by mój proc się grzał przy 2-5% obciążenia jakoś inaczej w performance i w ondemand jeśli chodzi o stan spoczynku. Natomiast jak go podkręciłem do 3,3ghz to temp z 44 w stresie, poszła prawie na 51. xD Do momentu jak procesor się nie grzeje, nie ciągnie prądu, bo czym by wtedy uargumentować grzanie się proca?
I jeszcze taka ciekawostka, jak ostatnio czyściłem kompa, to i wyczyściłem proca z tej pasty termoprzewodzacej, chciałem mu dać nową warstwę, ale zanim dałem to chciałem sprawdzić jak procek się grzeje po włączeniu kompa. Chwilę po odpaleniu, komp zaczął wyć, wchodzę do biosu a tam temp 70 stopni. xD Niby nie miał radiatora, po prostu proc w gnieździe i odpalony komp. Wyłączyłem i przyłożyłem mu tam rękę i włączyłem kompa ponownie, chłodzenie organiczne. xD No to po 5s już zabrałem łapę. Co ciekawe jak mu podpiąłem sam radiator bez pasty, też miał temp krytyczną. Aż dziw, że taka cienka warstwa pasty obniża temp proca z 70 na 20. :]
Ostatnio edytowany przez morfik (2013-09-08 00:50:54)
Offline
Stał sobie zwyczajnie koło monitora stacjonarki gdy ja zaprzedawałem duszę MS by pograć w BF3.
Miał odpalony standardowy dla mnie zestaw aplikacji: Iceweasela, Icedove, Liferea, DeaDBeeF, Pidgin, htop w guake, nic się na nim nie działo.
Przy performance temperatura trzymała się na 51, przy ondemand albo conservative na 49. W stresie temperatury dla performance i ondemand się nie różniły, przy kompilacji kernela z -j3 stały na 72 stopniach.
Jak mówiłem, może zwyczajny zbieg okoliczności, nigdzie nie twierdziłem że tak jest wszędzie ;)
Ostatnio edytowany przez enether (2013-09-08 00:51:31)
Offline
W stresie się nie będą różnic, bo przy dużym obciążeniu, ondemand przełączy się na max częstotliwość. Przy normalnej pracy temp się różni, bo wykorzystanie procka nie jest na jednostajnym poziomie, tylko skacze, popatrz sobie na grafy obciążenia, przy ondemand wykresy będą bardziej kwadratowe -- zamiast skoku do max, będzie przez chwile czekał na granicy częstotliwości zanim się przełączy na max, i tutaj masz dlaczego temp jest niższa. Ale jeśli nie wyjdziesz poza te 800mhz, które tam masz jako najniższą częstotliwość, to w performance proc nie będzie zjadał więcej prądu niż w ondemand pod warunkiem, że obciążenie nie przekroczy 800mhz.
Offline
dziwna sprawa
podkręciłem sobie do 3910Mhz w biosie wyświetla sie ok ale jak odpale linuks to pokazuje dalej 3400Mhz<>800Mhz i to sam opokazuje mi conky jak lscpu czy /proc/cpuinfo
ale jak przełącze sie na windowsa on już normalnie widzi 3910 i co ciekawe skaluje mi do 910 bez obciążenia
temperaturami jak mówiłem się nie martwie, mam dobrze zorganizowane chłodzenie, średnio mam koło 40-50 stopni a wiem, ze na 80 będzie działał stabilnie
Offline
Mi się wydaje, że nie skaluje, najprościej to sprawdź temp przed podkręceniem i po. Np. przez kompilację kernela przez 5min. Jeśli temp są takie same, znaczy że nie podkręcił. A przy podkręceniu różnica temp powinna być widoczna. U mnie jak napisałem, to nie działało...
Co do samych temperatur, lepiej się zacznij martwić, bo może i proc ci będzie działał ok przy 80 stopniach, ale przy wyższej temp wszystko zaczyna się rozszerzać i tylko patrzeć kiedy się proc rozleci od pracowania w takiej temp non stop. Mój proc pracuje w temp 20-44 stopni max. Dla mnie 50 stopni to granica, i niech se piszą, że proc może pracować w 80 stopni. xD
Ostatnio edytowany przez morfik (2013-09-08 10:46:02)
Offline
że działa przy 80 to wiem bo tak pracowałem jakis cas
mam teraz nową obudowę, lepszą cyrkulacje i nawet włączam czasami wentylatory więc mam te 35 w spoczynku i koło 50 w stresie
jak mówiłem problemem nie jest temperatura tylko to, z ena linuksie to nie chodzi a paradoksalnie na windowsie tak
Offline
Time (s) | Query |
---|---|
0.00011 | SET CHARSET latin2 |
0.00004 | SET NAMES latin2 |
0.00092 | SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='18.119.192.2' WHERE u.id=1 |
0.00100 | REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '18.119.192.2', 1732391283) |
0.00048 | SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732390983 |
0.00119 | DELETE FROM punbb_online WHERE ident='3.149.214.223' |
0.00065 | SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=240245 |
0.00007 | SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=24201 ORDER BY posted |
0.00082 | SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=24201 AND t.moved_to IS NULL |
0.00005 | SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring |
0.00237 | SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=24201 ORDER BY p.id LIMIT 0,25 |
0.00107 | UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=24201 |
Total query time: 0.00877 s |