Forum Debian Users Gang

Broadwell na początku (4 kwartał 2014, może nawet początek 2015) będzie tylko w laptopach. I to głównie w laptopach przyniesie duże zmiany, bo spadek wielkości tranzystora (i lekko przerobiona architektura) powinno dać sporo mniejszy pobór mocy. Ma być spadek poboru o 30%. Do tego przeprojektowane GPU, co jest dla osób chcących używać Linuksa na laptopie dosyć ważne.
Nic nie słychać, by Haswell Refresh miał ASICa zdolnego do rozkodowywania H.265. i7 4770K powinien sobie poradzić na rdzeniach CPU z rozkodowaniem H.265 w Full HD, w 4K nie da rady. Jednak będzie blisko 100% wykorzystania jego mocy. Jeśli jednak dołożysz do niego jakąś kartę pokroju stacjonarny Geforce 630 to wtedy ona (jeśli oprogramowanie dekodera będzie pozwalał na GPGPU) przejmie na siebie większość obliczeń.
Nowa specyfikacja pamięcia RAM zwykle na samym początku nie przynosiła większej wydajności, niż najszybsze kości z generacji wstecz.
Co najwyżej niektórzy mają nadzieję, że Haswell Refresh to będzie taki poprawiony Haswell, czyli będzie miał dłuższą żywotność, mniej błędów będzie w procesorze.
Haswelle Refresh i płyty z chipsetami 9 generacji mają się zacząć pojawiać od kwietnia w sklepach.

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2014-03-23 21:55:45)

Broadwell ma mieć mniejsze tranzystory?
A jak będzie z chłodzeniem tych mniejszych tranzystorów?

Ja bym brał albo Haswella refresh, albo poczekał na to, co będzie po Broadwellu, czyli Skylake.
Po prostu wolę bardziej sprawdzoną technologię, nie nadaję się na królika doświadczalnego.

Właśnie dlatego wolałem kupić  Nvidię Maxwell 0,28 nm, zamiast czekać na pierwsze egzemplarze 0,20 nm.

Teraz procki zyskują zazwyczaj ~10% względem poprzedniej serii,
za to różne kłopoty z coraz to mniejszą technologią powodują,
że czasem może doopa zaboleć, jak się coś w fabryce nie uda.

Poniżej wielkości tranzystora 0,28 nm wszyscy producenci stąpają po grząskim gruncie.

Z drugiej strony funkcje Video się rozwijają:
[quote="Wikipedia"]Broadwell's Intel Quick Sync Video hardware video decoder adds VP8 hardware decoding support.[14][/quote]
ale to też nie rewelacja, bo już wchodzi VP9 na YT.

Moim zdaniem czekać nie warto, nie wiemy, co Intel spieprzy w tych tranzystorach 0.14 nm, a wiele wskazuje na to, że Intel dołączył do producentów, u których o  wtopach  dowiadujemy się po zakupie.
Intel przy okazji ma potężną odporność na wtopy w nowej architekturze, za to zaczyna pomalutku szwankować na poziomie technologii produkcji.

Ja już od dawna w Intelu biorę pod uwagę tylko procki "[url=http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Tick-Tock]Tock[/url]".

Zwłaszcza, że przełomem w 0,14 będzie nie Haswell 0,14 - czyli Broadwell, ale właśnie [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Skylake_%28microarchitecture%29]Skylake[/url],
który wyjdzie, jak Intel zdobędzie "doświadczenie produkcyjno-gwarancyjne" z architekturą 0,14 nm. :D

Pozdro
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2014-05-03 14:54:52)

Dzięki wszystkim za info. Trochę się dokształciłem i tak:

1. Na DDR4 raczej nie warto czekać do końca roku bo:
-będą drogie jak cholera w stosunku do wydajności
-płyty wspierające to podobnie
-procki... podobnie ;]
-zapowiadana różnica w wydajności na razie to typowy marketingowy bełkocik, realnie spodziewać się należy 15-25% szybszego ram, natomiast w lapkach DDR4 się przyda bo znacznie mniej prądu ma zjadać ;]

2. Na Brodwell raczej też nie ma co gdyż:
-niesprawdzony Tick
-cenowo będzie na 90% zabójczy
-nie wiadomo czy nie będzie kolejnej obsuwy

Znowu - w przypadku zakupu lapa można poczekać, o ile się ktoś nie boi nowych technologii... ja podziękuję ;]

Zaś co do rozmyślanego zakupu:

1. Niewiadomo jak jest ze wsparciem dla szybszego DDR3 w Celeron/Pentium. Na stronce intela te procki oficjalnie mają do 1333Mhz zaś i3 i lepsze do 1600 Mhz... śmieszne to że dobre pamięci to 2000 Mhz lub nawet 2400 Mhz - ale podobnie jak w przypadku DDR2, oficjalnie wsparcia dla tych najlepszych speedów nie ma. I właśnie dlatego że "oficjalnie" nie ma, nie znaczy że Celeron czy Pentium nie da sobie z nim rady... ale pewności nie ma.

Pytanie w tym miejscu dla posiadaczy DDR3 - czy dobrze myślę że pamięć np. 2400 Mhz można stabilnie undercloack'ować do tych 1333 Mhz w razie czego? Czy też mogą być jaja?

2. VT-d, wiem że Celeron tego nie wspiera, ale to byłby procek przejściowy, dlatego chciałbym celować we w miarę dobrą płytę na Z87, tyle że VT-d to loteria - chipset wspiera, ale część producentów specjalnie to wyłącza... tutaj mógłby być problem :/ Jak ktoś ma jakąś sprawdzoną płytkę do 500 zł która na 100 % wspiera to ustrojstwo, i jest pod LGA1150 to niech da znać.

3. Zasiłka - pytanie czy mój obecny Chieftec (moc 500 W - niestety nie mam obecnie jak sprawdzić modelu, najwcześniej w piątek) sprzed 5 lat da radę (zużycie prądu na podobnym poziomie) czy trzeba brać coś nowszego?

@Pavlo950:

Jestem trochę nie w temacie stąd moje wątpliwości ;] chyba mało osób miesza Celerona i pamięć 2400 Mhz ;]

@Jacekalex:

Ja się tam dekodowaniem nie martwię bo i tak w kompie wyląduje Nvidia, ale z ciekawości pytam, czy Intel poleci sobie w *uja ;]

Jakbyście mieli więcej danych na temat mieszania Celerona z szybkim Ramem to dajcie znać.

Pozdrawiam.

Znowu - w przypadku zakupu lapa można poczekać, o ile się ktoś nie boi nowych technologii... ja podziękuję ;][/quote]
Jakby nie trzeba było czekać to lapka z Broadwellem bym kupił (o ile nie byłyby naprawdę drogie). Do stacjonarki jednak miałbym sentyment do Haswell Refresh, bo to może być najstabilniejsza generacja procesorów od Intela w ciągu najbliższych 2 lat, a może i dłużej (co niekoniecznie musi oznaczać, że będą tak żywotne jak poprzednie). Tylko muszę się poprawić - procesory mają się pojawić od kwietnia (również celerony i pentiumy) na LGA1150, ale płyty z chipsetami od maja według ostatnich plotek :/