Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Ja jeszcze dodam ze swojej strony że warto zrobić swój własny obraz instalacyjny iso. Otóż instalujemy rt se7en lite i okrajamy z czego sie da. ja takiego kastrata zrobiłem że śmiga aż miło a system w pełni funkcjonalny. Nawet Viste udało się wykastrować (iso 750 mb, po instalacji 2,5 GB na dysku, zajetość RAMu 240 mb)
Offline
@macios4x:
Ja tam preferuję instalacja a potem partimage ;] odzyskiwanie trwa 5 minut - niestety w przypadku tej siódemki posłuchałem "mundrali" którzy niby to użytkowali Win7 od np. roku i twierdzili "Stary, M$ wszystko poprawił, tyle samo rumu zajmuje teraz co na początku, nic nie puchnie, nie trzeba reinstalować... ble ble ble", więc backupu nie posiadam, a reinstalować mi się nie chce bo razem z pierdołami od M$ to jest praktycznie cały dzień w plecy :/
Wracając do tematu - przejechałem ccleanerem trochę żeczy powywalał, zrobiłem defrag dysku i o dziwo jest trochę lepiej (np. teraz mimo otwartego chrome "tylko" 1.77 GB, wcześniej było by pewnie 2.3 GB albo coś koło tego).
Ktoś tu pisał o defragu samego rejestru - szukałem info w tej sprawie ale nie znalazłem nic konkretnego - jak to można zrobić? W ogóle, może są jakieś narzędzia do czyszczenia, albo kompresji tego ustrojstwa? Bo stawiam że to jeden z największych spowalniaczy.
Offline
Ktoś tu pisał o defragu samego rejestru - szukałem info w tej sprawie ale nie znalazłem nic konkretnego - jak to można zrobić? W ogóle, może są jakieś narzędzia do czyszczenia, albo kompresji tego ustrojstwa? Bo stawiam że to jeden z największych spowalniaczy.[/quote]
Używam komercyjnego Reg Organizer , potężne narzędzie do rejestru wypróbowane przetestowane nie uszkadza kluczy , skutecznie czyści z błędów i optymalizuje .
System praktycznie cały czas się odwołuje do rejestru , cała baza danych Windows w nim zawarta .
Rejestr zawarty jest w plikach , które się rozrastają i dostęp systemu bez optymalizacji takiego rejestru staje się dłuższy , skutek spowalnianie lub uszkodzenie systemu z powodu dużej ilości błędów zwłaszcza w "HKEY_LOCAL_MACHINE".
Przed modyfikacją rejestru lub kluczy zawsze kopia zapasowa ...
Linux Register User #550664
Offline
[b]Huk[/b] do czyszczenia rejestru polecam regcleaner (skuteczny i darmowy, możesz mieć problem na dwóch rdzeniach z poprawnym działaniem programu ale wystarczy wtedy zmienić koligację proca w menedźeże zadań łindołsowym tym i wszystko bangla) a do defragmentacji używałem jakiś prosty programik bez zbędnych pierdół i fajerwerków i takiego poszukaj (dokładnie nie pamiętam już nazwy, bo i łindołsa dawno temu używałem na co dzień;)
http://shp.net.pl/files/categories/optymalizacja-rejestru-windows.html -->Quicksys RegDefrag zobacz, chyba nawet to było to...
i tu jeszcze masz dwa dobre skanerki wielosilnikowe, jak już coś znajdziesz, żeby mieć pewność, że nie ma syfu;), zawsze używam dla instalek łindołsowych niewiadomego pochodzenia...
http://virusscan.jotti.org/pl
http://www.virscan.org/
Ostatnio edytowany przez menel (2014-03-30 13:08:24)
Offline
@up
skomplikowana to może być kompilacja jajka ale nie operacje na łindołsie typu czyszczenie czy defragmentacja rejestru;)
Offline
Oprócz wspomnianego w tym temacie win 7 skorzystałem z tegoż hardkorowego artykułu:
http://www.tweaks.pl/ekstrymalne-przyspieszanie-windows-xp/
tak tak, zrobiłem prawie wszystko z xp tak, ze wynik był prawie identyczny (system waży 230 mb, zużycie RAMu 26 mb). Akurat mam skaner działający tylko pod xp więc w sam raz się przyda:)
Myślę że w podobny sposób można wykastrować win 7. Wprawdzie trudno o aż takie wyniki ale napewno sam system będzie o wiele chudszy i wydajniejszy.
Offline
632
Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:49:00)
Offline
[b]macios4x[/b] to była moja standardowa procedura jak działałem kiedyś na xp, mam nawet do dzisiaj tak skrojoną wersję pod siebie na płytce gdzieś i oryginał za którego dałem ponad stówę SIC!, pewno do kosza pójdzie, bo system odszedł w niebyt...
[b]uzytkownikubunt[/b] ja optymalizowałem sobie niedawno siódemkę pod giery (jednak wolę nie zaśmiecać debianosa winami a wiadomo człowiek pograć czasami lubi) i udało mnie się go elegancko skroić z tym, że mówię system służy tylko do gier, nic poza tym tam nie ma, bo i na co...
Offline
749
Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:51:43)
Offline
Zrób jednak swapa, ale o stałym rozmiarze, np. 4GB, czyli min i max ta sama wartość. Jest szansa że pomoże.
Offline
Przecież to jest pamięć buforowana a więc dostępna...Można to wyłączyć w rejestrze wyłączając prefetch i super fetch - ale po co?. Ja jak miałem jeszcze windows 7 na dysku to pobierał mi w idle 700 mb., powyłączane zbędne usługi typu media center itp. Po ok godzinie używania zurzycie pamięci wzrastało do ok 1.5 gb ale dostępnej pamięci nadal było tyle samo mniej wiecej. I mówie tu o wersji 64bit.
Firefox działa beznadziejnie na windows, nie wiem czemu tak jest bo na linuksie działa tip top. Podobnie jest zresztą z Midori i Libre Office oraz Gimpem.
Linux też przecież buforuje pamięć.
Ostatnio edytowany przez nmarx (2014-05-17 12:45:08)
Offline
759
Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:51:55)
Offline
Time (s) | Query |
---|---|
0.00012 | SET CHARSET latin2 |
0.00004 | SET NAMES latin2 |
0.00088 | SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.16.51.237' WHERE u.id=1 |
0.00073 | REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.16.51.237', 1732379711) |
0.00038 | SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732379411 |
0.00087 | DELETE FROM punbb_online WHERE ident='13.58.18.135' |
0.00080 | DELETE FROM punbb_online WHERE ident='185.191.171.5' |
0.00077 | DELETE FROM punbb_online WHERE ident='3.144.244.244' |
0.00076 | SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=266856 |
0.00005 | SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=25466 ORDER BY posted |
0.00081 | SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=25466 AND t.moved_to IS NULL |
0.00005 | SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring |
0.00560 | SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=25466 ORDER BY p.id LIMIT 50,25 |
0.00079 | UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=25466 |
Total query time: 0.01265 s |