Forum Debian Users Gang

urbinek · 2017-07-27 11:41:51

Macie jakieś pomysły jak jeszcze zmniejszyć czas startu desktopa :)?
graf: http://nginx.urbinek.eu/haruko-plot-n.svg

Musze grzebnąć w BIOS'ie czy nie da się przyspieszyć ładowania UEFI

Loader musi zostać na 1s bo czasami zmieniam OS, ustawiłem też MODULES=dep w initramfs.cong

Nie wiem czy ma sens kompilowanie jajka, ale czytałem, że kompresja LZ4 potrafi przyspieszyć ładowanie do pamięci

Co do reszty systemu obecnie 'cierpię' chyba na ładowanie rzeczy związanych z obsługą dysku

Kod:

root@haruko:~# systemd-analyze blame
           167ms systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-9193de8c\x2dda4e\x2d4aeb\x2dbc55\x2dd4f9e3eeba11.service
           139ms autofs.service
           133ms dev-nvme0n1p2.device
           132ms systemd-timesyncd.service
           127ms accounts-daemon.service
           127ms zram-config.service
           122ms systemd-logind.service
           109ms networking.service
           108ms systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-1347\x2d7F41.service
           105ms gdomap.service
           100ms arkeia.service
            90ms speech-dispatcher.service
            86ms rtkit-daemon.service
            82ms ssh.service
            70ms mnt-wd\x2dstorage.mount
            66ms lm-sensors.service
            59ms alsa-restore.service
            55ms keyboard-setup.service
            46ms upower.service
            43ms systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-6d93db23\x2d2373\x2d44bb\x2dae1e\x2de83f2696fa3c.service
            34ms polkit.service
            33ms avahi-daemon.service
            32ms systemd-udev-trigger.service
            31ms udisks2.service
            29ms binfmt-support.service
            22ms boot-efi.mount
            22ms packagekit.service
            22ms user@1000.service
            22ms rsyslog.service
            20ms systemd-user-sessions.service
            19ms systemd-journald.service
            17ms rpcbind.service
            16ms proc-sys-fs-binfmt_misc.mount
            16ms swapfile.swap
            15ms systemd-udevd.service
            15ms user@0.service
            14ms systemd-update-utmp.service
            13ms systemd-tmpfiles-setup-dev.service
            13ms systemd-tmpfiles-setup.service
            12ms tmp.mount
            12ms sddm.service
            12ms pppd-dns.service
            11ms nfs-config.service
             9ms console-setup.service
             8ms systemd-remount-fs.service
             7ms systemd-update-utmp-runlevel.service
             5ms run-rpc_pipefs.mount
             5ms mnt-ssd\x2dstorage.mount
             4ms systemd-modules-load.service
             4ms systemd-sysctl.service
             3ms dev-mqueue.mount
             3ms dev-hugepages.mount
             3ms systemd-journal-flush.service
             2ms systemd-random-seed.service
             2ms sys-kernel-debug.mount
             2ms kmod-static-nodes.service
             1ms var-cache-chromium.mount

Kod:

root@haruko:~# systemd-analyze critical-chain
The time after the unit is active or started is printed after the "@" character.
The time the unit takes to start is printed after the "+" character.

graphical.target @872ms
└─multi-user.target @872ms
  └─autofs.service @732ms +139ms
    └─basic.target @679ms
      └─sockets.target @679ms
        └─avahi-daemon.socket @679ms
          └─sysinit.target @679ms
            └─systemd-timesyncd.service @546ms +132ms
              └─systemd-tmpfiles-setup.service @527ms +13ms
                └─local-fs.target @522ms
                  └─mnt-wd\x2dstorage.mount @451ms +70ms
                    └─systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-9193de8c\x2dda4e\x2d4aeb\x2dbc55\x2dd4f9e3eeba11.service @282ms +167ms
                      └─dev-disk-by\x2duuid-9193de8c\x2dda4e\x2d4aeb\x2dbc55\x2dd4f9e3eeba11.device @278ms

EDIT:
Jajko w sumie ma juz LZ4 :)

Kod:

root@haruko:/home/urbinek.eu# grep LZ4 /boot/config-4.11.0-1-amd64
CONFIG_HAVE_KERNEL_LZ4=y
# CONFIG_KERNEL_LZ4 is not set
CONFIG_RD_LZ4=y
# CONFIG_SQUASHFS_LZ4 is not set
# CONFIG_PSTORE_LZ4_COMPRESS is not set
CONFIG_CRYPTO_LZ4=m
CONFIG_CRYPTO_LZ4HC=m
CONFIG_LZ4_COMPRESS=m
CONFIG_LZ4HC_COMPRESS=m
CONFIG_LZ4_DECOMPRESS=y
CONFIG_DECOMPRESS_LZ4=y

Ostatnio edytowany przez urbinek (2017-07-27 11:52:08)

Jacekalex · 2017-07-27 11:52:43

Nie lepiej zafundować komputerowi s2ram zamiast wyłączania?

Mój stary grat wtedy wstaje 1-2 sekundy.

Oczywiście jak po drodze nie straci zasilania.

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2017-07-27 11:53:17)

urbinek · 2017-07-27 12:06:51

Oczywiście, że można się tym pobawić - i pewnie to później odpalę ale na razie bawię się cold startem

multim · 2017-07-27 12:48:28

[url=https://wiki.archlinux.org/index.php/Improving_performance/Boot_process#Initramfs]Na wiki Archa jest parę porad[/url]
Kiedyś były takie pakiety jak preload i prelink, ale deweloperzy pokupowali SSD i stwierdzili, że szkoda im na to czasu.

Ja sam użeram się z mulastym ładowaniem UEFI. Podkusiło mnie zainstalować system na GPT zamiast na MBR. I sam BIOS ładuje mi się 10 s :D

Ostatnio edytowany przez multim (2017-07-27 12:48:38)

urbinek · 2017-07-27 13:18:58

@multim, widziałem ale debian chyba nie ma mkinitcpio i będę musiał porzeźbić bardziej w initramfs.conf

a co do dysku, SSD na ATA są słabe, zainwestowałem (rzuciłem pieniędzmi) w dysk NVME na m.2 :)

multim · 2017-07-27 15:59:39

@urbinek
Tzn. już masz ten dysk?
Bo jeżeli tak, to nie warto pochylać się nad systemem, tylko właśnie nad BIOSem, może ma jakiś mechanizm Ultra Super Hiper Fast Start.
Te wymienione rzeczy nadają się do optymalizacji pod HDD, bo przy nawet SSD nawet na SATA, to czasy zaoszczędzone na tych trikach (łącznie z customową kompilacją jądra) dążą do zera.

Ostatnio edytowany przez multim (2017-07-27 16:01:59)

jacekz · 2017-07-27 16:15:28

Stary wątek dla Fedory (początki systemd), może coś znajdziesz: https://harald.hoyer.xyz/2013/11/13/fedora-boot-optimization/
i równie stary: https://ask.fedoraproject.org/en/question/52182/how-to-fast-boot-up-fedora-20/

Ostatnio edytowany przez jacekz (2017-07-27 16:16:13)

hi · 2017-07-27 16:19:34

to bym na pewno wykopał:

Kod:

avahi-daemon.service
rpcbind.service
pppd-dns.service
gdomap.service

dziadostwa typu [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Avahi]avahi[/url] i [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Portmap]rpcbind[/url] to chyba gnome pcha w metapakiecie.

Ostatnio edytowany przez hi (2017-07-27 16:43:08)

urbinek · 2017-07-27 17:30:51

@hi, wyłączenie usług juz nie wiele daje - wynik oscyluje +-72ms ale dalej szukam zbędnych usług :)
http://nginx.urbinek.eu/haruko-plot.svg

@multim, tak wiem wiem, sam dysk już dużo daje ale jedziemy dalej

już jakiś czas temu kupiłem samsunga i jestem zadowolony

Kod:

root@haruko:/home/urbinek# /ssd/sbin/smartctl -a /dev/nvme0
smartctl 6.6 2016-11-12 r4366 [x86_64-linux-4.11.0-1-amd64] (local build)
Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Number:                       SAMSUNG MZVPW256HEGL-00000
Serial Number:                      S346NY0HB09260
Firmware Version:                   CXZ7300Q
PCI Vendor/Subsystem ID:            0x144d
IEEE OUI Identifier:                0x002538
Total NVM Capacity:                 256,060,514,304 [256 GB]
Unallocated NVM Capacity:           0
Controller ID:                      2
Number of Namespaces:               1
Namespace 1 Size/Capacity:          256,060,514,304 [256 GB]
Namespace 1 Formatted LBA Size:     512
Local Time is:                      Thu Jul 27 17:27:19 2017 CEST
Firmware Updates (0x16):            3 Slots, no Reset required
Optional Admin Commands (0x0017):   Security Format Frmw_DL *Other*
Optional NVM Commands (0x001f):     Comp Wr_Unc DS_Mngmt Wr_Zero Sav/Sel_Feat
Warning  Comp. Temp. Threshold:     70 Celsius
Critical Comp. Temp. Threshold:     73 Celsius

Supported Power States
St Op     Max   Active     Idle   RL RT WL WT  Ent_Lat  Ex_Lat
 0 +     6.80W       -        -    0  0  0  0        0       0
 1 +     5.60W       -        -    1  1  1  1        0       0
 2 +     4.40W       -        -    2  2  2  2        0       0
 3 -   0.0400W       -        -    3  3  3  3      210    1500
 4 -   0.0050W       -        -    4  4  4  4     2200    6000

Supported LBA Sizes (NSID 0x1)
Id Fmt  Data  Metadt  Rel_Perf
 0 +     512       0         0

=== START OF SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
                                                                                                                    
SMART/Health Information (NVMe Log 0x02, NSID 0xffffffff)                                                           
Critical Warning:                   0x00
Temperature:                        40 Celsius
Available Spare:                    100%
Available Spare Threshold:          10%
Percentage Used:                    8%
Data Units Read:                    7,780,774 [3,98 TB]
Data Units Written:                 163,130,445 [83,5 TB]
Host Read Commands:                 79,918,075
Host Write Commands:                927,741,263
Controller Busy Time:               1,582
Power Cycles:                       355
Power On Hours:                     1,445
Unsafe Shutdowns:                   35
Media and Data Integrity Errors:    0
Error Information Log Entries:      94
Warning  Comp. Temperature Time:    0
Critical Comp. Temperature Time:    0
Temperature Sensor 1:               40 Celsius
Temperature Sensor 2:               55 Celsius

Error Information (NVMe Log 0x01, max 64 entries)
Num   ErrCount  SQId   CmdId  Status  PELoc          LBA  NSID    VS
  0         94     0  0x0018  0x4004  0x02c            0     0     -
  1         93     0  0x0017  0x4004  0x02c            0     0     -
  2         92     0  0x0018  0x4004  0x02c            0     0     -
  3         91     0  0x0017  0x4004  0x02c            0     0     -
  4         90     0  0x0018  0x4004  0x02c            0     0     -
  5         89     0  0x0017  0x4004  0x02c            0     0     -
  6         88     0  0x0018  0x4004  0x02c            0     0     -
  7         87     0  0x0017  0x4004  0x02c            0     0     -
  8         86     0  0x0018  0x4004  0x02c            0     0     -
  9         85     0  0x0017  0x4004  0x02c            0     0     -
 10         84     0  0x0018  0x4004  0x02c            0     0     -
 11         83     0  0x0017  0x4004  0x02c            0     0     -
 12         82     0  0x0018  0x4004  0x02c            0     0     -
 13         81     0  0x0017  0x4004  0x02c            0     0     -
 14         80     0  0x0018  0x4004  0x02c            0     0     -
 15         79     0  0x0017  0x4004  0x02c            0     0     -
... (48 entries not shown)

Jacekalex · 2017-07-28 23:35:21

Masz tam UEFI? długo startuje?

Może powrót do legacy-boot albo jak chcesz bezpieczniej, to tboot, byłyby szybsze?

macios4x · 2017-07-29 06:41:00

[quote=urbinek]@hi, wyłączenie usług juz nie wiele daje - wynik oscyluje +-72ms ale dalej szukam zbędnych usług :)[/quote]
systemd-journal można bezpiecznie wyłączyć? co to właściwie za usługa?

arecki · 2017-07-29 07:51:25

https://www.freedesktop.org/software/systemd/man/systemd-journald.service.html

Jacekalex · 2017-07-29 09:48:22

[b]@urbinek[/b]

Ile godzin wstaje Ci komputer po wydaniu magicznego polecenia:

Kod:

pm-suspend

Pytam, bo u mnie żaden bootloader nie może się równać szybkością z tą metodą.

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2017-07-29 09:54:17)

morfik · 2017-07-29 10:02:29

Zaszyfrujcie sobie te maszyny, a dopiero później pogadamy o czasie startu. xD

urbinek · 2017-07-29 20:15:50

@Jacekalex, dość kiepsko :)

Kod:

urbinek@haruko:~$ pm-suspend
bash: pm-suspend: nie znaleziono polecenia
urbinek@haruko:~$ su
Hasło: 
root@haruko:/home/urbinek# pm-suspend
E: not a regular file: /lib/molly-guard/pm-suspend

@morfik, podobno nie ma różnicy w szyfrowanych dyskach :D Ja osobiście jakoś nie jestem zwolennikiem szyfrowania desktopa (laptop już tak)

Jacekalex · 2017-07-29 22:20:59

Kod:

@Jacekalex, dość kiepsko :)

Czy Debian u Ciebie nie używa czasem [url=https://wiki.archlinux.org/index.php/Power_management/Suspend_and_hibernate#systemd]SystemD[/url]?

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2017-07-29 22:21:24)

morfik · 2017-07-30 17:53:20

[quote=urbinek]@morfik, podobno nie ma różnicy w szyfrowanych dyskach :D Ja osobiście jakoś nie jestem zwolennikiem szyfrowania desktopa (laptop już tak)[/quote]
Jak to nie ma? U mnie 20 sekund zajmuje samo wpisanie hasła (zakładając, że wpiszę je poprawnie). xD No i do tego dochodzi +5s na odszyfrowanie i zamontowanie partycji z głównym systemem plików(LUKS+LVM). Poza tym, na odszyfrowanie każdego dodatkowego zaszyfrowanego voluminu trzeba (przynajmniej u mnie) około 2-3 sekund, a na laptopie mam ich jeszcze 2. Także troszeczkę to szyfrowanie spowalnia ten start systemu. xD

hi · 2017-07-30 18:22:36

[quote="morfik"]Jak to nie ma? U mnie 20 sekund zajmuje samo wpisanie hasła (zakładając, że wpiszę je poprawnie)[/quote]
heh dokładnie, u mnie zanim wszystko przemieli to zdążyłbym sobie zrobić kawę gdybym rąk nie potrzebował
- hasło aby cokolwiek wystartowało ok 2s + hasło do odszyfrowanie dyzia po wczytaniu initrd (razem 15 sekund przy zajebce + 6 sekund :)
- potem to już sobie leci (ok 8-10s)
- start iksów (mam trochę w autostarcie audaciousy z radyjem ulubionym ii inne pierdoły (ok 5-7s)

Oczywiście wszystko na hdd, walę ssd nie przekonuje mnie jakoś cenowo, jak stanieje może kupię na razie to nie uśmiecha mi się zakup jednej [b]T[/b]ony za ok 1500zł

Tak się jeździ dieslem :)

Ostatnio edytowany przez hi (2017-07-30 18:49:36)

arecki · 2017-07-30 19:02:09

@hi, kto ci każe kupować SSD 1TB, bierzesz tyle co potrzeba na system, a resztę trzymasz na HDD.
Raz spróbujesz na SSD i nie będziesz chciał wrócić do systemu na HDD :D
Oczywiście, żeby nie było tak różowo, SSD mają też i swoje wady, poza wspomnianą ceną, jak już padnie to nie jest tak łatwo odzyskać dane, ale jeśli będziesz miał tam tylko system to strata niewielka.

Ostatnio edytowany przez arecki (2017-07-30 19:06:12)

morfik · 2017-07-30 19:08:09

Taki ssd 320G bez problemu się nada dla zwykłego człowieka. Ja mam w laptopie WD black 250G (HDD) i żyję, choć pornusy strasznie utylizują łącze. xD

Oczywiście, żeby nie było tak różowo, SSD mają też i swoje wady, poza wspomnianą ceną, jak już padnie to nie jest tak łatwo odzyskać dane, ale jeśli będziesz miał tam tylko system to strata niewielka.[/quote]
No nie wiem czy taka niewielka, zwłaszcza jak się zapomniało zrobić backup /etc/ . xD

Time (s)	Query
0.00013	SET CHARSET latin2
0.00005	SET NAMES latin2
0.00124	SELECT u., g., o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.137.218.176' WHERE u.id=1
0.00099	REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.137.218.176', 1732234653)
0.00069	SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732234353
0.00090	SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=312906
0.00016	SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=29772 ORDER BY posted
0.00996	SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=29772 AND t.moved_to IS NULL
0.00005	SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00463	SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=29772 ORDER BY p.id LIMIT 0,25
0.00180	UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=29772
Total query time: 0.0206 s

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#1 2017-07-27 11:41:51

urbinek - Użytkownik

Absurdalne przyspieszenie startu systemu

Kod:

Kod:

Kod:

#2 2017-07-27 11:52:43

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: Absurdalne przyspieszenie startu systemu

#3 2017-07-27 12:06:51

urbinek - Użytkownik

Re: Absurdalne przyspieszenie startu systemu

#4 2017-07-27 12:48:28

multim - Użytkownik

Re: Absurdalne przyspieszenie startu systemu

#5 2017-07-27 13:18:58

urbinek - Użytkownik

Re: Absurdalne przyspieszenie startu systemu

#6 2017-07-27 15:59:39

multim - Użytkownik

Re: Absurdalne przyspieszenie startu systemu

#7 2017-07-27 16:15:28

jacekz - Użytkownik

Re: Absurdalne przyspieszenie startu systemu

#8 2017-07-27 16:19:34

hi - Użytkownik

Re: Absurdalne przyspieszenie startu systemu

Kod:

#9 2017-07-27 17:30:51

urbinek - Użytkownik

Re: Absurdalne przyspieszenie startu systemu

Kod:

#10 2017-07-28 23:35:21

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: Absurdalne przyspieszenie startu systemu

#11 2017-07-29 06:41:00

macios4x - Użytkownik

Re: Absurdalne przyspieszenie startu systemu

#12 2017-07-29 07:51:25

arecki - Użytkownik

Re: Absurdalne przyspieszenie startu systemu

#13 2017-07-29 09:48:22

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: Absurdalne przyspieszenie startu systemu

Kod:

#14 2017-07-29 10:02:29

morfik - Cenzor wirtualnego świata

Re: Absurdalne przyspieszenie startu systemu

#15 2017-07-29 20:15:50

urbinek - Użytkownik

Re: Absurdalne przyspieszenie startu systemu

Kod:

#16 2017-07-29 22:20:59

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: Absurdalne przyspieszenie startu systemu

Kod:

#17 2017-07-30 17:53:20

morfik - Cenzor wirtualnego świata

Re: Absurdalne przyspieszenie startu systemu

#18 2017-07-30 18:22:36

hi - Użytkownik

Re: Absurdalne przyspieszenie startu systemu

#19 2017-07-30 19:02:09

arecki - Użytkownik

Re: Absurdalne przyspieszenie startu systemu

#20 2017-07-30 19:08:09

morfik - Cenzor wirtualnego świata

Re: Absurdalne przyspieszenie startu systemu

#21 2017-07-30 19:22:52

hi - Użytkownik

Re: Absurdalne przyspieszenie startu systemu

#22 2017-07-30 20:09:07

urbinek - Użytkownik

Re: Absurdalne przyspieszenie startu systemu

#23 2017-07-30 20:32:06

arecki - Użytkownik

Re: Absurdalne przyspieszenie startu systemu

#24 2017-07-30 20:32:38