Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
hmm jak kiedys zastanawialem sie nad aparcikiem sprawa znow powrocila gdy to zachcialo mi sie kilka fotek na deviantart'a wrzucic, tylko poki co sa to fotki z klisz skanowane na domowym skanerze (oj kiepski, trza poprawiac zwlaszcza szumy na czarnych obszarach) ale kilka sie pojawilo (a tak zobaczyc czy "maja one jakies rece i nogi", czyli jak to widza inni, poki co raczej nie jest mi to znane)
no ale tak myslac czy by nie sprobowac jeszcze raz, niby moge dysponowac Minolt'a Dynax 3xi, ktora lezy poki co w schowku (teoretycznie jest to taty, no ale czemu nie wolno czas wziasc :D), ale tak mnie cos podkusilo popatrzec na allegro.pl i to co znalazlem:
http://www.allegro.pl/item325625284_nikon_f65_obiektyw_nikkor_28_100mm_okazja_.html
czytalem nieco opini, i przypomnialem sobie przy okazji jak wazne sa male szczegly nie widoczne na zdjeciach produktu itp. chodzi mi glownie o to jak sie to trzyma (ergonomia ksztaltu, czy trzymajac "czuje" sie apart w rekach, czy tez slizga sie, czy zwiazane ze wszelkimi ustawieniami przciski sa w miare do szybkiego opanowania (chodzi tu o szybkosc zwiazana z nagla zmiana ekspozycji, ktora trzeba uwzgeldnic przy gdy juz ma sie gotowy do strzala aparat, te wszystkie manual ustawiania) i ogolne wrazenie z "obmacywaniem" tego aparatu;
i ostatnie pytanie na ktore powinnienem sobie odpowiedziec czy jest sens, jesli zajmuje sie fotografia rzadko, a jednak czuje radosc gdy w wizjerze widze to co chce "upolowac" i satysfakcje z switnie zrobionego porttrecika czy tez ujecia jakiegos momentu (ktore nieczesto sie zauwaza)
aha paoolo.deviantart.com takie wybrane jest ich jeszcze troszke, troche ciekawych portrecikow troche widoszkow, w wiekszosci wypadkow raczej robione na lustrance analogowej, cyfrowk tylko do szbkich "strzalow"
Offline
Ale to jest lustrzanka analogowa - nie chcesz przejść na cyfrę ? Dalej będziesz musiał zdjęcia skanować. A jakość zdjęcia będzie zależała i od Ciebie i od fotolabu na którym będzie film obrabiany.
cyfrowk tylko do szbkich "strzalow"
no nie, zapomnij, dobrze się trzeba natrudzić aby coś ładnego ustrzelić.
Offline
Technika cyfrowa to nie to samo.
Swego czasu interesowalem się efektami gitarowymi. Dzis za 200-300 zł mozna kupic multiefekt cyfrowy ale profesjonaliści wolą nadal "kostki" analogowe, ze względu na głębię dzwięku której najdoskonalszy sprzęt cyfrowy nigdy nie odda. Podobna sytuacja ze wzmacniaczami gitarowymi. To nadal bardzo tradycyjnie tworzony sprzęt. Lampowy piec gitarowy kosztuje fortune.
Jeżeli ktoś jest hobbysta i fotografia sprawia mu przyjemność to za nic nie odda takiego sprzętu.
Mam jeszcze znajomego który cyka zdjęcia jakimś powojennym ruskim czarno-białym aparatem :)
Offline
hehhee Posiadam w domu Regenta 1040 made in DDR 1986 tranzystor do tego kostka Bossa http://www.centrummuzyczne.pl/go/_info/?id=387
http://www.bosscorp.co.jp/products/en/MT-2/
Obecnie swojego Fendera podróba zamieniam na Ibaneza za dwa dni będe na nim motał
Jeśli chodzi o cacka cyfra odpada lampa piec Firma Laboga to jest to
Hmm teraz fotografia jestem Lolek
Offline
Kolejne sampe tych samych obiektów. Czyste wywołanie z RAW-u, bez ingerencji.
Lampa TTL, reflektor 60 stopni do góry (strzał w sufit) - sufit biały.
Odległość od obiektu - 2 m. Obiektyw kitowy ZD 14-42
W pokoju całkowita ciemność.
Wszystkie te sample to preselekcja czasu = 1/60 s. Fotki z ręki
Ostrzenie 17% po zmniejszeniu.
Ogniskowa 14 mm, czas 1/60 s, ISO 100, f/3,5
[img]http://bodzio.dug.net.pl/pliki2/p3190065.jpg[/img]
Ogniskowa 28 mm, czas 1/60 s, ISO 100, f/5,0
[img]http://bodzio.dug.net.pl/pliki2/p3190066.jpg[/img]
Ogniskowa 42 mm, czas 1/60 s, ISO 100, f/5,6
[img]http://bodzio.dug.net.pl/pliki2/p3190067.jpg[/img]
Offline
paoolo - F65 z tym obiektywem to krutko mowiac plastikowy gniot jak chcesz kupic cos konkretnego to f80 albo starszy f801s ktory sam posiadam, wszystkie starsze obiektywy nikona typu G czyli bez pierscienia przysłony to tani plastikowy chlam, a jesli chodzi o odbitki
to bierze sie film do labu i prosi o wywołanie filmu i zeskanowanie w HI-Res na płyte i problem z glowy kazdy dobry lab ci taka usługe wykona efekt koncowy jak z cyfrowki Fullframe, a jaka oszczednosc.
polecam
http://www.interfoto.com.pl/
Offline
oo wlasnie Pink o te technike "cyfryzacji" analogowych fotek mi chodzilo, bez odbitek na "papierku", hmm a co do aparatu to chyba bede musial jeszcze pomyslec, tzn i tak bym wiecej jak 350zl nie wydal, bo tak juz mam (za kompa trochu wiecej bylo, ale przeciez wyznajemy zasade Free, OpenSource etc)
a na "cyfre" trzeba bedzie poczekac;
a rzeczywiscie przeoczylem to, gdzie jest pierscien od przeslony, na ktorej mi tak zalezy, i jakos nie moge obczajic obecnosci pierscienia "fokus'a" hmm chyba dobrze ze mi TPSA net (neostrade) wylaczyla, teraz tylko czekac az laskawie zaloza Netie na lini TPSA, czuje ze moze trwac to dlugo
czyli los przypadkow zdecydowal jak narazie o przeunieciu tej decyzji
a wszytskim Wesolych Swiat
edit: oj sorry wlasnie sobie przypomnialem ze nowe (czytaj od zenitha zwyz) lustrzanki sterowanie przeslona maja na body wraz z ustawieniami czasu migawki, ale i tak dobra rada Pink z tym zwroceniem uwagi dokladnej na obiektyw bo umklo mi to sprzed oczu
Ostatnio edytowany przez paoolo (2008-03-21 07:52:02)
Offline
Regenta 1040 made in DDR 1986 tranzystor do tego kostka Bossa http://www.centrummuzyczne.pl/go/_info/?id=387
http://www.bosscorp.co.jp/products/en/MT-2/
Obecnie swojego Fendera podróba zamieniam na Ibaneza za dwa dni będe na nim motał
Jeśli chodzi o cacka cyfra odpada lampa piec Firma Laboga to jest to
Hmm teraz fotografia jestem Lolek[/quote]
Rysiu, te fuzzy Bossa to klasyki :). Skoro kupujesz Ibaneza to chyba nieźle wymiatasz :) a Laboga to dosyć dobra firma, ale te piecyki brzmienie maja bardzo delikatne. Na heavy metal lepszy Mesa Boogie albo Hughes & Kettner.
Ja swego czasu pykałem na basówce i akustyku. Bas miałem Meg ale marzył mi się drewniany 5-cio strunowy [url=http://www.allegro.pl/item330327156_washburn_force_5_zawodowa_gitara_basowa_rockfan_pl.html#photo]Warwick[/url].
Piecyk kiepski bo pożyczony [url=http://www.ldm.com.pl/detail.php?dz=wzmgb_combo_bass&id=3&showh=TAK]LDM[/url] z głośnikiem Celestiona. Jak się staneło naprzeciw, podkręciło na maxa i walneło w struny to aż człowiekowi spodniami zatrzęsło ;).
Efektów nie używałem, bo uważam, że bass tego nie potrzebuje. Kiedyś tak dla jaj podpiąłem flangera z filtrem, żeby zobaczyć efekt.
Akustyk - klasyczna 12-sto progowa kupiona za grosze hiszpańska [url=http://guitarcenter.pl/catalog/gitara/gitary/gitary-klasyczne/admira-juanita]Admira[/url]
[url=https://www.youtube.com/watch?v=rNg2Dh6gPkw]Nemo sailing home...[/url]
Offline
Nie rozmywać mi tu :) - załóżcie sobie wątek o piecykach i kuchenkach i ... Zbooju jesteś modek, to przyklej
Offline
W "Luźnych" nie przykleje, tu rządzi Rumi.
Offline
co w watku o fotografi robi fuzz bossa i 5- strunowy warwick
paoolo za 350 to bedzie ciezko nawet analoga bez AF-u nie kupisz bo sam najtanszy obiektyw manualny kosztuje 300 zl ale za 500 to bys cos fajnego zlozył np:
nikon EM + jakas manualna 50 lub 35 i to bylby zestaw napewno lepszy o niebo od zenita
Offline
hihi byc moze tak, mi tam zalezy glownie na tym by aparat dobrze lezal, co do automatycznych programow, raczej wole uzywac manuala, zawsze sie czlowiek uczy patrzec przez obiektyw i myslec czy parametr przeslony jest okey wraz z czas czy trochu za jasno wyjdzie zdjecie;
edit: nie chce byc natretny, wiec Canony EOS etc jakies tam buble czy cos:
http://www.allegro.pl/item332939403_canon_eos_300_obiektyw_ef_28_90_mm_1_4_5_6.html
albo Minolty:
http://www.allegro.pl/item330603894_minolta_dynax_505_si_super_obiektyw_torba.html
http://www.allegro.pl/item329887781_sprzedam_minolta_300_si_stan_super.html
http://www.allegro.pl/item327519712_minolta_dynax_4_obiektyw_af_28_80.html
http://www.allegro.pl/item331612089_minolta_505_si_obiektyw_28_80_torba_gratis_.html
wrzucane na szybko, wdzaniane polaczenie mnie trzyma, czyli po numerku 0202122, wiec nawet nie mialem czasu zajrzec
Ostatnio edytowany przez paoolo (2008-03-21 12:55:53)
Offline
[quote=Zbooj]W "Luźnych" nie przykleje, tu rządzi Rumi.[/quote]
ja Ci przykleję :)
Offline
To przyklejcie. Rysiu choć na nowy topic tu nas nie chca
[url]http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?pid=86084#p86084[/url]
Offline
ta czarna minolta ma dobry obiektyw, te obiektywy pasuja do nowych cyfrowek sony alfa
tylko baterie to do bani sa, najlepsze body bylo by na zwykłe paluszki szukaj dalej
o cannonach sie nie wypowiadam ale wszystkie aparaty w kolorze innym niz czarny to plastikowe szajsy IMHO
ps. obiektyw 3.5 to nie jest jasny obiektyw :-)
Offline
obiektyw 3,5 przy 200 mm ogniskowej to już jest jasny obiektyw :)
Offline
czepiasz sie, są take co przy 200 maja 2.8
Ostatnio edytowany przez pink (2008-03-21 14:48:06)
Offline
pinkk ta czarna ma minolty obiektyw one niby takie dobre?
Offline
ja powiem tak nikon jest najlepszy dla mnie ale cenowo drogi jak ktos chce sie pobawic w fotografie bez grubszych inwestycji na poczatek to sobie powinien wybrac system mocowania obiektywu a jest wybor:
Canon - EF, EF-S ogranicza tylko do canona
Nikon, Fujifilm - F moj ulubiony!!!!!! polecam
Olympus, Panasonic, Leica - System 4/3 bardzo dobry ale bardzo drogi
Pentax, Samsung - Pentax K, KAF, KAF2 tani i dobry
Sony - α (Alfa), Konica-Minolta - tanie starsze szkla minolty ale sony to drozyzna
Sigma - Sigma - nie liczacy sie
wiec mozliwe ze najtansze a przyszlosciowe rozwiazanie to bylby jakis pentax z jasną stałką potem jak sie zarazisz kupisz sobie lustrzanke cyfrowa samsunga na ten sam typ mocowania wiec obiektyw bedzie pasować w trybie bez af
http://www.allegro.pl/item331879621_pentax_me_super.html
http://www.allegro.pl/item328835599_pentax_sfx_2_obiektywy.html
to samo mozna z robic pakujac sie w system nikona POLECAM ;-)
no i jeszcze jedna zasada ja jak kupuje obiektywy to na wage tzn jak ciezki to znaczy ze dobry bo ze szkla jak lekki to kicha bo plastikowy
Offline
nie jestem pewien ale starsze pentaxy mają mocowanie M42 wiec trzeba uważac
na ebayu jest duzo lepszy wybor
Ostatnio edytowany przez pink (2008-03-21 22:04:54)
Offline
Są przejściówki z M42 na każdy system mocowania. Kosztują od 40 -104 zł. Ruscy opracowali mały chip "dendelion" który powoduje że stare szkła z M42 podpięte do nowych bagnetów mają ostrzenie z AF + potwierdzenie
Offline
pink, dzieki, ta druga "konfiguracja" wydaje sie ciekawa, ale jak dojdzie do konca licytacji cena nie bedzie mila portfelowi
z racji braku stalego lacza poprosze o jeszcze jedno sprawdzenie :D
http://www.allegro.pl/item328994296_aparat_nikon_f55_obiektyw_tamron_28_80.html
i co sadzisz pink o Tamronach?
o F55 popatrze za opiniami jeszcze
Ostatnio edytowany przez paoolo (2008-03-22 07:18:17)
Offline
ta f55 ma uszkodzonu AFikowe
najlepiej to jeszcze wyglada ta minolta 300si ale nie ma nigdzie opisu i nie wiem co to jest w sumie (ma fajny obiektyw)
a z tamaronami to jest roznie sa wersje lepsze drozsze i gorsze tansze mialem w rece tylko jeden i robil wrazenie trzeszczaco plastikowe
Ostatnio edytowany przez pink (2008-03-22 10:13:08)
Offline
Pink: docztalem nieco o F55 i w sumie przypomnialem sobie czemu mi nie pasowal (w porownaniu z F65) brak podgladu glebi ostrosci (przeslona) i cos tam jeszcze co troche gryzlo mnie (chodzi o samo body) a co do AF, czasem wole recznie to ustawic niz sluchac jak tez mi te "motorek" w obiektywie przekreca z lewa na prawo (za duzo dla mnie halasu) zreszta reczne daje jakos tam satysfakcje (mam -1.5dioptri wiec przy takim czyms widziec cos ostro na kilka metrow daje satysfakcje, no i te wade trzeba uwzgledniac robia zdjecia BEZ okularow, mam trzy takie gdzie bylem swiecie przekonany ze jest ostro, a tu doopa bo ostro bylo ale dla mnie, nie dlla aparatu)
zas czytalem tez nieco o F65 i opinie troche mnie milo do niego nastawilo, zwlaszcza to ze jest dobrze dopracowany (chodzi o body, umiejscowienie przeyciskow etc);
zas z tym obiektywem Minolty mam do czynienia (jest przy Minolta Dynax 3xi) samo body jest okey, trochu tylko zal ze manewrowanie z czasem i przeslona jest zwizane z patrzeniem na LCD, i ich ustawianie polega na wykorzystywaniu "suwakow"; no i brak podgladu gelbi ostrosci;
Offline
Time (s) | Query |
---|---|
0.00009 | SET CHARSET latin2 |
0.00004 | SET NAMES latin2 |
0.00060 | SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.146.176.191' WHERE u.id=1 |
0.00112 | REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.146.176.191', 1735233119) |
0.00059 | SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1735232819 |
0.00066 | DELETE FROM punbb_online WHERE ident='146.70.184.231' |
0.00055 | DELETE FROM punbb_online WHERE ident='85.208.96.200' |
0.00054 | SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=86045 |
0.00082 | SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=10723 ORDER BY posted |
0.00044 | SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=10723 AND t.moved_to IS NULL |
0.00026 | SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring |
0.00777 | SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=10723 ORDER BY p.id LIMIT 50,25 |
0.00208 | UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=10723 |
Total query time: 0.01556 s |