Forum Debian Users Gang

Bodzio · 2008-06-20 21:52:03

oo kurcze :))))) gratulacje

qluk · 2008-06-20 21:55:34

rumi: tulipany w przypadku olka dostajesz zawsze, taka ma polityke ze nawet z najtanszymi szklami daja. Wiec to ze gdzies nie ma w opisie to nie znaczy ze ich nie ma, no chyba ze allegro.

azhag · 2008-06-20 21:55:41

ej, spadajcie :) dementuję wszystko :)
Wiedźma to pieszczotliwe określenie (będące tłumaczeniem) [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Hag]Haga[/url] (Hagi?), LiveCD nad którym od jakiegoś czasu pracuję

nic z tych rzeczy :)

Ostatnio edytowany przez azhag (2008-06-20 21:57:46)

Rumi · 2008-06-20 22:06:58

[quote=qluk]rumi: tulipany w przypadku olka dostajesz zawsze, taka ma polityke ze nawet z najtanszymi szklami daja. Wiec to ze gdzies nie ma w opisie to nie znaczy ze ich nie ma, no chyba ze allegro.[/quote]
no to jeszcze nieszczęsny filtr polaryzacyjny i po krzakach można mnei szukać ;P

Bodzio · 2008-06-20 23:13:43

Mak poprawiony :)

Rumi nie szalej, do obiektywów kitowych mam szarą Hoy'ę polara. Jestem z niej bardzo zadowolony. Do nowego obiektywu kupiłem Selco - zobaczę co to warte. Słyszałem o tej firmie dużo ciepłych opinii. Najwyżej będę 40 zł w plecy. Jutro próba - ma być słoneczko.

qluk · 2008-06-20 23:31:58

Ale polar dziala jedynie dobrze w specyficznych warunkach inaczej to jedynie zbedna "nakretka".

Bodzio · 2008-06-21 07:51:04

[quote=qluk]Ale polar dziala jedynie dobrze w specyficznych warunkach inaczej to jedynie zbedna "nakretka".[/quote]
nawet nie zbędna, a wredna. Potrafi zabrać do 2 EV światła, co przy kitowych (ciemnych) obiektywach jest już tragiczne. Ale jak masz bliki na wodzie, jak masz cudowne chmury, a przy tym dobre światło to jest rewelacyjna.
Rumi - ja używam dwóch filtrów:
- częściej polara, z powodów jak wyżej.
- Sky-Light 1B - jak mam dalekie widoki i mgiełkę na horyzoncie.
UV - nie używam, z nowym obiektywem dostałem taką gratis w prezencie (dupa, na pewno była w cenę wliczona) - i służy mi jako osłona obiektywu przed gałęziami, lub palcami dzieci.

qluk - kiedy przyjedziesz ?

kamikaze · 2008-06-21 10:08:11

Macie jakieś książki o fotografii? Może ktoś coś poleci. Bodzio super zdjęcia, ślimak mmm. To ze statywem prawda? I być może konwerter makro. Też bym jakieś makra popstrykał i kumpel mi polecił taki konwerter:

http://www.allegro.pl/item384246596_konwerter_makro_raynox_dcr_250_3l_gw_megabonus.html

może ktoś używał?

Bodzio · 2008-06-21 10:37:34

Bardzo dobre opinie słyszałem o tym konwerterze, możesz go wziąć.
Co do ślimaka - zawsze możesz sobie sprawdzić parametry zdjęcia w exifie. Zainstaluj sobie exif i exiv2.
Poniżej masz parametry zdjęcia:

Kod:

bodzio@domek:~$ exif '/home/bodzio/Fotki/p6200672i.jpg'
Znaczniki EXIF w '/home/bodzio/Fotki/p6200672i.jpg' (kolejność bajtów 'Intel'):
--------------------+----------------------------------------------------------
Znacznik            |Wartość
--------------------+----------------------------------------------------------
Opis obrazu         |OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Producent           |OLYMPUS IMAGING CORP.
Model               |E-400
Orientacja          |g
Rozdzielczo         |72,00
Rozdzielczo         |72,00
Jednostka rozdzielcz|Cal
Oprogramowanie      |GIMP 2.4.5
Data i czas         |2008:06:20 20:32:19
Brak informacji     |
Kompresja           |Kompresja JPEG
Rozdzielczo         |72,00
Rozdzielczo         |72,00
Jednostka rozdzielcz|Cal
Czas ekspozycji     |1/24 sek.
LiczbaF             |f/5,3
ExposureProgram     |Priorytet przys
Oszacowania szybko  |400
Wersja Exif         |Exif w wersji 2.21
Data i czas (orygina|2008:06:20 15:49:59
Data i czas (obrazu |2008:06:20 15:49:59
Odchylenie ekspozycj|0,00 EV
MaxApertureValue    |4,00 EV (f/4,0)
Tryb pomiaru        |Wzorzec
                    |0
Flesz               |Flesz si
Ogniskowa           |119,0 mm
Uwaga producenta    |3438 bajt
Komentarz u         |
FlashPixVersion     |FlashPix w wersji 1.0
Przestrze           |sRGB
                    |DSC
Wz                  |
W                   |Przebieg zwyk
Tryb ekspozycji     |Ekspozycja automatyczna
Balans bieli        |Automatyczny balans bieli
Wsp                 |1,00
Rodzaj uchwycenia sc|Standardowy
Regulacja wzmocnieni|Wysokie wzmocnienie na g
Kontrastowo         |Standard
Nasycenie           |Standard
Ostro               |Ma
--------------------+----------------------------------------------------------
Dane EXIF zawierają miniaturkę (9289 bajtów).
bodzio@domek:~$

a prawda jest taka, że mimo 1/24 s zdjęcie było robione z ręki. Po prostu strzeliłem seryjne i trzecie z kolei było dobre. Obiektyw kitowy 50-150 bez makro.

pink · 2008-06-21 11:24:31

bodzio ustaw sobie w gimpie rozdzielczosc 300 pikseli na cal.

Ostatnio edytowany przez pink (2008-06-21 11:26:20)

qluk · 2008-06-21 11:30:13

Bodzio: na wodzie nie m ialem jeszcze blika ogolnie jeszcze nie chwycilem go na olku :). Polar jest dobry gdy mamy Niebo i sporo zieleni uzyskujemy swietny kontrast, ale na wodzie obcina duzo odblaskow ktore bardzo czesto buduja scene. Kiedys uzywalem polowkowych i dobrze sie sprawdzaly, ale to jeszcze na analogu.
Bede wolny na weekend 4-6 lipca. Mam nadzieje ze do Gorlic jedzie jakis pociag z Katowic.

Bodzio · 2008-06-21 15:57:59

[quote=qluk]Mam nadzieje ze do Gorlic jedzie jakis pociag z Katowic.[/quote]
Jest bezpośredni autobus Katowice - Gorlice i z powrotem
Dzisiejsze wrażenie z polara Selco. Jest jaśniejszy niż Hoya. Pierścień do zmiany stopnia polaryzacji chodzi z lekkim luzem, uważam że zbyt dużym ale do przyjęcia. Zresztą co można wymagać za 40 zł :)
Później wywołam zdjęcia i zobaczę co z tego wyszło.

kamikaze · 2008-06-21 16:23:10

Jeszcze raz zapytam, bo jakoś umknęło. Chyba nikt nie czyta co pisze ;] Czy polecicie jakieś książki o fotografii? No nie wierze, że nic nie czytaliście o tym i ot tak robicie fajne zdjęcia.

iwo · 2008-06-21 16:31:00

ja znam dwie dobre "książki": http://forum.olympusclub.pl/forumdisplay.php?f=13
oraz http://foto.recenzja.pl/Forum-index-c-2.html
poza tym własna praktyka i podpatrywanie zdjęć na ww. forach i zadawanie pytań.
Dobra książka o fotografii kosztuje tyle co dobry filtr na obiektyw...
Co do raynoxa: Sam go kupiłem. Jest to szkło na 49mm więc siłą rzeczy na obiektywach 52 i 58mm winietuje przy szerszych kątach. Także trzeba korzystać z dłuższych ogniskowych co zmniejsza dosyć drastycznie GO. Tym bardziej zapomnij wtedy o mocniejszych jak np. msn-202. Jakość szkła niezaprzeczalnie świetna. Jeśli nie chcesz/nie możesz zainwestować w dedykowane szkło makro - to dobry wybór.
Kilka zdjęć zrobionych aparatem Canon S2 (niestety nie moich, p.s. ale mam go na sprzedaż... zainteresowani na PW), autorstwa Damiana Dąbrowskiego (teraz ma bodajże Canona 350d): http://damiandabrowski.galeria.recenzja.pl/
http://foto.recenzja.pl/Forum-album_showpage-pic_id-27464.html i jedno na pokaz odrazu (ogn. 235mm):
[img]http://foto.recenzja.pl/zdjecie-40441.jpg[/img]
[quote=qluk]Nie mowie ze GIMP to dupa i w ogole padaka,[/quote]
[quote=qluk]A GIMP jest o kant dupy[/quote]

Ostatnio edytowany przez iwo (2008-06-21 17:11:11)

kamikaze · 2008-06-21 17:52:52

Dzięki za odpowiedź, fora też dobra rzecz. Te fotki niezłe, aż dziw bierze, że to kompakt. No ale widzę, że się opłaca zainwestować w taki makro konwerter. Muszę sobie jakiś 58mm w takim razie znaleźć, nie zauważyłem nawet że to 49mm. Kumpel co ma canona 30d polecał to myślałem, że jest w sam raz. Widać nie, może potrafisz coś polecić. Mam aparat od kilku dni i sie kompletnie nie znam, może jakieś testy poczytam i fora.

iwo · 2008-06-21 18:00:49

[quote=kamikaze]Muszę sobie jakiś 58mm w takim razie znaleźć, nie zauważyłem nawet że to 49mm.[/quote]
Jak szerokie i jakie szkło/szkła masz? Na tej aukcji masz razem z adapterem pozwalającym na podpięcie nawet szerszych...
Zawsze możesz przyciąć kadr potem na kompie, jak Ci winietuje. Stracisz może parę MP, ale fotka jest.

Bodzio · 2008-06-21 19:59:29

[quote=pink]bodzio ustaw sobie w gimpie rozdzielczosc 300 pikseli na cal.[/quote]
Bardzo dziękuję :) - jeszcze wytłumacz dlaczego 300 a nie np. 200 lub 450 ?. Kurcze jakość fotek poprawiła się radykalnie.

Teraz dzisiejszy dzień :)

Pierwszy obrazek - taki byle jaki dla Rumiego, aby pokazać działanie polara. SELCO jak za 40 zł to warto.

[img]http://bodzio.dug.net.pl/fotki/p6210683i.jpg[/img]

Taka sobie paprotka, niby nic, ale fajnie widać głębię ostrości

[img]http://bodzio.dug.net.pl/fotki/p6210709i.jpg[/img]

Kolejne, aby pokazać, że kitowym obiektywem można zrobić fajne fotki typu pseudo-makro. Oczywiście bez Raynoxa i bez pierścieni makro.

[img]http://bodzio.dug.net.pl/fotki/p6210689i.jpg[/img]
[img]http://bodzio.dug.net.pl/fotki/p6210713i.jpg[/img]
[img]http://bodzio.dug.net.pl/fotki/p6210720i.jpg[/img]
[img]http://bodzio.dug.net.pl/fotki/p6210743i.jpg[/img]

pink · 2008-06-21 20:04:22

nie wiem, wiem ze tak ma byc i tyle, (moj kolega jest po fotografii w ASP Poznan).

przypomnialem sobie ze to ma cos wspolnego ze skanowaniem zdjec.
jest tu na forum nie jeden techniczny maniak to napewno gdzies wygrzebie.

a propos macro, slyszeli o odwrotnym mocowaniu obiektywu????
(soczewka raynoxa 100-150 zl, pierscien odwrotnego mocowania 15zl)

Ostatnio edytowany przez pink (2008-06-21 20:19:59)

Rumi · 2008-06-21 20:20:17

[quote=Bodzio]Pierwszy obrazek - taki byle jaki dla Rumiego, aby pokazać działanie polara. SELCO jak za 40 zł to warto.[/quote]
wezme sobie chyba tego http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/943 choć nei wiem czy nei lepszym rozwiazaniem było by kupienie szkiełka(nie wiem czy to sie filtr też nazywa) ochronnego.

Bodzio te zdjęcia makro fajnei Ci wychodzą :) Kamikaze by coś jeszcze pokazał ;P

EDIT: http://www.e-cyfrowe.pl/aparaty/raynox-dcr-250-konwerter-makro-p-752.html

"W większości przypadków niezbędna jest tulejka dedykowana do aparatu" - cokolwiek to znaczy ;P

pink · 2008-06-21 20:25:48

polarizer to polarizer, do ochrony sie stosuje filtr UV lub SKY ktore delikatnie ocieplaja barwy - polecam SKAY tylko dobrej firmy HOYA HMC moze byc.

CO DO FILTROW TO JAKBY KTOS SIE SKUSIL NA ND GRAD TO 8 nie 4

Ostatnio edytowany przez pink (2008-06-21 20:30:23)

Bodzio · 2008-06-21 20:26:57

[quote=pink]a propos macro, slyszeli o odwrotnym mocowaniu obiektywu????
(soczewka raynoxa 100-150 zl, pierscien odwrotnego mocowania 15zl)[/quote]
słyszeli, słyszeli :) - mam Heliosa na M42 i mam zamiar go podpiąć do kitowego 14-42. Oczywiście statyw i voile :)

Rumi · 2008-06-21 20:31:51

są jeszcze pierścienei pośredniczące też tańsze od tych soczewek http://www.allegro.pl/item380820097_pierscienie_posrednie_olympus_e_520_e_510_e_500.html

pytanie tylko czy każdy z tych metod powiększania jest dobry bo tutaj np jest przykłąd na dole http://www.allegro.pl/item380833561_zestaw_makro_58_olympus_e_410_e_500_e_510_statyw.html i ten kwiatek traci duzo na jakości przy poszczegulnych większych +x

sobota jest zamiast chlać to ja jakimiś soczewkami sie bawie :]

pink · 2008-06-21 20:33:27

ja nakrecam 50 na gwint pierscienia i w bagnet.

qluk · 2008-06-21 20:47:57

iwo: o kant dupy w sensie RAW, liczy sie caly post a nie fragment bo na dobra sprawe można tak wyszukac czyjeś wypowiedzi i dać sytat "jest dobre" "nie jest dobre". A jesli byly jakies niedomowienia z mojej strony z apierwszym razem to sadze ze wyklarowalem sprawe w nastepnym poscie.

Bodzio: Ale odwrtonie to sie montuje do body, przynajmniej tak to robilem ze znajomym na jego minolcie. A po drugie nie wiem czy po takim czyms nie znajdziesz dowodu na slabosc bagnetu w 14-42 ;]
Hmmm aa to nie wiedzialem, musze wiec wybadac sprawe z tym busem.

rumi: jak tylko znajde gdzie mam to zakladajac ze sie uda i bede w Gorlicach to dam Ci zgrywke programow z tvnTurbo o fotografowaniu. Calkiem dobre.

Ostatnio edytowany przez qluk (2008-06-21 21:01:56)

fnmirk · 2008-06-21 21:26:07

[quote="Bodzio"]Bardzo dziękuję :) - jeszcze wytłumacz dlaczego 300 a nie np. 200 lub 450 ?. Kurcze jakość fotek poprawiła się radykalnie.[/quote]
[url=http://www.kazik.com.pl/warsztat/index.html]http://www.kazik.com.pl/warsztat/index.html[/url]

[url=http://gorzow-wlkp.pl/photoshop/grafpoje.html]słownik pojęć[/url]

[url=http://www.cyfrografia.pl/rozdzielczosc.html]http://www.cyfrografia.pl/rozdzielczosc.html[/url]

Zbieram takie strony, czasem się przydają. Jaką mają wartość to oceńcie sami.

Time (s)	Query
0.00013	SET CHARSET latin2
0.00006	SET NAMES latin2
0.00147	SELECT u., g., o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='18.116.28.246' WHERE u.id=1
0.00123	UPDATE punbb_online SET logged=1715924836 WHERE ident='18.116.28.246'
0.00056	SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1715924536
0.00086	DELETE FROM punbb_online WHERE ident='185.191.171.11'
0.00075	SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=10723 AND t.moved_to IS NULL
0.00012	SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00393	SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=10723 ORDER BY p.id LIMIT 275,25
0.00104	UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=10723
Total query time: 0.01015 s

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#276 2008-06-20 21:52:03

Bodzio - Ojciec Założyciel

Re: Fotografia

#277 2008-06-20 21:55:34

qluk - Pan inż. Cyc

Re: Fotografia

#278 2008-06-20 21:55:41

azhag - Admin łajza

Re: Fotografia

#279 2008-06-20 22:06:58

Rumi - prawiczek erotoman

Re: Fotografia

#280 2008-06-20 23:13:43

Bodzio - Ojciec Założyciel

Re: Fotografia

#281 2008-06-20 23:31:58

qluk - Pan inż. Cyc

Re: Fotografia

#282 2008-06-21 07:51:04

Bodzio - Ojciec Założyciel

Re: Fotografia

#283 2008-06-21 10:08:11

kamikaze - Administrator

Re: Fotografia

#284 2008-06-21 10:37:34

Bodzio - Ojciec Założyciel

Re: Fotografia

Kod:

#285 2008-06-21 11:24:31

pink - Użytkownik

Re: Fotografia

#286 2008-06-21 11:30:13

qluk - Pan inż. Cyc

Re: Fotografia

#287 2008-06-21 15:57:59

Bodzio - Ojciec Założyciel

Re: Fotografia

#288 2008-06-21 16:23:10

kamikaze - Administrator

Re: Fotografia

#289 2008-06-21 16:31:00

iwo - Użytkownik

Re: Fotografia

#290 2008-06-21 17:52:52

kamikaze - Administrator

Re: Fotografia

#291 2008-06-21 18:00:49

iwo - Użytkownik

Re: Fotografia

#292 2008-06-21 19:59:29

Bodzio - Ojciec Założyciel

Re: Fotografia

#293 2008-06-21 20:04:22

pink - Użytkownik

Re: Fotografia

#294 2008-06-21 20:20:17

Rumi - prawiczek erotoman

Re: Fotografia

#295 2008-06-21 20:25:48

pink - Użytkownik

Re: Fotografia

#296 2008-06-21 20:26:57

Bodzio - Ojciec Założyciel

Re: Fotografia

#297 2008-06-21 20:31:51

Rumi - prawiczek erotoman

Re: Fotografia

#298 2008-06-21 20:33:27

pink - Użytkownik

Re: Fotografia

#299 2008-06-21 20:47:57

qluk - Pan inż. Cyc

Re: Fotografia

#300 2008-06-21 21:26:07

fnmirk - Użytkownik

Re: Fotografia

Stopka forum

Informacje debugowania