Forum Debian Users Gang

kamikaze: studnię chyba ze złej strony sfotografowałeś -- pod słońce. Przez to cienie trochę psują. No i zawsze lepiej jak słońce oświetla obiekt.

PS. trochę zmodyfikowałem tamten skrypt do miniatur:

#!/bin/sh
SERWER="http://bodzio.dug.net.pl/fotki" # bez końcowego ukośnika
FOTEKNAWIERSZ=4                         # liczba fotek w wierszu
FOTKI=($@)
LICZNIK=0
for FOTKA in "${FOTKI[@]}"; do
    convert $FOTKA -thumbnail 150 mini/$FOTKA
    echo -n "[url=$SERWER/$FOTKA][img]$SERWER/mini/$FOTKA[/img][/url] "
    LICZNIK=$[LICZNIK+1]
    if [ $LICZNIK -eq $FOTEKNAWIERSZ ]; then
        echo ""
        LICZNIK=0
    fi
done
echo ""

Można określić ile miniatur będzie w jednym wierszu, zamiast wszystkie pod spodem.

[b]Paciocha[/b] masz źle ustawiony monitor. Na monitorze masz zbyt wysoki poziom jaskrawości i dlatego przyciemniłeś zdjęcia.

Przeglądając Wasze zdjęcia to ciągnięcie je, moim zdaniem, zbytnio w kierunku zielonego. Porównajcie jeżeli macie możliwość na monitorze crt z dobrze ustawionym balansem bieli. Nie musi być kalibrowany pod programy graficzne.
Nie dziwię się temu. Na notebooku zdjęcia wyglądają dobrze. Ogólnie lcd przekłamuje kolory.
Nie mnie oceniać ale robicie postępy i to zauważalne. Cel zdjęcia już nie jest przypadkowy tylko zamierzony.

Zdjęcia z Janowa Lubelskiego wyglądają podobnie u mnie na notebooku i na crt. Dobrze. Studnia mnie się podoba.

Ostatnio edytowany przez fnmirk (2008-07-22 15:34:12)

[b]fnmirk[/b] - niestety ja nie jestem grafikiem tylko "fotografem" i jedyne co tobie (jeśli jest taka potrzeba) to kadrowanie....
90% fotek zamierzonych, czasem z mniejszym efektem niż zamierzony. Nie wyjmuję aparatu dopóki nie wiem jakie zdjęcie chce zrobić. Ja nie z tych, którym zdjęcie wyszło.


[b]Lacer[/b]
na szlaku z Greystones do Bray - nieopodal Dublina...?

Hmm, niestety tak :|

Wiecie co chłopaki wam powiem... tak obserwuję i się zastanawiam, krytycyzm się wkrada wszędzie. Gdzie nie spojrzeć widzi się jedynie "to źle" "tamto niedobrze" dawno nie widziałem pozytywnych ocen/opinii poza "super" czy "mi się podoba". Jakby nikt nie dostrzegał tego co ładne na tych zdjęciach. Już nie wspomnę o tym, że praktycznie każdy chciałby dostać gotową super fotkę - a gdzie odrobina wyobraźni ?? Jeśli twórca podsyła zarys, niech nasz umysł go dopełni :)
Ot takie moje zdanie.

Ostatnio edytowany przez Paciocha (2008-07-22 16:31:24)

[quote="Paciocha"]niestety ja nie jestem grafikiem tylko "fotografem" i jedyne co tobie (jeśli jest taka potrzeba) to kadrowanie....[/quote]
To nie kwestia grafika. Ja też nim nie jestem. Wystarczy minimalnie je rozjaśnić.

Nie bierz tego bardzo do siebie. Widoki są ładne i działają na wyobraźnię. Jednak technika nas rozleniwia.

Ostatnio edytowany przez fnmirk (2008-07-22 17:03:11)

Nikt nikogo nie linczuje, każdy tylko dokłada swoje trzy grosze :-P

[b]qluk[/b] zgadzam się z tobą. Ale jak wiesz zawsze jest jakieś "ale" :)

Z miłą chęcią rzucam na twój krytycyzm:
http://www.paciocha.republika.pl/grafika/wyspy/Img_6053_B&W.jpg

Bardzo ciekaw jestem co o tym myślisz.
p.s. w sumie zrobione dzisiejszego ranka

[quote=Paciocha]Wiecie co chłopaki wam powiem... tak obserwuję i się zastanawiam, krytycyzm się wkrada wszędzie. Gdzie nie spojrzeć widzi się jedynie "to źle" "tamto niedobrze" dawno nie widziałem pozytywnych ocen/opinii poza "super" czy "mi się podoba". Jakby nikt nie dostrzegał tego co ładne na tych zdjęciach. Już nie wspomnę o tym, że praktycznie każdy chciałby dostać gotową super fotkę - a gdzie odrobina wyobraźni ?? Jeśli twórca podsyła zarys, niech nasz umysł go dopełni :)
Ot takie moje zdanie.[/quote]
Heh, jakby to powiedzieć, to taka chyba polska mentalność. Co moje to super, co czyjeś to badziewie. Wystarczy popatrzeć na zagraniczne strony, nikt nas nie zjedzie choćby nasz twór był do bani. Zwykle coś w stylu, całkiem nieźle, podoba mi się to czy tamto, ale musisz jeszcze popracować nad tym, myślę że jak poprawisz to to wyjdzie o wiele lepiej. A tu proste wypunktowanie, źle jest to, to i to, właściwie wszystko do dupy, nic nie jest dobrze. Pozostaje olać i nic nie wklejać. Podobnie z blokadą na uwagi negatywne, też uważam fotę Bodzia ze nieco mdłą i nie wiem na ilu monitorach trzeba to zobaczyć żeby to stwierdzić. Ale fajny efekt, zdjęcie wygląda jak stare zdjęcia sprzed lat. Bodzio mógłbyś opisać jakich operacji dokonałeś by to uzyskać, bo fajny efekt wyszedł. Na koniec to trzeba pamiętać, że gust rzecz osobista i nie każdy tu jest profesjonalnym fotografem. Ja właściwie nawet nie staram się zachowywać jakichś tam reguł, nie znam się, nie modyfikuje zdjęć, nie potrafię, pewnie sporo czasu minie jak się za to wezmę i nauczę nieco o fotografii. Chyba ciężko wymagać cudów od kogoś kto pstryka okazyjnie i nie przejmuje się walorami artystycznymi, do tego ma lustrzankę od kilku tygodni. No i moglibyście wskazując złe strony jakiejś foty pisać też co wam sie podoba, no chyba że nic sie nie podoba, bo czasem można odnieść takie wrażenie.

Napisałem Wy ponieważ tak odbieram większość zdjęć tu prezentowanych, w tonacji lekko zielonej. Nie wszystkie. Jest ich już tak dużo, że nie można nadążyć z ich indywidualną oceną.

Nikt nie zauważył mojej pozytywnej wypowiedzi, że uważam Wasze zdjęcia za coraz lepsze. I że mnie się podobają.

Mogę czegoś nie wiedzieć jak to nazwać. Chyba nie w tym jest rzecz jak to nazwiemy. Ważne jest jak to się odbiera. Ja nie patrzę na zdjęcie z punktu danego profilu. Tylko tak jak to widzę. Doskonale wiem, że każdy z nas odbiera inaczej barwy (odcienie). Balans bieli może mieć i ma znaczenie kiedy wprowadzamy ręczną korektę zdjęcia. [b]qluk[/b] nie napisałem nigdzie, że mam skalibrowany monitor. Mam w nim tylko poprawnie ustawiony balans bieli.
Na notebooku niema dominacji zielonego. Ale przeglądam na nim zdjęcia, które mam wywołane na papierze fotograficznym i stąd moja uwaga do koloru zielonego, że lekko dominuje.

fnmirk: musisz przywyknac ze tutaj po cichu przyjmujemy pochwaly, a klepiemy caly czsa o tym co jest zle i o dupie marynie ;D
A co do monitora to mam na tyle szczescia ze w robocie mam tyko takie co sa skalibrowane i na dodatek pracuja w kilku profilach w stym sRGB (wszystkie to panele LCD).  Korketa odcienie nie jest czyms wielkim jak ktos uwaza ze zazielono, zaniebiesko czy zaczerwono. Nikt tutaj tez (tak mysle) nie chce zostac autmatame i pstrykac fotki super idealnie technicznie. Byloby to dretwe i sztampowe. Bo po co wtedy robic zdjecia jak kazdy by mogl takie zrobic? Lekki przepal? Kij z nim wazne ze ladnie wyglada i sie podoba, a nastepnym razem postara sie zrobic bez tego. Niedokadrowanie? Jesli sie teraz podoba to nastepnym razem bedzie lepiej. A moze dzieki tym i jeszcze innym wadą dane zdjęcie nabiera uroku, niespotykalnosci i magii?

Bodzio: gdzie link z porownaniem fl-50 i metza 58 ? :>

ok,bede pierwszą niezrzędzącą istotką na tym forum.
Ekhm,wiec tak chlopaki.Mi sie fotki b.podobały.najbardziej jak widzialam 3 muszkieterów;-)
1 mógłby troche brzucha zrzucić no ale sie nie czepiam bo ładnym kwiatkiem mi zasunął.
a tak na serio,po fotkach Bodzia widac że wypad był chyba udany,wiec,czego wy chcecie?
To tylko fotki,utrwalone wspomnienia panowie,ma sie milo patrzec a nie krytykować.
A wy jak nie o chmurkach to o jakości...no panowie.
jak sie wkurze to zasune moimi fotkami z wakacji,pstrykanymi byle jak.Wtedy bedziecie zrzedzic.
pozdrawiam.

//edit
naprawde zaczniecie zrzedzic,ze swiatlo nie tak,ze krzywo,ze horyzont wychylony na 30 stopni,ze czarno biale niektóre.
i wtedy dostrzeżecie tę wyższość ich fot nad moimi:P

Ostatnio edytowany przez Trin (2008-07-22 19:53:13)

masz porównanie na pocztę dug-ową wysłane

dzisiaj po pracy w ramach relaksu poszedłem na wiewiórki :) Oczywiście jak z qlukiem rozmawiałem, dzisiaj po raz pierwszy wziąłem krótki obiektyw. No i jest łup :) - tuż przed deszczem. Przesłona w granicach 1,8 - 2,2; czas 1/100 s; ISO 125 i 200.
Azhag, dzięki za skrypt :)

[url=http://bodzio.dug.net.pl/wiewior/p7221037i.jpg][img]http://bodzio.dug.net.pl/wiewior/mini/p7221037i.jpg[/img][/url] [url=http://bodzio.dug.net.pl/wiewior/p7221063i.jpg][img]http://bodzio.dug.net.pl/wiewior/mini/p7221063i.jpg[/img][/url] [url=http://bodzio.dug.net.pl/wiewior/p7221084i.jpg][img]http://bodzio.dug.net.pl/wiewior/mini/p7221084i.jpg[/img][/url] [url=http://bodzio.dug.net.pl/wiewior/p7221104i.jpg][img]http://bodzio.dug.net.pl/wiewior/mini/p7221104i.jpg[/img][/url]

tak patrzę na tych waszych zdjęciuchach to sama dobrą pogode trafiacie. a u mnie ciągle pada kurde, dlatego foty wyszły jak wyszły. ten tutaj to Nastojcziwyj (610), a dalej nasz wspaniały Kościuszko (273). nieostry, ale za to w pełnej gali:

[img]http://rychu.dug.net.pl/foto/dscf1384a.jpg[/img]

[img]http://rychu.dug.net.pl/foto/dscf1386a.jpg[/img]