Forum Debian Users Gang

Teraz pstrykałem intensywnie, zmachałek około 200 zdjęć ( to tak jedno po drugim) i dopiero przy zgrywaniu zauważyłem, iż beterie aż ciepłe się robią. Reklamacja będzie.

wpierw sobie czytnik kupię, ale to po pierwszym. I po wymianie aparatu. Zdziebko za dużo to prądu żre.

Ostatnio edytowany przez AgayKhan (2008-04-23 14:21:54)

[url=http://www.4-3system.com/modules/lenses/lens.php?id=23]ta sigma[/url] jestem szczęśliwy :)

Mam już 7 rok samsunga na kliszę, też małpka z zoomem, też na paluszki, ale temu to baterie nie kończyły się po 40 zdjęciach. Na kilka klisz starcza.

AgayKhan, ale w takim analogu to masz co najwyzej AF, silnik transmitera, lampa i naped migawki. A w cyfrowym masz AF, matryca, elektronika, LCD, swiatlomierz, LiveView, lampa i cala reszta elektroniki. Po pierwsze ustaw jasnosc LCd na minimalna bo z doswiadczneia widze ze gro aparatow ma wysrubowana jasnosc ze oczy wypala. Po drugie wylacz automatyke lampy zeby jej nie ladowalo. Jesli ma wlaczony staly pomiar ostrosci (sa malpki co tak maja) to tez nalezy wylaczyc.

rychu, w lustrze to zazwyczaj sie uzywa lampy z wlasnym zasilaniem ;] Ba nie mowiac o potworku sigmy (gdzies wczesniej dalem link) gdzie system AF "szkielka" ma wlasne zasilanie :D (fajnie musi zabrzmiec: "sory nie zrobilem zdjecia, obiektyw mi sie wyczerpal" :D)

Znacie może jakiś program pod Linuksa, którym można byłoby dodawać do zdjęcia datę i godzinę ze znacznika exif? Mam aparat który nie ma opcji dodawania daty i czasami chciałbym ją wstawić w zdjęcie. Na Windowsa jest do tego fajny program Exifer. Czy ktoś zna może taki na Linuksa?

[quote=Bodzio]exiv2 ?[/quote]
Chyba nie ma tej opcji. Ale po dłuższych poszukiwaniach [url=http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=644093]znalazłem[/url]. Może się komuś przyda - program [b]Phatch[/b]. Nieco dziwne menu, ale za to graficzny i całkiem sporo opcji.
Chociaż nie wiem jak zrobić samą datę tak żeby miesiąc był z zerem na początku (czyli 25 czerwca to 2005-06-25 a nie 2005-6-25) oraz datę i godzinę, ale bez sekund (np. 2005-06-25 13:45, a nie 2005-06-25 13:45:17). Gdyby ktoś obczaił to niech da znać.

Ostatnio edytowany przez davidoski (2008-05-04 10:43:29)

W repozytorium Lenny jest program [b] qtpfsgui[/b]. Posiada ciekawe opcje do edycji exif.

ps.
Bodzio zbierasz plusy.

Ostatnio edytowany przez fnmirk (2008-05-19 08:28:46)

[b]Zowu ploty ? wracaj do domu, dzieci głodne !!![/b]

[img]http://bodzio.dug.net.pl/pliki2/szpak.jpg[/img]

Bodzio gdzie takiego ladnego ptaszka znalazles

[url=http://imageshack.us][img]http://img293.imageshack.us/img293/8126/obraz257oi7.jpg[/img][/url]

No, najważniejsze - nie napisałeś  ile kasy chcesz na to przeznaczyć.
Pamiętaj, że fotki robi człowiek a nie puszka.
Druga sprawa - w fotografii cyfrowej [b]zawsze[/b] każda fotka powinna być obrobiona w PS, Gimpie lub innym programie do grafiki.
Po trzecie patrz na matryce. Wbrew pozorom nie ilość megapikseli ma znaczenie, a wielkość zastosowanej matrycy. Większość współczesnych aparatów ma matryce APS-C (Canon) - z przelicznikiem (cropem) 1,65 w stosunku do pełnej klatki filmu małoobrazkowego 24x36.
Matryce DX - Nikon - z cropem 1,5
Matryce 4/3 - Olympus, Panasonic, Leica - crop = 2x8
http://www.fotografia.kopernet.org/rozmiary-wymiary-matryce.html
Każda ma swoje wady i zalety. Matryce 3/2 dają bardziej miękkie zdjęcia, mają bardzo wysokie użytkowe ISO, ale za to występuje winietowanie (zaciemnienie w rogach klatki)
Matryce 4/3 są bardziej ostre, mają lepsze odwzorowanie kolorów, brak winietowania, ale użyteczne ISO zaledwie 800 -1600 (w zależności od aparatu). Wyższe ISO to niestety szumy.
Matryca FF (Full Frame) - ostatnio bardzo mocno reklamowana przez Canona (model 5D) - samobójstwo cenowe przy zakupie obiektywów typu L.
Obiektywy:
Najlepsze jakościowo obiektywy tzw. kitowe (w komplecie przy zakupie) daje Olympus, reszta zostaje z tyłu o 3 długości.
I bardzo ważne - jakość zdjęcia to nie bajery aparatu tylko jakość obiektywu. Zbieraj "szklarnię" do konkretnego modelu. Inwestycja w obiektywy to związanie się z konkretnym systemem. Każdy system ma inny system mocowania obiektywów, i nie ma możliwości przekładania, bo nie zadziała autofokus.
Na koniec patrz na serwis [odpukać :)] - najlepszy serwis na świecie ma Olympus, praktycznie żadnych zgrzytów, drugi w kolejce to Nikon. Na Canonie wszyscy wieszają psy.
Co ja bym wybrał...
Nikona, bo ma niezłe obiektywy w stosunkowo niskiej cenie. D-300 lub http://www.nikon.pl/family/pl_PL/categories/broad/1.html
Pentaxa K20D http://www.pentax.pl/lustrzanki.php?idm=15
Dzisiaj, mając już trochę doświadczenia wybrałbym [url=http://www.e-cyfrowe.pl/lustrzanki/fujifilm-finepix-s5-pro-body-p-5323.html?PHPSESSID=6c0d62a644ec4ed29d8de48f3ffa5240]FujiFilm S5 Pro[/url]
Olympus, ale tylko model E-3
A poniżej masz fotkę zrobioną moim Olympusem E-400, w bardzo trudnych warunkach. Godzina 19.30 światło ledwo-ledwo, duże zachmurzenie. Zdjęcie wyciągnięte przy pomocy programu do HDR.
[img]http://bodzio.dug.net.pl/pliki2/p5230384a.jpg[/img]

Z tych dwóch opcji to jednak Canona. Wibracyjne czyszczenie matrycy wbrew pozorom jest bardzo ważne, a Nikon tego nie ma. Z drugiej strony kuszą tańsze obiektywy Nikona. No, ale lekarstwem na to są obiektywy Sigmy i Tamrona z dedykacją dla Canona :)
Poczekajmy jeszcze co qluk na to powie - moja wiedza w stosunku do jego jest jak 1 : 3