Forum Debian Users Gang

k4misiek · 2008-11-13 18:44:37

Wgrałem przed chwilką 177.82 sytuacja się trochę poprawiła jednakże gdy otwieram menu kickoff (kde4) to ponownie dostaje freeza, dość krótkiego bo 2-3 sekundy ale jest. Teraz jestem niemal pewny, że to wszystko przez sterowniki. Przemieszczanie i zmiana rozmiaru okien działa (raczej) normalnie - porównując do Gnome/Xfce4.
Odnośnie nagrywarki, jądra nie patchowałem, wyłączyłem tylko polling w hal jednakże to nic nie pomogło. Wynik [url=http://wklej.org/id/17661/]dmesg[/url] wygląda raczej dobrze, rzuci ktoś na to okiem ?

BTW: Co oznaczają te liczby przy komunikatach jądra?

Ostatnio edytowany przez sp3cu (2008-11-13 18:46:00)

qluk · 2008-11-13 22:21:58

A taki wymysl w nowym jajcu :P
Wracjac do wydajnosci to stiwerdze iz cos jest nie tak w tandemie 2.6.26 + nvidia. Na starym jajku w lapciaku wszystko smigalo dobrze (2.6.24), a teraz freezy na najnowszysch sterownikach podczas startu iksow, freezy na troche starszym gdy wyloguje sie i gdm sie przeladowuje, jakies babole i artefekty przy virtualbox'ie. Ogolnie porazka, az sie boje zmieniac jajko na desktopie na nowe bo jeszcze mi 8800GT zacznie dzialac gorzej niz dobry stary CirrusLogic ;]

Ostatnio edytowany przez qluk (2008-11-13 22:22:10)

k4misiek · 2008-11-13 22:52:14

[quote=qluk]A taki wymysl w nowym jajcu :P
Wracjac do wydajnosci to stiwerdze iz cos jest nie tak w tandemie 2.6.26 + nvidia. Na starym jajku w lapciaku wszystko smigalo dobrze (2.6.24), a teraz freezy na najnowszysch sterownikach podczas startu iksow, freezy na troche starszym gdy wyloguje sie i gdm sie przeladowuje, jakies babole i artefekty przy virtualbox'ie. Ogolnie porazka, az sie boje zmieniac jajko na desktopie na nowe bo jeszcze mi 8800GT zacznie dzialac gorzej niz dobry stary CirrusLogic ;][/quote]
Mnie najbardziej rozśmiesza to, że 9600M 512 ma mniejsze osiągi niż 8600. Freezy są nie do zniesienia i muszę mieć Windowsa ;(, może się za pół roku(optymistycznie co?) sytuacja się poprawi i bede mogl swobodnie używać Linuksa. Tym czasem używam od czasu do czasu. Tak sobie myślę, że następna karta graf. jaką będę chciał w kompie to coś od Intela, tak przy okazji, posiada ktoś GMA X4500HD lub GMA X3100 i powie jak się sprawuje ?

qluk · 2008-11-14 16:38:33

sp3cu: Ale Ty nie zestawiaj z soba 8600 desktopowej a 9600M czyli mobilnej. To nijak sie ma do siebie.
Mozesz zapodac starsze jajko, ja teraz mysle czy nie skompilowac sobie starszego jaja.

k4misiek · 2008-11-14 18:06:30

[quote=qluk]sp3cu: Ale Ty nie zestawiaj z soba 8600 desktopowej a 9600M czyli mobilnej. To nijak sie ma do siebie.
Mozesz zapodac starsze jajko, ja teraz mysle czy nie skompilowac sobie starszego jaja.[/quote]
Oczywiście 8600M miałem na myśli, nie dopisałem literki. Osobiście widziałem, że wyciąga ponad 1k FPS więcej w glxgears no i... tak się nie tnie jeżeli to faktycznie przez kartę. Kumpel na stacjonarce posiada GF9600 512 i na Mandrivie wszystko mu działa jak należy.

qluk · 2008-11-15 12:01:14

Bede sie powtarzal...
To jakis babol albo w nowym jajku albo w sterach ze nie smigaja z jajcami 2.6.26 tak dobrze. :P
Ja dzis rekompiluje na nowo 2.6.24 na lapciaka.

k4misiek · 2008-11-15 15:05:47

[quote=qluk]Bede sie powtarzal...
To jakis babol albo w nowym jajku albo w sterach ze nie smigaja z jajcami 2.6.26 tak dobrze. :P
Ja dzis rekompiluje na nowo 2.6.24 na lapciaka.[/quote]
Fajnie masz, bo mi na jajcach < 2.6.26 nie wykrywa nagrywarki.
Spróbuje na gotowym Gentoo postawić 2.6.24 i obadam jak wygląda sytuacja.

qluk · 2008-11-16 19:13:11

Jak to nie wykrywa nagrywarki? Moze trzeba recznie skompilowac jajo, tudziez zmienic tryb pracy kontrolera :]

fnmirk · 2008-11-16 19:40:52

[quote=sp3cu]Fajnie masz, bo mi na jajcach < 2.6.26 nie wykrywa nagrywarki.
Spróbuje na gotowym Gentoo postawić 2.6.24 i obadam jak wygląda sytuacja.[/quote]
Wyczyść zawartość pliku:

Kod:

/etc/udev/rules.d/70-persistent-cd.rules

i zrestartuj komputer.

k4misiek · 2008-12-30 01:30:29

Witajcie ludziska! Od jakiegoś miesiąca używałem tylko i wyłącznie Visty. Muszę przyznać, że nie wiem skąd o niej taka zła opinia ale nie o tym chciałem napisać. Dzięki komentarzom które umieściłem na dobreprogramy.pl pewien użytkownik znalazł moje gg, dzięki temu forum i napisał do mnie aby mi pomóc. Jako, że żadnej dystrybucji wtedy nie miałem zainstalowanej (grzech się przyznać hehe, ale byłem na etapie porzucenia systemu) zapytałem się jakiej używa - padło na Fedorę. Ściągnąłem, zainstalowałem, skonfigurowałem i ... cały dzień używałem a freezów nie było!! Jedyne co mi się nie podobało w Fedorze, to dość ubogi system zarządzania pakietami w porównaniu do apt/aptitude. Postanowiłem spróbować po raz kolejny Debiana. Instaluje Lenny, dodałem potrzebne repozytoria i zainstalowałem KDE4.1 (http://pkg-kde.alioth.debian.org/kde4.html) oraz najnowsze sterowniki beta od nVidii (NVIDIA-Linux-x86-180.17-pkg1.run). Włączam X'y, już szykuję się na kolejną porażkę a tutaj niespodzianka! Wszystko działa doskonale, żadnych freezów, bardzo szybkie renderowania GTK/QT4. Nawet okno Firefoksa dostało takiego kopa, że ciężko opisać, po prostu cud miód i orzeszki :)). Więc jak widać winnym okazały się sterowniki, które powinny być już gotowe ponad 2 miesiące temu albo i wcześniej. Miałem rację mówiąc:
[quote=sp3cu]Jak widać, albo raczej nie widać :D, nie ma wsparcia dla 9600M ;[.[/quote]

Ostatnio edytowany przez sp3cu (2008-12-30 01:36:18)

emsilog · 2008-12-30 22:19:44

[quote=qluk]....to coś od Intela, tak przy okazji, posiada ktoś GMA X4500HD lub GMA X3100 i powie jak się sprawuje ?[/quote]
Mam X3100... no i cóż moge powiedzieć. Nie jest to zła grafika, sporo gier na niej chodzi.... ale wszystkie sie tną... normalnie nawet stare. Gram jedynie w coda2 a tak to całkiem nieźle radzi sobie z hd, no i do codziennego użytku wystarcza w zupełności. W końcu mocniejsza niż mój gf fx 5200 na stacjonarnym :P

lis6502 · 2008-12-30 22:29:02

Wyjaśnijcie mi skąd te narzekania na lagi? Przecież taka grafika w lapciaku może i ma te 128MB ale pamięci współdzielonej, tzn szarpanej z pamięci systemowej. To chyba normalne że coś zamuli gdy i GPU i CPU chcą skorzystać z jednej fizycznej kości w tej samej chwili? Dobra, mamy kanały DMA i technologię przesyłu danych na obu zboczach sygnału (ddr czy jakoś)- ale to i tak nie zastąpi grafiki z WŁASNYM ramem. Nawet, jeśli tego ramu ma być 8 mb.

Plichu · 2008-12-30 22:42:27

Chyba ze ktos ma grafike niezintegrowana, z wlasna pamiecia ;)

lis6502 · 2008-12-30 22:48:52

Może jeszcze na pci-e xD. Dobra, teraz poważnie. Nie spotkałem się jeszcze z takim cudem, naturalne dla mnie, że nikt do komputera do pracy nie wpakuje 'porządnej' grafiki.

adamos · 2008-12-30 23:46:42

kłania się cała seria compali ;p

Plichu · 2008-12-31 00:11:20

np. FL90 z GeForce 8600GT i 256mb (lub 512 w niektórych wersjach) pamięci :)

Time (s)	Query
0.00009	SET CHARSET latin2
0.00004	SET NAMES latin2
0.00139	SELECT u., g., o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.144.18.4' WHERE u.id=1
0.00105	UPDATE punbb_online SET logged=1715913734 WHERE ident='3.144.18.4'
0.00030	SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1715913434
0.00091	SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=12533 AND t.moved_to IS NULL
0.00005	SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00241	SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=12533 ORDER BY p.id LIMIT 0,25
0.00073	UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=12533
Total query time: 0.00697 s

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#1 2008-11-13 18:44:37

k4misiek - Green Reaper

[SOLVED]NVidia: Fatalna wydajnośc w laptopach??

#2 2008-11-13 22:21:58

qluk - Pan inż. Cyc

Re: [SOLVED]NVidia: Fatalna wydajnośc w laptopach??

#3 2008-11-13 22:52:14

k4misiek - Green Reaper

Re: [SOLVED]NVidia: Fatalna wydajnośc w laptopach??

#4 2008-11-14 16:38:33

qluk - Pan inż. Cyc

Re: [SOLVED]NVidia: Fatalna wydajnośc w laptopach??

#5 2008-11-14 18:06:30

k4misiek - Green Reaper

Re: [SOLVED]NVidia: Fatalna wydajnośc w laptopach??

#6 2008-11-15 12:01:14

qluk - Pan inż. Cyc

Re: [SOLVED]NVidia: Fatalna wydajnośc w laptopach??

#7 2008-11-15 15:05:47

k4misiek - Green Reaper

Re: [SOLVED]NVidia: Fatalna wydajnośc w laptopach??

#8 2008-11-16 19:13:11

qluk - Pan inż. Cyc

Re: [SOLVED]NVidia: Fatalna wydajnośc w laptopach??

#9 2008-11-16 19:40:52

fnmirk - Użytkownik

Re: [SOLVED]NVidia: Fatalna wydajnośc w laptopach??

Kod:

#10 2008-12-30 01:30:29

k4misiek - Green Reaper

Re: [SOLVED]NVidia: Fatalna wydajnośc w laptopach??

#11 2008-12-30 22:19:44

emsilog - Członek DUG

Re: [SOLVED]NVidia: Fatalna wydajnośc w laptopach??

#12 2008-12-30 22:29:02

lis6502 - Łowca lamerów

Re: [SOLVED]NVidia: Fatalna wydajnośc w laptopach??

#13 2008-12-30 22:42:27

Plichu - Członek DUG

Re: [SOLVED]NVidia: Fatalna wydajnośc w laptopach??

#14 2008-12-30 22:48:52

lis6502 - Łowca lamerów

Re: [SOLVED]NVidia: Fatalna wydajnośc w laptopach??

#15 2008-12-30 23:46:42

adamos - Członek DUG

Re: [SOLVED]NVidia: Fatalna wydajnośc w laptopach??

#16 2008-12-31 00:11:20

Plichu - Członek DUG

Re: [SOLVED]NVidia: Fatalna wydajnośc w laptopach??

Stopka forum

Informacje debugowania