Forum Debian Users Gang

Minio · 2009-02-10 19:49:51

Mam okazję nabyć skaner Mustek 1200UB w cenie trochę niższej niż rynkowa. Aktualnie leży to ustrojstwo u mnie i staram się zmusić je do działania...

Problem generalnie w tym, że xsane skanuje, jednak w efekcie otrzymuję śnieżnobiały plik graficzny o jakichś tam wymiarach. Po prostu tabula rasa. Wg [url=http://www.meier-geinitz.de/sane/mustek_usb-backend/]tej strony[/url] skaner jest w pełni obsługiwany przez SANE i nie powinien sprawiać żadnych problemów. Dodałem się do grup [i]scanner[/i] i [i]saned[/i], sprzęt jest także wykrywany przez system:

Kod:

 minio@pingwin ~ ]:-> scanimage -L
device `mustek_usb:libusb:002:005' is a Mustek 1200 UB flatbed scanner
minio@pingwin ~ ]:-> lsusb 
Bus 005 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 004 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 003 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 002 Device 005: ID 055f:0006 Mustek Systems, Inc. ScanExpress 1200 UB
Bus 002 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 001 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub

Komputer nie był rebootowany od czasów zainstalowania SANE, ale to nie Windows i nie powinno mieć większego znaczenia.

Czy ktoś się z takim czymś spotkał? Wszelkie porady mile widziane.

Druga rzecz, to skaner podczas skanowania strzela głośniej niż karabin maszynowy — zarówno u mnie jak i u współlokatora na Windowsie (jakaś opcja z Panelu Sterowania, nie patrzałem mu przez ramię i nie jestem w stanie stwierdzić czego użył). Jest koszmarnie głośny. Jeżeli ktoś miał do czynienia z tym modelem, to może stwierdzić czy to u niego norma czy jednak powinienem się martwić?

Zaznaczam że skaner jest używany, i oba powyższe problemy mogą być spowodowane „zmęczeniem materiału”. Niemniej skoro już u mnie leży i kilka najbliższych dni będzie leżał, preferowałbym gdyby lepiej współpracował.

(Nie jestem pewien czy to problem raczej sprzętu czy oprogramowania, jednak zdecydowałem się umieścić tutaj.)

Ostatnio edytowany przez Minio (2009-02-10 19:50:39)

fnmirk · 2009-02-10 20:20:27

Przejrzyj to:
[url=http://debian.linux.pl/viewtopic.php?t=12524&highlight=mustek]http://debian.linux.pl/viewtopic.php?t=12524&highlight=mustek[/url]
[url=http://debian.linux.pl/viewtopic.php?t=10222]http://debian.linux.pl/viewtopic.php?t=10222[/url]

Minio · 2009-02-11 01:51:57

Niestety oba z tematów których przejrzenie mi polecasz (notabene pierwszy już czytałem) odnoszą się do skanerów wymagających wgrywania firmware. Pierwszy z nich dotyczy podobnego modelu skanera do tego którym dysponuję, jednak rozszerzonego o „plus” (na poziomie SANE obsługa odbywa się zupełnie inaczej), drugi dotyczy jakiegoś zupełnie innego, i szczerze mówiąc nie widzę większego związku. Zaznaczam, że skaner jest wykrywany, mam do niego dostęp jako zwykły użytkownik i skanowanie teoretycznie się udaje — tylko braku efektu nie da się wytłumaczyć nawet moją wadą wzroku. Wg wszelkich informacji które udaje mi się znaleźć, ten skaner powinien być obsługiwany „po prostu” — niestety nie jest. Dzisiaj na noc wyłączę komputer i rano okaże się, czy reboot systemu nie był jednak wymagany. Tymczasem prosiłbym o rady bardziej oparte na empirii — naprawdę wiem do czego służą google.

ilin · 2009-02-11 09:15:35

Może moja sugestia jest głupia ale ja sprobował bym do scanowania użyć innego softu.
Zobaczyło by się czy efekt scanowania jest taki sam.

fnmirk · 2009-02-11 10:51:17

Czy uruchamiałeś już w systemie inny skaner? Nie powinno to mieć znaczenia jednak niektóre skanery są oporne w działaniu.
[quote="Minio"]Zaznaczam, że skaner jest wykrywany, mam do niego dostęp jako zwykły użytkownik i skanowanie teoretycznie się udaje — tylko braku efektu nie da się wytłumaczyć nawet moją wadą wzroku.[/quote]
Wklej wynik polecenia:

Kod:

sane-find-scanner

Ps.[quote="Minio"]naprawdę wiem do czego służą google.[/quote]
Czy z tego powodu miałem to wszystko przepisać lub wkleić tu na forum :)

lis6502 · 2009-02-11 10:58:20

Ja znowu wiedząc że

skaner jest używany, i oba powyższe problemy mogą być spowodowane „zmęczeniem materiału”[/quote]
złapałbym za śrubokręt i pobawił się w rzuty okiem tu i tam. Miałem jednego BearPaw na warsztacie z takim samym problemem; rozwiązaniem okazała się lekko wysunięta taśma od głowicy. Jeśli okaże się wszystko w porządku będziesz musiał przemierzyć taśmę pod kątem przejścia, ewentualnie ścieżki na PCB idące od złącz, ale IMHO bo będzie taśma; było nie było to metal i może ulec zmęczeniu.

Ostatnio edytowany przez lis6502 (2009-02-11 10:58:33)

Time (s)	Query
0.00013	SET CHARSET latin2
0.00006	SET NAMES latin2
0.00104	SELECT u., g., o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.147.127.54' WHERE u.id=1
0.00259	REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.147.127.54', 1738507207)
0.00059	SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1738506907
0.00072	DELETE FROM punbb_online WHERE ident='185.191.171.1'
0.00071	DELETE FROM punbb_online WHERE ident='3.145.77.67'
0.00077	DELETE FROM punbb_online WHERE ident='34.194.95.99'
0.00078	DELETE FROM punbb_online WHERE ident='34.226.89.140'
0.00076	DELETE FROM punbb_online WHERE ident='52.1.106.130'
0.00078	DELETE FROM punbb_online WHERE ident='52.204.37.237'
0.00082	DELETE FROM punbb_online WHERE ident='54.204.62.163'
0.00065	SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=13390 AND t.moved_to IS NULL
0.00006	SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00261	SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=13390 ORDER BY p.id LIMIT 0,25
0.00126	UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=13390
Total query time: 0.01433 s

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#1 2009-02-10 19:49:51

Minio - Użyszkodnik

Mustek 1200 UB — czysty plik graficzny po skanowaniu

Kod:

#2 2009-02-10 20:20:27

fnmirk - Użytkownik

Re: Mustek 1200 UB — czysty plik graficzny po skanowaniu

#3 2009-02-11 01:51:57

Minio - Użyszkodnik

Re: Mustek 1200 UB — czysty plik graficzny po skanowaniu

#4 2009-02-11 09:15:35

ilin - Palacz

Re: Mustek 1200 UB — czysty plik graficzny po skanowaniu

#5 2009-02-11 10:51:17

fnmirk - Użytkownik

Re: Mustek 1200 UB — czysty plik graficzny po skanowaniu

Kod:

#6 2009-02-11 10:58:20

lis6502 - Łowca lamerów

Re: Mustek 1200 UB — czysty plik graficzny po skanowaniu

#7 2009-02-11 16:26:47

Minio - Użyszkodnik

Re: Mustek 1200 UB — czysty plik graficzny po skanowaniu

Kod:

Kod:

#8 2009-02-11 16:32:51

ilin - Palacz

Re: Mustek 1200 UB — czysty plik graficzny po skanowaniu

Kod:

#9 2009-02-11 17:13:11

fnmirk - Użytkownik

Re: Mustek 1200 UB — czysty plik graficzny po skanowaniu

Kod:

#10 2009-02-11 17:38:37

Minio - Użyszkodnik

Re: Mustek 1200 UB — czysty plik graficzny po skanowaniu

Kod:

#11 2009-02-11 17:58:36

Bodzio - Ojciec Założyciel

Re: Mustek 1200 UB — czysty plik graficzny po skanowaniu

#12 2009-02-11 22:37:31

fnmirk - Użytkownik

Re: Mustek 1200 UB — czysty plik graficzny po skanowaniu

Kod:

Kod:

Kod:

#13 2009-02-12 00:09:11

Minio - Użyszkodnik

Re: Mustek 1200 UB — czysty plik graficzny po skanowaniu

#14 2009-02-12 00:54:42

fnmirk - Użytkownik

Re: Mustek 1200 UB — czysty plik graficzny po skanowaniu

#15 2009-02-12 06:59:49

Bodzio - Ojciec Założyciel

Re: Mustek 1200 UB — czysty plik graficzny po skanowaniu

Stopka forum

Informacje debugowania