Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Ogłoszenie
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
#1 2004-10-09 16:44:03
Tech - 
Wielki Brat
- Tech
- Wielki Brat
- Skąd: Hel
- Zarejestrowany: 2004-04-22
ext3 vs. ReiserFS
Ostatnimi czasy zastanawiam się nad zmianą systemu plików z ext2 na ReiserFS, ale czy warto ?
ReiserFS oprócz księgowania oferuje zupełnie inną logikę działania a mianowicie pliki w systemie ext2 są układane w blokach o stałych rozmiarach. W przypadku małych plików oraz końców dużych powoduje to straty, bloki jako zajęte mogą jeszcze zawierać wolne miejsce. System ReiserFS wydaje się być lepszym rozwiązaniem pod tym względem, małe pliki są grupowane w większe grupy i dopiera takim grupom przypisuje się jeden węzeł, duże pliki są lokowane w niesformatowanych blokach dzięki temu znacznie zwiększa się wydajność i jest wykonywanych mniej operacji we-wy.
Osoby używające RFS twierdza, iż znacznie wzrosła im wydajność systemów, jako przykład można podać polecenie ls wydane w katalogu zawierającym kilka tysięcy małych plików (listing trwa kilka sekund) oraz uruchamianie systemu po niepoprawnym odmontowaniu plików, zwykle jest wyświetlany komunikat, że trwa sprawdzanie poczym następuje wykonanie fsck które może trwać sporo czasu, w przypadku RFS nie stwierdza się praktycznie żadnych objaw nie poprawnego odmontowania plików bo kontrola trwa kilka sekund.
I na koniec jeszcze jedno pytanko, jak się ma sprawa odzyskiwania danych w systemie plików RFS ?
A może jednak ext3 ?
Ktoś mądry kiedyś powiedział: jak nie masz nic ciekawego do powiedzenia, to się nie odzywaj !!!
Linux Registered User: #344405
GnuPG - C22A 2BA8 BECA 173F 713B A57B DF1A C4B4 E282 AE82
Offline
#2 2004-10-10 12:31:39
BiExi - matka przelozona
Re: ext3 vs. ReiserFS
W sumie ja uzywam ext3 na workastacji i RFS na serwerach
co do ext3 to rowniez sprawdzanie trwa kilka sekund, no chyba ze pojawi sie jakas niezgodnosc to fsck jezdzi po dysku...
[url=http://dug.net.pl][b]DUG[/b][/url]
Offline
Informacje debugowania
| Time (s) | Query |
|---|---|
| 0.00011 | SET CHARSET latin2 |
| 0.00008 | SET NAMES latin2 |
| 0.00095 | SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='18.224.39.74' WHERE u.id=1 |
| 0.00112 | UPDATE punbb_online SET logged=1714718714 WHERE ident='18.224.39.74' |
| 0.00064 | SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1714718414 |
| 0.00083 | DELETE FROM punbb_online WHERE ident='52.14.121.242' |
| 0.00066 | SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=147 AND t.moved_to IS NULL |
| 0.00005 | SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring |
| 0.00132 | SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=147 ORDER BY p.id LIMIT 0,25 |
| 0.00087 | UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=147 |
| Total query time: 0.00663 s | |