Forum Debian Users Gang

Kpt. · 2010-04-20 20:13:30

Mam takie pewnie dla wielu banalne pytanie. Ale do tej pory nie mialem z czyms takim do czynienia :-) Mam dwa osobne polaczenia. Sprobuje to nakreslic
__________________________________________________
|
|-----------------jakis_host_1-------| |
---gw-router_jakis_host_0| jakis_host_3-------| switch (zarzadzalny, niekoniecznie switch) | jakis_host_4
|-----------------jakis_host_2-------| |
|__________________________________________________

Powiedzmy, ze wyglada to tak jak wyzej. Zakladam, ze jakis_host_4 laczy sie z gw przez jakis_host_1 - czysty bridge, zadnego routingu. Jest ok. Ale pada jakis_host1 i jest ...dupa zimna. Chcialbym zeby wowczas aktywowal sie drugi link przez jakis_host_2. Do tej pory po prostu wlaczalem recznie ethernety :-). Pojawil sie jednak dodatkowy problem z jakis_host_3 (nowy), ktory nie ma bezposredniego polaczenia ani z jakis_host_1 ani z jakis_host_2 a jedynie za pomoca switcha. Pytanie przez ktorego hosta jakis_host_3 ma leciec do GW. Poza tym juz samo spiecie w switchu hostow powoduje ze np miedzy host_1 a host_2 robi sie oczywiscie petla.... Wszystko interfejsy sa zmostkowane, siec lokalna, wszystkie hosty sa w tej samej sieci... Jak przynajmniej uniknac zapetlenia? No i ewentualnie jak rozwiazac failover lacza, gdy glowne pada? (domyslnie to przez jakis_host_1)

ZiomekPL · 2010-04-20 21:58:53

jeśli zrobisz bridge w host1 i host2 to host4 i host3 bedą widzieć host0
i wydaje mi się, że tu już po kłopocie ;)
host3 możesz ustawić aby leciał przez któryś z host1 lubo host2
route add ip.host.0 gw ip.host.2
tak np.

jeśli chcesz zrobić fail over to najszybciej to chyba zrobisz poprzez skrypt co bedzie pingował co np. 10s host1 a jak nie bedzie on odpowiadał to przełączy cie do host2 i odwrotnie

Kpt. · 2010-04-20 23:17:10

[quote=ZiomekPL]jeśli zrobisz bridge w host1 i host2 to host4 i host3 bedą widzieć host0
i wydaje mi się, że tu już po kłopocie ;)[/quote]
Wbrew pozorom tutaj zaczyna sie problem ruch leci "dookola" z gw do host_1-----do switcha---wraca do gw przez host_2 albo i jeszcze gorzej. Gdy wpinalem je lanami do switcha roz... siec. Wszystko zaczynalo sie sypac. Po prostu petla...

[quote=ZiomekPL]host3 możesz ustawić aby leciał przez któryś z host1 lubo host2
route add ip.host.0 gw ip.host.2[/quote]
Ta, ale tutaj tez musialby byc jakis failover (co jak padnie host_1, albo odwrotnie), przy czym nie mowimy o bramkach, bo ciezko nazwac brama hosta, ktory tak naprawde jest w tej samej sieci i ktory w sumie nie jest nawet routerem, tylko mozna by rzec jakims tam switchem (calkowicie przezroczysty) Nie wiem. Osobiscie to jakos tego nie widze...

Kpt. · 2010-04-26 11:32:21

Dobra to moze inaczej. Udalo mi sie zdobyc nieco info na temat RSTP. Nie wszystko jednak jest dla mnie calkowicie jasne.... Tzn mialbym kilka pytan.

kuchar · 2010-04-27 00:05:05

RSTP będzie tutaj dobrym rozwiązaniem. RSTP( i każde inne STP czyli Spanning Tree Protocol) robi z każdej topologii drzewo i wybiera sobie korzeń, w Twoim przypadku najlepiej, żeby był to jakis_host_0. Każdy z hostów liczy sobie najkrótszą trasę do korzenia ją wybiera, pozostałe są nieużywanei. Więc w wyniku tego będzie to wyglądało mniej więcej tak, że: jakis_host_3 i jakis_host_4 wybiorą jedną z dostępnych ścieżek, a drugą wyłączą. Jak coś padnie to wszystko się przeliczy i jeżeli zajdzie taka potrzeba zablokowane wcześniej linki zostaną włączone. Nie wiem tylko jak ze wsparciem RSTP ( albo każdego innego STP) pod Linuksem.

Time (s)	Query
0.00012	SET CHARSET latin2
0.00004	SET NAMES latin2
0.00194	SELECT u., g., o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.145.47.253' WHERE u.id=1
0.00089	REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.145.47.253', 1714897160)
0.00071	SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1714896860
0.00066	SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=16665 AND t.moved_to IS NULL
0.00060	SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00227	SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=16665 ORDER BY p.id LIMIT 0,25
0.00188	UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=16665
Total query time: 0.00911 s

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#1 2010-04-20 20:13:30

Kpt. - Użytkownik

Dwa rownolegle polaczenia w lanie do tej samej bramy

#2 2010-04-20 21:58:53

ZiomekPL - Członek DUG

Re: Dwa rownolegle polaczenia w lanie do tej samej bramy

#3 2010-04-20 23:17:10

Kpt. - Użytkownik

Re: Dwa rownolegle polaczenia w lanie do tej samej bramy

#4 2010-04-26 11:32:21

Kpt. - Użytkownik

Re: Dwa rownolegle polaczenia w lanie do tej samej bramy

#5 2010-04-27 00:05:05

kuchar - Użytkownik

Re: Dwa rownolegle polaczenia w lanie do tej samej bramy

Stopka forum

Informacje debugowania