Forum Debian Users Gang

Widzisz, jakby ten problem byl juz rozwiazany, to ok, bylby czas w ktorym byly problemy, rozwiazano go, dziala, uzytkownicy maja dzialajace audio a developerzy skupiaja sie na czym innym i teraz glownie dodaja nowe sterowniki do kart dziwekowych ... tylko niestety tak nie jest (mowa oczywiscie o stanie audio w Linux).[/

Od czasu do czasu uzywam/sprawdzam Ubuntu czy Fedore i problemy z dzwiekiem jak byly tak sa dalej (a wprowadzenie PulseAudio tylko je pogorszylo), teraz mnostwo rzeczy 'dzieje sie' w userspace (zamiast w jadrze), stad bardzo duze uzycie CPU przez 'aplikacje dzwiekowe', przycinanie sie dzwieku podczas wiekszego uzycia CPU, albo 'zawieszanie sie' dzwieku i nawet wyladowanie modulow dzwieku nie pomaga tylko trzeba zrobic pelny reboot,[/quote]
Z tego co czytałem to tutaj wychodzi nie problem z user space vs kernel space, a błędy projektowe dmix'a który zawsze działa na jednych i tych samych... parametrach przez co wszystko musi być up/down samplowane do tej konkretnych wartości - jak na ironię ten problem ma min rozwiązać PulseAudio, cytując autora:

And even for the most basic mixing functionality plain ALSA/dmix is not really everlasting happiness. Due to the way it works all clients are forced to use the same buffering metrics all the time, that means all clients are limited in their wakeup/latency settings. You will burn more CPU than necessary this way, keep the risk of drop-outs unnecessarily high and still not be able to make clients with low-latency requirements happy. 'Glitch-Free' PulseAudio fixes all this. Quite frankly I believe that 'glitch-free' PulseAudio is the single most important killer feature that should be enough to convince everyone why PulseAudio is the right thing to do. Maybe people actually don't know that they want this. But they absolutely do, especially the embedded people — if used properly it is a must for power-saving during audio playback. It's a pity that how awesome this feature is you cannot directly see from the user interface.

[1] BTW 'glitch-free' is nothing I invented, other OS have been doing something like this for quite a while (Vista, Mac OS). On Linux however, PulseAudio is the first and only implementation (at least to my knowledge).[/quote]

o problemie korzystania z dzwieku kilku roznych aplikacji juz nie wspomnie, przykladowo WINE+Flash+jakis player ...[/quote]
Przyznam uczciwie że ja nie miałem problemów tego typu z ALSĄ - inna bajka ile w tym winy ALSY a ile PulseAudio. Dodam tylko że jest OGROMNA różnica pomiędzy PulseAudio na jednym i innym systemie. Na Ubuntu PA sypało się dla mnie strasznie (podobne problemy jak wymienione przez Ciebie powyżej), zaś na Mandrivie (gdzie standardowo jest włączony "glitch-free mode") praktycznie nie było problemów, wszystko działało, byłem mile zaskoczony. Jak widać da się zrobić porządny system dźwięku z PA - choć to API nadal wymaga sporo pracy.

Owczem, byly czasy, w ktorych OSS bylo kulawe/na zlej licencji/niedostepne dla swiata Linuxa, tylko jezeli tak chca sie trzymac swojego rozwiazania, to niech je naprawia, przepisza i niech to dziala, a widze tylko pogarszajaca sie sytuacje w tym temacie.

Ciekawostka jest tez, ze wszystkie systemy UNIX/unix-like jezeli juz obsluguja dzwiek, to jest to OSS, a Linux woli 'wiedziec lepiej' i trzyma sie dalej ALSY.[/quote]
Nie o tym pisałem - OSS4 jest doskonalsze pod wieloma względami - OK wszystko pięknie, problem w tym że autor ni z gruszki ni z pietruszki wręcz "oskarża" twórców ALSY "jak oni mogli zrobić konkurencyjne API", zapominając o swojej winie. Ja też wolałbym żeby było jedno API (again - PA może wszystkich w końcu pogodzić, jeżeli ten system będzie się rozwijać to będziemy mieli jedno API dla Windosa, Linuxa,BSD, i Mac OS), ale szlag mnie trafia jak (trochę w stylu polskich polityków) autor jednej strony bezpardonowo pokazuje paluchem na drugich i krzyczy "to oni winni!", śmiem twierdzić że gdyby doszło do zmiany licencji na czas to ALSY by nie było.

Osobiscie mam nadzieje ze tworca PulseAudio zamknie sie w jakims klasztorze albo wyjedzie zwiedzac swiat i nie popelni juz chocby najmniejszego rozwiazania majacego cokolwiek zwiazanego z informatyka/programowaniem.[/quote]
Mógłbyś wyjaśnić skąd ta niechęć? Założenia PA są jak najbardziej w porządku, to że projekt będzie stabilny za parę lat to inna bajka.

Krytykowalem konkretnie RedHat/CentOS i ich wybor oprogramowania/domyslnych ustawien na serwer, jezeli zostalo to odebrane jako krytykowanie 'kazdego' Linuxa to bardzo mnie tym zaskoczyles ;)[/quote]
W takim razie zwracam honor ;]

Swoja droga jest jakas dystrybucja, ktora FAKTYCZNIE posiada tylko potrzebne minimum a reszte wybieramy sami? Oczywiscie nie mam tutaj na mysli dystrybucji pokroju TINY CORE, ktora ma troche inne przeznaczenie, ani tez Gentoo, gdzie wszystko trzeba zbudowac od zera, tylko po prostu dystrybucja ktora nie posiada tych wszystkich (czesto niepotrzebnych 'by default' na serwerze) rzeczy/procesow/demonow?[/quote]
Debian z netinstall jak na mój gust - bazowy system ma chyba ze 300 MB.

Ostatnio edytowany przez Huk (2010-07-02 19:41:29)

Offline

 

#50  2010-07-02 21:27:31

  debianus_userus - Członek DUG

debianus_userus

Członek DUG

Skąd: Warszawa

Zarejestrowany: 2005-08-29

Serwis

Re: Linux vs. *bsd

[quote=Yampress]Who Uses FreeBSD?

FreeBSD is used as a platform for devices and products from many of the world's largest IT companies, including:

Apple
Cisco
Juniper
NetApp

FreeBSD is also used to power some of the biggest sites on the Internet, including:
Yahoo!
Yandex
Apache
Rambler
Sina
Pair Networks
Sony Japan
Netcraft
NetEase
Weathernews
TELEHOUSE America
Experts Exchange[/quote]
[/quote]
Mnie bardziej ciekawi co na tych BSD trzymaja. Stawiam na Apache, Postfix, firewall-router etc.
Niestety w naszym swiatku najwiecej jest wszelkiej masci aplikacji biznesowych opartych na javie i przyleglosciach w postaci stosownych baz danych i serwerow aplikacyjnych.
Tak czy owak nie widze oszalamiajacej ilosci ofert pracy gdzie szukaja magikow od BSD a znacznie wiecej jest tu ofert od Linuksa (Debian, RHEL, SUSE).
[b][i]Zadaje wiec pytanie otwarte skoro BSD jest takie dobre to czemu tak malo ofert na rynku pracy z tym systemem?[/i][/b]
Bezpieczny, Stabilny, Darmowy powinno sie az roic od ofert a tak nie jest - dlaczego?
Odpowiedz jest prosta admini wola system za ktorym stoi jakas firma, ktora wspieraja inni vendorzy Oracle, IBM, HP etc.
BSD jest fajne ale brak szerszego zainteresowania tym systemem na rynku.

Offline

 

 

Strony: ◀ 1 2 3 4 ▶

• Forum Debian Users Gang
•  » Inne dystrybucje Linuksa
•  » Linux vs. *bsd

Stopka forum

Skocz do
Debian Users Gang Luźne rozmówki Ogłoszenia Instalacja i podstawowa konfiguracja Sieci i serwery Software Środowiska graficzne Multimedia Hardware Elektronika i Programowanie Kernel Gry Oprogramowanie oraz zagadnienia dotyczące dostępności Licencje i zagadnienia prawne Pochodne Debiana: Ubuntu, Mint Inne dystrybucje Linuksa BSD i inne Uniksy Windows (tfu, tfu)

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
To nie jest tylko forum, to nasza mała ojczyzna ;-)

[ Generated in 0.020 seconds, 13 queries executed ]

Informacje debugowania

Time (s)	Query
0.00010	SET CHARSET latin2
0.00004	SET NAMES latin2
0.00152	SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='18.221.141.44' WHERE u.id=1
0.00122	REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '18.221.141.44', 1714230292)
0.00052	SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1714229992
0.00098	DELETE FROM punbb_online WHERE ident='18.191.5.239'
0.00112	DELETE FROM punbb_online WHERE ident='185.191.171.7'
0.00118	DELETE FROM punbb_online WHERE ident='3.16.29.209'
0.00117	DELETE FROM punbb_online WHERE ident='85.208.96.200'
0.00072	SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=17147 AND t.moved_to IS NULL
0.00006	SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00417	SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=17147 ORDER BY p.id LIMIT 25,25
0.00143	UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=17147
Total query time: 0.01423 s