Forum Debian Users Gang

Akkon · 2010-11-23 12:44:37

W swoich "notatkach" mam taki "trik" (chyba ArnVaker go kiedyś podawał?) na instalację od razu wielu pakietów:

Kod:

aptitude search ~i > pakiety

generuje nam listę pakietów zainstalowanych, a

Kod:

aptitude install `cat pakiety`

umożliwia ich zainstalowania np. na innym systemie
Moje pytanie: czy w analogiczny sposób może dokonać deinstalcji wielu pakietów i czy ta lista musi mieć koniecznie taką formę jaką generuje aptitude czy może wystarczą same nazwy pakietów, np.:

Kod:

gnome-about                 
gnome-alsamixer           
gnome-applets

Ostatnio edytowany przez Akkon (2010-11-25 22:32:16)

ArnVaker · 2010-11-23 13:00:07

[quote=Akkon](chyba ArnVaker go kiedyś podawał?)[/quote]
http://dug.net.pl/tekst/89/odtworzenie_zestawu_pakietow_na_nowym_systemie/

:)

[quote=Akkon]czy w analogiczny sposób może dokonać deinstalcji wielu pakietów[/quote]
Naturalnie. Nie chcesz chyba jednak usunąć wszystkich pakietów? ;)

[quote=Akkon]i czy ta lista musi mieć koniecznie taką formę jaką generuje aptitude czy może wystarczą same nazwy pakietów, np.:[/quote]
Właściwie to [s]muszą[/s] powinny być same nazwy pakietów (stąd opcja [b]-F %p[/b]).

=========================

Napisz może co konkretnie chcesz osiągnąć, a nuż znajdzie się jeszcze jakiś [i]"ułatwiacz"[/i]...

Minio · 2010-11-23 13:04:04

Wystarczą same nazwy pakietów. Tak naprawdę te dwa poniższe polecenia niczym się nie różnią:

Kod:

aptitude install pakiet1 pakiet 2 pakiet3
aptitude install $(cat jakis-plik-z-lista-pakietow)

Możesz w ten sam sposób dokonywać deinstalacji pakietów, ale może się zdarzyć że chcesz usunąć pakiet od którego zależy inny pakiet który z kolei chcesz zostawić. Przy instalacji nie ma tego problemu, ponieważ jeśli chcesz zainstalować jaki pakiet a nie uwzględnisz jego zależności, to aptitude sam je dociągnie (i oznaczy jako „usuń jeśli nie będą wymagane przez inny pakiet”).

Akkon · 2010-11-23 14:57:10

[quote=ArnVaker]Naturalnie. Nie chcesz chyba jednak usunąć wszystkich pakietów? ;)[/quote]
Oczywiście, że nie. Mając jednak taką listę mogę przecież ją sobie wyedytować. Z drugiej strony jeśli chcemy usunąć wszystkie pakiety powiązne ze sobą nazwą (np. pakiety środowiska graficznego), to można to zrobić jeszcze łatwiej

Kod:

aptitude remove ~ignome

[quote=Minio]Możesz w ten sam sposób dokonywać deinstalacji pakietów, ale może się zdarzyć że chcesz usunąć pakiet od którego zależy inny pakiet który z kolei chcesz zostawić. Przy instalacji nie ma tego problemu, ponieważ jeśli chcesz zainstalować jaki pakiet a nie uwzględnisz jego zależności, to aptitude sam je dociągnie (i oznaczy jako „usuń jeśli nie będą wymagane przez inny pakiet”).[/quote]
To polecenie powinno chyba zabezpieczać na taką okoliczność

Kod:

aptitude hold pakiet

Minio · 2010-11-23 19:52:00

hold wstrzymuje pakiet przed aktualizacją do nowszej wersji, ale nie usunięciem. Zaznaczenie pakietu jako wstrzymany (hold) spowoduje jednak, że zaniechana zostanie próba jego usunięcia jeśli taka była planowana (w ramach jednej operacji aptitude).

Akkon · 2010-11-24 19:08:33

Przetestowałem obydwa sposoby (tzn. deinstalacja i instalacja z listy pakietów) i wszystkie operacje wykonały się bez najmniejszego problemu. Wykonie opcji hold na pakiecie wstrzymało jego deinstalcję.

Dzięki za porady

Minio · 2010-11-24 20:54:52

A to ciekawe co piszesz:

Kod:

root@pingwin:~# aptitude hold zim
Nie zostaną zainstalowane, zaktualizowane ani usunięte żadne pakiety.
0 pakietów aktualizowanych, 0 instalowanych, 0 do usunięcia i 0 nie aktualizowanych.
Do pobrania 0 B archiwów. Zajęte po rozpakowaniu: 0 B.
                                                  
root@pingwin:~# aptitude remove zim
Następujące pakiety zostaną USUNIĘTE:        
  python-xdg{u} zim 
0 pakietów aktualizowanych, 0 instalowanych, 2 do usunięcia i 0 nie aktualizowanych.
Do pobrania 0 B archiwów. Zwolnione po rozpakowaniu: 3260 kB.
Kontynuować? [T/n/?] 
(Odczytywanie bazy danych ... 131692 files and directories currently installed.)
Usuwanie zim ...
Usuwanie python-xdg ...
Przetwarzanie wyzwalaczy dla python-support...
Przetwarzanie wyzwalaczy dla hicolor-icon-theme...
Przetwarzanie wyzwalaczy dla shared-mime-info...
Unknown media type in type 'all/all'

Unknown media type in type 'all/allfiles'

Unknown media type in type 'uri/mms'

Unknown media type in type 'uri/mmst'

Unknown media type in type 'uri/mmsu'

Unknown media type in type 'uri/pnm'

Unknown media type in type 'uri/rtspt'

Unknown media type in type 'uri/rtspu'

Unknown media type in type 'fonts/package'

Unknown media type in type 'interface/x-winamp-skin'

Przetwarzanie wyzwalaczy dla man-db...
Przetwarzanie wyzwalaczy dla menu...
Przetwarzanie wyzwalaczy dla gnome-menus...
Przetwarzanie wyzwalaczy dla desktop-file-utils...
                                                  
root@pingwin:~# zim
-su: zim: nie znaleziono polecenia

Akkon · 2010-11-24 21:09:10

No tak, tylko wcześniej była mowa o deinstalcji pakietu, którego nie chcę usunąć, a który normalnie byłby przewidziany do usunięcia w ramach zależności i o takim przypadku pisałem.
[quote=Minio]ale może się zdarzyć że chcesz usunąć pakiet od którego zależy inny pakiet który z kolei chcesz zostawić.[/quote]

Minio · 2010-11-24 21:50:04

Kolejny test pokazuje podobnie co wyżej, ale nie będę w to wnikał. Ważne że Tobie działa.

Akkon · 2010-11-24 22:22:56

Załóżmy, że na liście do deinstalacji miałem pakiety:
A
B
C
D
z kolei od pakietu C, zależał pakiet E, który w ramach zachowania zależności zostałby również odinstalowany, gdyby nie miał ustawionej opcji hold. Gdyby pakiet E był także na mojej liście wtedy oczywiście hold by nie zapobiegło jego deinstalacji. Tylko to miałem na myśli

ArnVaker · 2010-11-24 22:48:55

[quote=Akkon]z kolei od pakietu C, zależał pakiet E, który w ramach zachowania zależności zostałby również odinstalowany, gdyby nie miał ustawionej opcji hold[/quote]
Gdyby E zależał od C — czyli pakiet C byłby wymagany przez pakiet E... to żeby go zachować, [i]aptitude[/i] musiałby zignorować twarde zależności... czego nie robi nigdy. Ewentualnie mógłby zachować również pakiet C, co wydaje się już bardziej prawdopodobne, aczkolwiek nie wiem jak to się ma do opcji [i]hold[/i].

Akkon · 2010-11-25 21:56:24

Może wyraziłem się nieprecyzyjnie, ale nie twierdziłem, że aptitude by te zależności naruszył, proponował bowiem w rozwiązaniu problemu zależności doinstalowanie/pozostawienie innych. Zresztą swego czasu dość dokładnie zgłębiałem możliwość obejścia tej reguły.
http://debian.linux.pl/threads/12337-Obej%C5%9Bcie-zale%C5%BCno%C5%9Bci-pakietu?
Chodziło mi tylko o to, że przy tej metodzie deinstalacji można uchronić się przed automatycznym usunięciem pewnych pakietów, a ten problem został przez Minio podniesiony. Nie upieram się też, że sposób ten musi zadziałać zawsze. W mojej sytuacji zresztą to nie była zależność bezpośrednia. Pakiet E zależał od pakietu C1, który był w twardych zależnościach dla C. Zatrzymanie E mogło się zatem odbyć przy zachowaniu C1 i odinstalowaniu C. Ja tak to rozumiem.

ArnVaker · 2010-11-25 22:17:41

[quote=Akkon]W mojej sytuacji zresztą to nie była zależność bezpośrednia. Pakiet E zależał od pakietu C1, który był w twardych zależnościach dla C. Zatrzymanie E mogło się zatem odbyć przy zachowaniu C1 i odinstalowaniu C. Ja tak to rozumiem.[/quote]
W takiej sytuacji w sumie nie ma żadnego konfliktu zależności... C1 i E leciały, bo nie były już wymagane/polecane przez pakiety ze statusem ręcznie zainstalowanych lub ich zależności. Ja bym dał [tt]unmarkatuo[/tt] ([tt]&m[/tt] przy innych poleceniach) i nie powinien już go ruszać.

a propos podlinkowanego wątku: http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?pid=146451#p146451 (post #81)
podłożyłbym fake'a za iceweasel, zależności takiego [i]"pakietu"[/i] naturalnie można ustalać dowolnie...

Akkon · 2010-11-25 22:31:09

[quote=ArnVaker]a propos podlinkowanego wątku: http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?pid=146451#p146451 (post #81)
podłożyłbym fake'a za iceweasel, zależności takiego "pakietu" naturalnie można ustalać dowolnie...[/quote]
Dzięki. Na pewno przetestuję przy nadarzającej się okazji.

Time (s)	Query
0.00021	SET CHARSET latin2
0.00005	SET NAMES latin2
0.00135	SELECT u., g., o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='52.15.134.57' WHERE u.id=1
0.00083	UPDATE punbb_online SET logged=1716078221 WHERE ident='52.15.134.57'
0.00051	SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1716077921
0.00055	SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=17799 AND t.moved_to IS NULL
0.00008	SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00183	SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=17799 ORDER BY p.id LIMIT 0,25
0.00093	UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=17799
Total query time: 0.00634 s

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#1 2010-11-23 12:44:37

Akkon - Użytkownik

[solved] (De)instalacja wielu pakietów na raz

Kod:

Kod:

Kod:

#2 2010-11-23 13:00:07

ArnVaker - Kapelusznik

Re: [solved] (De)instalacja wielu pakietów na raz

#3 2010-11-23 13:04:04

Minio - Użyszkodnik

Re: [solved] (De)instalacja wielu pakietów na raz

Kod:

#4 2010-11-23 14:57:10

Akkon - Użytkownik

Re: [solved] (De)instalacja wielu pakietów na raz

Kod:

Kod:

#5 2010-11-23 19:52:00

Minio - Użyszkodnik

Re: [solved] (De)instalacja wielu pakietów na raz

#6 2010-11-24 19:08:33

Akkon - Użytkownik

Re: [solved] (De)instalacja wielu pakietów na raz

#7 2010-11-24 20:54:52

Minio - Użyszkodnik

Re: [solved] (De)instalacja wielu pakietów na raz

Kod:

#8 2010-11-24 21:09:10

Akkon - Użytkownik

Re: [solved] (De)instalacja wielu pakietów na raz

#9 2010-11-24 21:50:04

Minio - Użyszkodnik

Re: [solved] (De)instalacja wielu pakietów na raz

#10 2010-11-24 22:22:56

Akkon - Użytkownik

Re: [solved] (De)instalacja wielu pakietów na raz

#11 2010-11-24 22:48:55

ArnVaker - Kapelusznik

Re: [solved] (De)instalacja wielu pakietów na raz

#12 2010-11-25 21:56:24

Akkon - Użytkownik

Re: [solved] (De)instalacja wielu pakietów na raz

#13 2010-11-25 22:17:41

ArnVaker - Kapelusznik

Re: [solved] (De)instalacja wielu pakietów na raz

#14 2010-11-25 22:31:09

Akkon - Użytkownik

Re: [solved] (De)instalacja wielu pakietów na raz

Stopka forum

Informacje debugowania