Forum Debian Users Gang

[quote=tomii]Wg mnie 2 serwery będą lepsze niż jeden bo jak ten jeden złapie poważniejszą awarię to strony masz offline kilka godzin a jak masz 2 to duże mniejsze szanse że oba popsują się naraz, łatwiej zrobić backup.[/quote]
Stąd też chęci przeniesienia do innego providiera oraz modernizacje.

[quote=tomii]Obecnie albo znacznie przepłacasz albo masz bardzo dobrej jakości usługi, a  w ovh jednak podobno super jakości nie ma. Nie napisałeś nic o transferze a to jest istotna kwestia.[/quote]
Myslę, że raczej przepłacam, aczkolwiek na jakoś w tym roku już nie narzekam.. Awaryjoność łącza/zasilanie na poziomie 0.000%. Serwer jest w firmie superhost.pl - nie wiem jakie macie o tej firmie recenzje. Na temat ovh raczej nic strasznego nie slyszalem. A moze cos innego jeszcze? Wiem ze bezkonkurencyjny jest home.pl (u nich mialem kiedys pare grubych maszyn), ale ceny mają przekraczające budrzet który finaansuje ten projekt.

[quote=tomii]Jeżeli chodzi o proponowane serwery to dużo zależy od tego czy dyski o takiej pojemności ci starczą i czy rzeczywiście ssd jest Ci potrzebne.[/quote]
W zupełności starczą, od 4lat nie zużyłem więcej niż 70GB miejsca z lokalnymi backupami przyrostowymi. Kiedyś robiłem testy ładowania się stronki na dyskach SSD i wyniki były cholernie satysfakcjonujące, także myślę, że dużo to da.\

[quote=tomii]Co do samej instalacji najważniejsze to że 2 serwery w ovh nie będą działać w 100% jak by były w jednej sieci lan co czasami jest bardzo istotne(żeby mieć taki własny lan jest osobna usługa).[/quote]
Lan tak, ale gdyby tak mieć osobne łącza WAN na każdym z serwerów?


[quote=tomii]Co do rozwiązań failover to ja bym zrobił tak że na serwerze 1 i 2 masz to samo (no chyba że jakieś usługi nie są ci potrzebne). I każda usługa własnymi mechanizami robi replikacje i laodbalancig(o ile to możliwe) i jak jedna padnie to druga maszyna z automatu przejmuje klientów poprzedniej. Same serwery uczyniłbym funkcjonalnie pełnymi czyli serwer 1 ma http dynamiczne i statyczne serwowane z lighthttp a nie ma krzyż bo ta druga maszyna będzie się nudzić z samym statycznym kontentem. Co do detali to nie podałeś np jakiego serwera aplikacji java używasz.[/quote]
A maszyna może sie nudzić, chodzi o bezpieczeństwo szybkość i niezawodność. Też myślałem, o czymś takim jak drbd, jednak tamten serwer chciałbym wykorzystać bardziej jako powierzchnię backupową i testowe środowisko dla nowo skompilowanych usług, niż mirroring. Choć to jeszcze nie postanowione. Może faktycznie jest sens zrobić lustro... Tyle ze jak dla mnie to najlepiej gdyby to były 2 osobne serwerownie, wtedy miałoby to ręce i nogi. Nie wiem jak wyglądałaby kwestia samej synchronizacji live przez wan, bo lan, to napewno dalby rade pięknie. ale jaki sens jak ta sama serwerownia... 
Co do javy - sory, chodzilo mi o javascript.

Dla mnie home i baltic data center sa najlepsze w ciągu 3lat jak miałem tam serwery, miałem może pare sekund przerwy i to raz ;), niestety cenią się, i to bardzo... Faktycznie OVH niezbyt mi pasuje. juz miałem jedną awarię na moim vps pare dni tem :) Także musze to jeszcze dokładniej rozwarzyć i poszukać.

Interesuje mnie bardziej kwestia techniczna... 4serwery nie wchodzą w gre... Jeśli już znalazłbym 2 (w cenie jednego - tego co mam aktualnie);
Wirtualizacja mmh... moze i ma to sens w przypadku robienia środowiska testowego i awaryjnego. Zgodze się i całkiem mi się to podoba, nieukrywam.
Co do SSD, to nie ma chyba znaczenia, bo nawet jeśli będzie taka awaria po pól roku, to momentalnie podmieniane sa dyski z RAIDA i w ciągu paru minut mam aktualny serwer, czyż nie taka jest istota RAID1?

OpenVZ to chyba nie jest dobre rozwiązanie, bo środowisko testowe ma być właśnie w przypadku problemów po aktualizacji nie tylko oprogramowania, ale i kernela.. A jednak systemów miałoby tam być kilka, i na różnych jądrach. Generalnie jak coś jest zmieniane w kodzie, to nie ma problemów, te środowiesko testowe miałoby być przydatne głównie do aktualizacji pakietów/rekompilacji usług.

"(...)klaster do statycznego kontentu ale z faworyzowaniem jednego z serwerów(...)" właśnie chodzi mi raczej o oprogramowanie i techniki jak to wykonać, nie robiłem jeszcze czegoś takiego, z wyjątkiem replikacji baz mysql i synchronizacji danych rsynkiem... Chodzi o soft...

Troszkę nie rozumiem jak ma to być z replikacją plików apache... Mógłbys nieco wyjaśnić, proszę..
Kupowanie sprzętowych loadballancerów raczej mija się z celem, bo to dodatkowy koszt, wolałbym softwarowo przy moim budrzecie.
Czyli :
dns - ok
poczta - ok, chodzi o MX20 i nową konfiguracje poczty na zapasowym
ftp - jest jedynie do plików www, więc jeśli www będzie synchronizowane, to i wszystkie katalogi ftp.

Co do OpnVZ, to jestem ograniczony jedynie do jednego jądra, więc nie pasuje mi ta opcja. już chyba lepiej użyć XEN'a albo vmware, ale to już płatne...

Co do dysków, fakt czytałem o takich sytuacjach, ale nie jest to przecierz nagminne - nie wchodziłbyś w to kosztem przyspieszenia?