Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Witam jako że Wheezy będzie stable to chce mojego squeeze z upgrade'ować do wheezy tylko nie wiem jak i do tego jeszcze nie wiem czy warto. Może mi ktoś powiedzieć jak?
Offline
Edytujesz plik /etc/apt/sources.list i zmieniasz w nim wpisy ze Squeeze na Wheezy, potem:
apt-get update apt-get upgrade apt-get dist-upgrade
Nie dajemy gwarancji, że aktualizacja się powiedzie.
Offline
Zanim zaczniesz dłubać utwórz sobie obrazy partycji "/" i "home" zawsze możesz wrócić do działającego systemu :)
Offline
Cześć, [b]PL_SBX[/b] bardzo dobrze, że pytasz, ponieważ mnie również czeka aktualizacja [i]Squeeze[/i] >> [i]Wheezy.[/i] Moje pytanie jest skierowane do osób, które jakiś czas temu, bądź niedawno - generalnie mam na myśli okres od Zamrożenia, dokona/ywa/ły tego typu aktualizacji. Napotkaliście jakieś ważniejsze problemy[b]*[/b] etc.? Mnie martwi w zasadzie jedna kwestia. Korzystam ze środowiska Gnome 2.30 natomiast Wheezy oferuję zaktualizowaną wersję 3.X. Obawiam się, że 1 GB pamięci RAM, może okazać się zgubny. Oczywiście istnieją różnorakie możliwości obejścia tego [i]problemu[/i], jak choćby doinstalowanie np. Xfce, tudzież usunięcie wszystkich zainstalowanych pakietów i utworzenie zupełnie nowego Desktopu, decydując się na lżejszy DE. Szczerze mówiąc, bardziej przemawia do mnie opcja 2.ga, z tego względu, że cenię sobie posiadanie "kontroli" w procesie kształtowania - nazwijmy to - stanowiska pracy, czy też rozrywki. Za wszelkie info dziękuję.
Nie jestem pewien, czy nie zadawałem już podobnego pytania. Jeśli tak jest w istocie, to przepraszam.
[b]*[/b] Mniej więcej tydzień temu miałem problemy z [i]czystą[/i] instalacją Wheezy. Spisałem nawet treść komunikatu, ale pozbyłem się go równie szybko, ponieważ doszedłem do wniosku, że chyba jeszcze nie czas, aby zająć się [i]Mrożonką[/i].
Offline
[quote=remi]Obawiam się, że 1 GB pamięci RAM, może okazać się zgubny.[/quote]
Używałem chwilę GNOME 3 i nie zauważyłem jakiegoś przesadnego zużycia RAM-u, nie sądzę aby to było problemem. Może być nim natomiast GNOME 3 samo w sobie, nie wszystkim użytkownikom GNOME 2 nowa wersja środowiska przypadła do gustu.
[quote=remi]Mniej więcej tydzień temu miałem problemy z czystą instalacją Wheezy.[/quote]
Obrazy większe niż netinstall z zeszłego tygodnia [url=http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?id=21688]nie działały[/url]. Obecnie dostępne są w porządku.
Offline
remi bez problemu możesz już instalować. z Wheezy nie miałem żadnych większych problemów. obecnie u mnie stabilny jak skała.
co do kształtowania środowiska polecam;
openbox
Offline
[b]remi[/b] bierz KDE. Raz zobaczysz i już się od nie go nie oderwiesz ;)
Offline
… ponieważ przytłoczy Cię swoim ciężarem ;)
Offline
No to po kolei; [b]Arn[/b] wspomniałeś, że nie stwierdziłeś [i]przesadnego zużycia RAM-u[/i]. Jesteś w stanie określić, mniej więcej, jaki to był %? Aspekt graficzny, wyglądu nie przekonał mnie, kiedy po raz pierwszy miałem przyjemność oglądać screenshoty. Wiesz, zawsze istnieje tzw. [b]fallback mode[/b], który to - o ile się nie mylę - wygląda bardziej klasycznie. Dobrze kojarzę? Do tej pory nie interesowałem się aż nadto wariantem 3. Skoro obrazy większe niż netinstall powodowały problemy, to chyba znalazłeś rozwiązanie, ponieważ korzystałem właśnie z o wiele większego nośnika.
[b]dominbik[/b]. Dzięki serdeczne za potwierdzenie. Gdyby jeszcze, tylko kilka osób poświadczyło to co Ty, to... byłoby ekstra, naprawdę super. Co do [b]OpenBoxa[/b] - korzystałem z niego raz w życiu. Nie przypadł mi do gustu. Wiesz, dla mnie w wielu kwestiach, a szczególnie jeśli chodzi o DE/WM etc., liczy się pierwsze wrażenie i to zarówno w kwestii obsługi itd. Być może po dłuższym zapoznaniu się, moje zdanie uległoby zmianie? Oczywiście, nie rezygnuję z możliwości skorzystania z niego w przyszłości!
[b]mrmarkos[/b]. Nie przejdzie. Poza tym 1 GB pamięci RAM w połączeniu z KDE? Nie, to się chyba nie uda. Chociaż przyznaję, że jakiekolwiek info nt. KDE szukałem, mniej więcej 2.wa lata temu. Dopuszczam możliwość, że 1 GB może udźwignąć KDE w wersji 4.X, ale cytując klasyka "[i]…przytłoczy Cię swoim ciężarem ;)[/i]", nabieram wątpliwości ;-)
Ostatnio edytowany przez remi (2012-08-02 21:26:07)
Offline
Gdyby jeszcze, tylko kilka osób poświadczyło to co Ty, to... byłoby ekstra, naprawdę super.[/quote]
Z czystym sumieniem mogę polecić gałąź testing. Co do środowiska to używam Xfce - piszesz o wyglądzie. W łatwy sposób można go zmienić:
http://xfce-look.org/
=> zakładka [b]Themes[/b].
marcin'82
Offline
Ja polecam MATE, wygląda zupełnie jak klasyczne Gnome 2, w moim odczuciu jest nawet lżejsze nieco.
Offline
http://debian.linux.pl/entries/164-Tak-stało-się-Czyli-xfce-4-8-zamiast-gnome2-Rewolucja
Offline
[b]marcinie[/b]; tak naprawdę, to dla mnie wyższą wartość ma pierwsze wrażenie odnośnie prostoty użytkowania etc. Przykład: Słyszałem wiele razy opinię dot. Windowsa i jednej z wersji XP oraz Vista bądź 7. Niestety, nie pamiętam dokładnie. No więc, od wielu osób słyszałem, że w kwestii używalności, czy też rozmieszczenia/pochowania ciekawych opcji, jest... tragedia. Nieszczęśliwie nie miałem okazji tego sprawdzić, ponieważ od naprawdę długiego czasu, nie korzystam z systemów Windows. Natomiast Xfce cenię sobie bardzo wysoko. Po pierwsze dlatego, że kiedy zaczynałem poznawać systemy Linuks, było to moje 1.sze środowisko. Szybkie, lekkie i multum innych przymiotników opisujących [i]X Freakin' Cool Environment[/i], których nie chce mi się wymieniać. Wersja 4.8 jest wspaniała. Z zadowoleniem korzystam z niej na jednym z komputerów.
[b]sir_lucjan[/b]. Tak, słyszłem o MATE. To jest młody projekt, prawda? Widzę, że nie ma go w oficjalnych repozytoriach Debiana, ale to nie problem, ponieważ istnieje np. [b]http://packages.mate-desktop.org/repo/debian[/b].
Serwus [b]Yampress[/b]! Po pierwsze dziękuję za napisanie tego arta. Myślę, że znajdę w nim odpowiedzi na ewentualne pytania, jeśli zdecyduję się na Xfce po aktualizacji [i]Squeeze[/i] >> [i]Wheezy[/i]. Zaraz, zaraz! Przecież istnieje możliwość ściągnięcia płyty na której znajduje się już Xfce wespół z LXDE! To także jest jakaś opcja.
Offline
Jaki procent to nie wiem, ale poniżej 200 MiB na starcie w każdym razie. Tryb fallback wygląda owszem bardziej klasycznie, ale funkcjonalnością mocno odbiega od starego GNOME. Jest jeszcze Cinnamon oparty o GNOME 3 i bardziej przypominający GNOME 2, ale tego nie ma w oficjalnych repozytoriach. Co do poświadczenia, to i ja mogę poświadczyć, że [u]u mnie[/u] nie ma problemów… na Sidzie, na testingu tym bardziej. Przy czym nikt z wyżej się wypowiadających nie pisał o aktualizacji Squeeze → Wheezy, a o samym działaniu Wheezy'ego, a nie o to przecież pytałeś.
[quote=remi]Przecież istnieje możliwość ściągnięcia płyty na której znajduje się już Xfce wespół z LXDE! To także jest jakaś opcja.[/quote]
Tak, ale instalacja Xfce z tego obrazu aktualnie nie działa. ;) Możliwe, że z DVD albo sieciowego działa, ale nie sprawdzałem.
Offline
[quote=ArnVaker]… ponieważ przytłoczy Cię swoim ciężarem ;)[/quote]
a potem spróbuj dokładnie to odinstalować
remi co do openboxa itd... środowisk
http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?pid=207450
moj openbox w #1341
Offline
aptitude purge kde~i ~skde~i
To akurat łatwe. :)
Offline
[b]Arn[/b] doprawdy to było 200 MiB? Muszę przyznać, że mnie zaskoczyłeś. Powiedziałbym nawet, że pozytywnie, ale i tak ciągle mam wątpliwości, jeśli chodzi o ewentualne działanie GNOME 3 na 1 GB pamięci RAM. Wygląda na to, że będę musiał przekonać się sam, jak to z tym jest w rzeczywistości. Masz rację - w sumie nikt nie wspomniał o procesie aktualizacji [i]Squeeze[/i] >> [i]Wheezy[/i]. Myślę jednak, że opinie nt. samego Wheezy, także okazały się potrzebne, za co serdecznie Wszystkim dziękuję. Wiesz [b]Arn[/b], chyba po raz kolejny trafiłeś! O ile dobrze pamiętam, problem o którym wspominałem w poście #4 dotyczył właśnie instalacji Wheezy w wariancie z Xfce/LXDE. Zastanawiałem się nawet nad założeniem tematu. I jak widać, bardzo szybko pomógłbyś mi go rozwiązać, hehe.
[b]dominbik[/b]; WOW! Muszę przyznać, że osiągnąłeś bardzo przyjemny, ciekawy efekt. Przejrzystość, prostota etc. Naprawdę niezłe. Od jakiegoś czasu stałem się wyznawcą twórczości w tym właśnie stylu. Jak już wspomniałem; z pewnością dam szansę [b]OpenBox[/b] w przyszłości. To nie ulega kwestii.
Offline
Robiłem przed paroma tygodniamy upgrade sqeezy->wheezy i poszło bez problemów. Co do KDE4 i GNOME3 to myślę, że jedno i drugie będzie chodzić z 1GB RAMu. Historie o zasobożerności tych środowisk są trochę przesadzone. Pewnie trzeba będzie cośtam powyłączać (np Nepomuk w KDE), ale poza tym powinno śmigać. Chociaż i tak wolę Xfce4, a nowy GNOME kompletnie mi nie pasuje.
Offline
[quote=remi][b]Arn[/b] doprawdy to było 200 MiB? Muszę przyznać, że mnie zaskoczyłeś.[/quote]
dla porównania openbox + tint2 + conky + rox-filer/wbar ~60MB zajmuje na 1GB RAMu + 1.6GB SWAPu. kwestia jeszcze karty graficznej/procesora.
tam w Zrzutkach jest dużo openboxów, ale nie wszystkie są podpisane.
Offline
[quote=remi][b]Arn[/b] doprawdy to było 200 MiB?[/quote]
Czyżbyś sugerował, że kłamałem aby wprowadzić Cię w błąd? ;) Możliwe, że nie miałem podniesionych wszystkich usług domyślnie startujących z GNOME, ale to co mi było potrzebne na starcie zajmowało poniżej 200 MiB. No i to było GNOME 3.0 na Archu, a nie 3.4 na Debianie, także nic nie gwarantuję.
Openbox: [url=http://ompldr.org/vOTA3MQ][img]http://ompldr.org/tOTA3MQ[/img][/url]
KDE SC: [url=http://ompldr.org/vOTN2eA][img]http://ompldr.org/tOTN2eA[/img][/url]
GNOME 3: [url=http://ompldr.org/vOXRkZA][img]http://ompldr.org/tOXRkZA[/img][/url]
[b]EDIT:[/b] Jeszcze jakiś z GNOME 2 wykopałem: [url=http://ompldr.org/vODd2dw][img]http://ompldr.org/tODd2dw[/img][/url]
Offline
czemu tak czarno-biało?
Ostatnio edytowany przez dominbik (2012-08-03 08:37:52)
Offline
Jakie kolory?
Offline
[quote=ArnVaker]… ponieważ przytłoczy Cię swoim ciężarem ;)[/quote]
eee gadanie. Jeszcze kilka tygodni temu na dzień dobry KDE SC 4.8.4 zjadało mi ok 140MiB RAM. Teraz KDE SC 4.9 zjada mi 168MB RAM. KDE jest bardzo szybkie w działaniu. Moim zdaniem na lekkim środowisku pewnie można zejść do powiedzmy 50MB RAM. Ale co z tego, jak się pootwiera kilkanaście aplikacji, a przeglądarce sporo stron, to mi 2GB RAM brakowało i w takiej sytuacji bez SWAPa dział się hardcore :) Ubicie czegokolwiek trwało wieczność.
Poniżej KDE SC 4.9
[url=http://obrazki.elektroda.pl/5957821800_1343977503.png][img]http://obrazki.elektroda.pl/5957821800_1343977503_thumb.jpg[/img][/url]
Offline
KDE 4 jest niewątpliwie najwolniejszym środowiskiem jakiego używałem pod Linuxem. Zużycie RAM-u czy to 200 MiB czy 300 MiB to dla mnie żadna różnica, ale zamulający KWin strasznie denerwuje, już z Compizem całość działała lepiej. Gdyby nie to, to generalnie jest w porządku.
Offline
U mnie kwin działa szybko, ale ja mam powyłączane efekty pulpitu etc.. ze względu na moją pseudo kartę graficzną i w ogóle zabytkowy laptop, tak więc nie mam wyrobionego zdania odnoście kwin w całej okazałości. Ale niebawem zakupię jakiegoś współczesnego lapka i wtedy się zobaczy.
Offline
Time (s) | Query |
---|---|
0.00011 | SET CHARSET latin2 |
0.00005 | SET NAMES latin2 |
0.00094 | SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='18.190.253.56' WHERE u.id=1 |
0.00098 | UPDATE punbb_online SET logged=1732587246 WHERE ident='18.190.253.56' |
0.00049 | SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732586946 |
0.00068 | SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=21730 AND t.moved_to IS NULL |
0.00005 | SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring |
0.00220 | SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=21730 ORDER BY p.id LIMIT 0,25 |
0.00104 | UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=21730 |
Total query time: 0.00654 s |