Forum Debian Users Gang

yantar · 2012-11-11 02:39:40

Panie, panowie mam mały dylemat. W przyszłym tygodniu w końcu maja mi poskładać nowego blaszaka (alleluja) i mam mały dylemat odnośnie dysku. Zamówiony dysk ma 1TB. Na dysku w zasadzie będzie siedział tylko Debian (no bo co można tam dać lepsiejszego ;)), gdzieś tam na końcu dysku pewnie doinstaluję jakieś małe distro gdyby nie daj Boże coś się kiedyś wysypało, żeby mieć coś w rezerwie.
Dylemat zaczyna się przy tym jak rozplanować początek dysku. Czy wsadzić na jedną podstawowa partycję Debiana, dostawić ewentualnie swap i resztę dzielić na rozszerzonej? Czy grzebać się z większą dopuszczalna ilością podstawowych itd. (rozbija się w sumie po części o to żeby się w razie Niemca nie przyblokować gdyby trzeba było przesunąć partycje, albo gdyby na dysku coś pierdykło)?
A może zrobić jedną podstawową /boot, a wsio resztę dać na rozszerzonej?
Doradźcie coś jak możecie bo mi już głowa puchnie od czytania i szperania po necie, a czasu na zabawy z instalacją i konfiguracją nowego kompa będę miał w najbliższej przyszłości niezbyt dużo. Wolałbym wszystko najpierw rozplanować na spokojnie i nie cofać się później bez potrzeby. Pewnie i tak tu jeszcze z paroma tematami zajadę na forum ;d

Ostatnio edytowany przez yantar (2012-11-11 02:40:46)

azhag · 2012-11-11 07:45:36

1. O ile / nie planujesz na jakimś egzotycznym systemie plików, co to Grub z nim nie współpracuje, to z /boot bym się nie szczypał. A jeśli już, to dał odpowiednio duży, aby zmieściło się tam kilka ISO, aby je uruchomić bez CD/USB ([deb]grml-rescueboot[/deb]).
2. / dla Debiana bym dał z 15-25 GB — przy 1 TB nie ma co się szczypać, ale i więcej nie ma chyba sensu.
3. Zrobiłbym kilka (2-3) 15-25 GB partycji do /mnt/ — a nuż kiedyś Cię najdzie na zainstalowanie czegoś, w razie czego nie będziesz musiał się cackać z partycjonowaniem. A tymczasem możesz tam po prostu trzymać pliki.
3. Oczywiście swap. Albo nawet dwa — drugi dla ewentualnego drugiego systemu, jeśli planujesz korzystać z hibernacji, wstrzymywania, czy co tam zapisuje RAM na swapie.
4. Dla /home/ co zostanie.

ArnVaker · 2012-11-11 07:55:17

Wstrzymywanie (suspend to ram) nie używa swapu, że się tak bezczelnie wtrącę.

paoolo · 2012-11-11 09:27:27

Ale hibernacja - tak, wykorzystuje (suspend to disk) :)

ArnVaker · 2012-11-11 10:12:02

Hibernację bez swapu w sumie też można wyklikać.

Kowall_ptk · 2012-11-11 10:15:10

Ja u siebie mam tak:
SDA1 /boot : 256MB
SDA2 Windows XP : 16GB
SDA3 Windows Vista : 40GB
SDA5 / :16GB
SDA6 / - drugi linux :16GB
SDA7 /home :reszta (około 1TB)
SDA8 magazynio na pliki z wind :jakieś 200GB

czyli na podstawowych mam /boot i windy, na rozszerzonej resztę, i nie mam swap - nie korzystam.
Jeśli wiesz już ile będziesz miał OS-ów, to sprawa jest prosta
Myślę, że więcej na linuxa jak 24GB nie ma co dawać.
Tylko nie rób błędu tworzenia osobnych partycji na filmy, muzykę, dokumenty itd.

P@blo · 2012-11-11 11:18:17

Hibernacja jest beznadziejnie zrobiona w linuxie. Wybudzanie u mnie trwa (przynajmniej trwało) tyle co wstawanie systemu. Poza tym swap niszczy dysk, a jak wejdzie na swap to muli... Jedyny + jest taki, że podobno istnieją programy, które bez niego nawet nie ruszą (mimo, że nie będą z niego korzystać).

Ostatnio edytowany przez P@blo (2012-11-11 11:20:55)

ArnVaker · 2012-11-11 11:23:56

Standardowa hibernacja dostępna w kernelu rzeczywiście jest słaba, ale już uswsusp i tuxonice są git. Jakie są te programy co bez swapa nie ruszą? Też nie mam swapa i jeszcze się nie spotkałem z takim problemem.

P@blo · 2012-11-11 12:02:43

[quote=ArnVaker]Jakie są te programy co bez swapa nie ruszą?[/quote]
Pisałem podobno. Osobiście się nie spotkałem. Wczoraj tak usłyszałem. (też mi się wierzyć nie chce)

Ale widziałem też ostatnio dysk na którym przez dłuuugi czas była używana tylko jedna partycja. Był dwukolorowy. Tam gdzie był używany wyglądał jak dysk, a tam gdzie nie... Był szary, brudny. Także lepiej używać całego dysku :)

yossarian · 2012-11-11 12:18:36

Podobno to krasnoludki są ;)

P@blo · 2012-11-11 13:04:38

Nie no wierze tej osobie. Tylko, że mogło to być dawno temu. Z 10 lat? Może mniej. Na pewno tak było. Czy jest nadal? Czy poprawili to w tym programie?

Ja sam nie używam swapu.

ArnVaker · 2012-11-11 13:06:00

Dziesięć lat temu to i tak pewnie większość używała swapu. ;)

Lorenzo · 2012-11-11 15:08:18

@ArnVaker. Przy 8GB ramu ciesze się, że mam 20GB swapu. Wszystko zależy z czym pracujesz....

ArnVaker · 2012-11-11 15:10:56

Mnie tylko zaciekawiły te aplikacje co bez swapa nie ruszą choć wcale nie będą z niego korzystać. :) Nie twierdzę, że swap nie może być przydatny.

Pavlo950 · 2012-11-11 16:01:52

[quote=ArnVaker]Mnie tylko zaciekawiły te aplikacje co bez swapa nie ruszą choć wcale nie będą z niego korzystać. :) Nie twierdzę, że swap nie może być przydatny.[/quote]
Tak a propo. Pod Windowsem bez pliku stronnicowania większość rzeczy u mnie nie ruszało.

Na [b]/home/[/b] i jakiś magazyn plików partycje standardowe (sda2 i sda3), większe [b]/boot/[/b] na sda1 - tak jak tam ktoś wspomniał o plikach ISO, resztę wpieprzył pod rozszerzoną sda4. Tylko pytanie, czy Autor instalując drugie distro chce mu zrobić oddzielne [b]/home/[/b]?

BTW jaki maksymalny rozmiar może mieć partycja na:
- ntfs
- ext4
- fat16 / fat32??

P@blo · 2012-11-11 16:02:29

[quote=ArnVaker]Mnie tylko zaciekawiły te aplikacje co bez swapa nie ruszą choć wcale nie będą z niego korzystać. :) Nie twierdzę, że swap nie może być przydatny.[/quote]
Jak tak to ciebie zaciekawiło to najprawdopodobniej był to jakiś program matematyczny (Maple, Mathematica lub Matlab). Ale to strzał.

ArnVaker · 2012-11-11 16:09:48

[quote=PavloAkaLogan]BTW jaki maksymalny rozmiar może mieć partycja na:
- ntfs
- ext4
- fat16 / fat32??[/quote]
Tak samo Ty możesz sprawdzić na wikipedii jak i my. ;)

yantar · 2012-11-11 17:15:26

Mam zamówione 8Gb RAM-u. Zatem swap jeśli go już wykorzystam to raczej do hibernacji/albo jakby mnie kiedyś naszło na jakieś wielkie mielenie z filmami itp. ogólnie myślałem dać na niego 9-10Gb przy 1Tb nie będę kutwą ani rozważał potrzebny czy nie w Linuksie:). Partycje raczej zrobię wszystkie na ext4 nowy grub2 chyba nie ma już problemów z rozruchem od wersji 1.97 o ile dobrze doczytałem (może kiedyś w przyszłości zmienię na xfs jeśli dorobię się UPS-a albo btrfs jeśli w końcu stanie się stable).
Zwyczajnie rozmyślam o takim w miarę rozsądnym uszeregowaniu partycji, rozmiary to już najmniejszy problem.
Zakładam różne wersje np
3x podstawowa na kilka distro, reszta rozszerzona swap, home, magazyny
1x podstawowa Debian reszta rozszerzona jw
1x podstawowa, swap reszta rozszerzona jw.
Coś w ten deseń. Nie cierpię grzebać przy dysku, mam do tego ojszczane ręce już dwa razy zarzynałem tak dyski, dlatego wolę to zrobić raz, a dobrze :). Zatem możecie podawać uszeregowanie, jestem zwykłym użytkownikiem który czas większych eksperymentów ma już za sobą (ale czasem jeszcze coś mnie najdzie) i teraz pragnie by mu tylko działało po wieki wieków. Nie ogranicza nas Windows jeśli już kiedyś stanie (w co wątpię) to dostawię drugi dysk.

Pavlo950 · 2012-11-11 19:07:01

[quote=yantar]Zatem swap jeśli go już wykorzystam to raczej do hibernacji/albo jakby mnie kiedyś naszło na jakieś wielkie mielenie z filmami itp. ogólnie myślałem dać na niego 9-10Gb przy 1Tb nie będę kutwą ani rozważał potrzebny czy nie w Linuksie:)[/quote]
Zatem swap'a zrób w pliku - na partycji systemowej.

pink · 2012-11-11 19:41:57

hibernacja dziala jak nigdy z systemd, (nie wiem jakim cudem ale poprostu dziala).

yossarian · 2012-11-11 19:46:39

Z [url=http://pl.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table]GPT[/url] nie będziesz miał takich dylematów ;)

ArnVaker · 2012-11-11 19:53:48

[quote=pink]hibernacja dziala jak nigdy z systemd, (nie wiem jakim cudem ale poprostu dziala).[/quote]
W jakim sensie „jak nigdy”? Bo działać to u mnie zawsze działała. ;)

Wystarczy zamienić sysvinit na systemd:

Kod:

aptitude install systemd sysvinit_

?

yossarian · 2012-11-11 19:57:15

Niby trzeba trochę podłubać.
http://wiki.debian.org/systemd#Known_Issues_and_Workarounds

Kiedyś mi bez tego się nie włączał lub wyłączał prawidłowo.

Ostatnio edytowany przez yossarian (2012-11-11 19:57:53)

ArnVaker · 2012-11-11 20:44:59

A propos hibernacji tej z kernela to coś tam dłubali z tym niedawno:

The new "Suspend to Both" feature will give Linux 3.6 hybrid standby capability. Mac OS X and Windows have offered such a feature for some time; it involves having the computer store its memory contents both in RAM and on the system disk during hibernation. A system that hibernates this way will usually wake up within a few seconds as if waking up from Suspend-to-RAM (ACPI S3); however, if power was disrupted during hibernation, for instance because a notebook ran out of battery, the system will restore the main memory contents from disk as it would after Suspend-to-Disk (Hibernate).[/quote]
http://www.h-online.com/open/features/What-s-new-in-Linux-3-6-1714690.html

[img]http://svn.debianart.org/themes/generic/spinner/spinner48px-moreblue.png[/img]

Time (s)	Query
0.00009	SET CHARSET latin2
0.00004	SET NAMES latin2
0.00136	SELECT u., g., o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.142.198.51' WHERE u.id=1
0.00144	REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.142.198.51', 1732465101)
0.00042	SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732464801
0.00047	SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=22274 AND t.moved_to IS NULL
0.00005	SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00227	SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=22274 ORDER BY p.id LIMIT 0,25
0.00082	UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=22274
Total query time: 0.00696 s

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#1 2012-11-11 02:39:40

yantar - Użytkownik

Podział dysku 1TB - prośba o sugestie

#2 2012-11-11 07:45:36

azhag - Admin łajza

Re: Podział dysku 1TB - prośba o sugestie

#3 2012-11-11 07:55:17

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Podział dysku 1TB - prośba o sugestie

#4 2012-11-11 09:27:27

paoolo - Oldtimer

Re: Podział dysku 1TB - prośba o sugestie

#5 2012-11-11 10:12:02

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Podział dysku 1TB - prośba o sugestie

#6 2012-11-11 10:15:10

Kowall_ptk - wieczny student

Re: Podział dysku 1TB - prośba o sugestie

#7 2012-11-11 11:18:17

P@blo - Nadworny matematyk

Re: Podział dysku 1TB - prośba o sugestie

#8 2012-11-11 11:23:56

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Podział dysku 1TB - prośba o sugestie

#9 2012-11-11 12:02:43

P@blo - Nadworny matematyk

Re: Podział dysku 1TB - prośba o sugestie

#10 2012-11-11 12:18:36

yossarian - Szczawiożerca

Re: Podział dysku 1TB - prośba o sugestie

#11 2012-11-11 13:04:38

P@blo - Nadworny matematyk

Re: Podział dysku 1TB - prośba o sugestie

#12 2012-11-11 13:06:00

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Podział dysku 1TB - prośba o sugestie

#13 2012-11-11 15:08:18

Lorenzo - Moderator

Re: Podział dysku 1TB - prośba o sugestie

#14 2012-11-11 15:10:56

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Podział dysku 1TB - prośba o sugestie

#15 2012-11-11 16:01:52

Pavlo950 - człowiek pasjonat :D

Re: Podział dysku 1TB - prośba o sugestie

#16 2012-11-11 16:02:29

P@blo - Nadworny matematyk

Re: Podział dysku 1TB - prośba o sugestie

#17 2012-11-11 16:09:48

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Podział dysku 1TB - prośba o sugestie

#18 2012-11-11 17:15:26

yantar - Użytkownik

Re: Podział dysku 1TB - prośba o sugestie

#19 2012-11-11 19:07:01

Pavlo950 - człowiek pasjonat :D

Re: Podział dysku 1TB - prośba o sugestie

#20 2012-11-11 19:41:57

pink - Użytkownik

Re: Podział dysku 1TB - prośba o sugestie

#21 2012-11-11 19:46:39

yossarian - Szczawiożerca

Re: Podział dysku 1TB - prośba o sugestie

#22 2012-11-11 19:53:48

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Podział dysku 1TB - prośba o sugestie

Kod:

#23 2012-11-11 19:57:15

yossarian - Szczawiożerca

Re: Podział dysku 1TB - prośba o sugestie

#24 2012-11-11 20:44:59

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Podział dysku 1TB - prośba o sugestie

#25 2012-11-12 13:42:11

dominbik - Członek DUG

Re: Podział dysku 1TB - prośba o sugestie

Stopka forum

Informacje debugowania