Forum Debian Users Gang

GPU Intela kodeki H265 i VP9 będzie dekodować sprzętowo dopiero w Skylake.
Jak Ci na  Youtube wyląduje dekodowane VP9 FullHD przez procesor, to na lapku będziesz "placki smażył", bo cale YT migruje na ten kodek.

Dlatego na GPU radzę bardziej uważać, i nie chodzi tu wcale o OpenGL, tylko o dekodowanie Video, bo to na każdym kompie jest najtrudniejsza robota ostatnio.
A nie widziałem jeszcze pacjenta, który buszuje po necie, i nie odtwarza multimediów.

[quote=Jacekalex]GPU Intela kodeki H265 i VP9 będzie dekodować sprzętowo dopiero w Skylake.
Jak Ci na  Youtube wyląduje dekodowane VP9 FullHD przez procesor, to na lapku będziesz "placki smażył", bo cale YT migruje na ten kodek.

Dlatego na GPU radzę bardziej uważać, i nie chodzi tu wcale o OpenGL, tylko o dekodowanie Video, bo to na każdym kompie jest najtrudniejsza robota ostatnio.
A nie widziałem jeszcze pacjenta, który buszuje po necie, i nie odtwarza multimediów.[/quote]
Ja na razie to mój
http://ark.intel.com/pl/products/53434/Intel-Core-i3-2330M-Processor-3M-Cache-2_20-GHz

Całkiem przyzwoicie radzi sobie z VP9.
Patrz podlinkowane wyżej testy.

Przy kompilacji kernela znacznie bardziej jest obciążony.

[quote=Jacekalex]A nie widziałem jeszcze pacjenta, który buszuje po necie, i nie odtwarza multimediów.[/quote]
No względnie ja multimediów w necie nie ruszam, poza YT na androidzie, bo wszystko trzymam na twardzielu.

1618

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 01:10:49)

@uzytkownikubunt, a bo ja wiem, tragedii nie ma. Mój A10-5700 ma TDP 65W. Intel ma mniejsze ale tu dostajesz od razu grafikę, wcale nie taką złą jak na integrę. Razem chodzi to bardzo przyzwoicie, zwłaszcza, że mam monitor 16:10 1920x1200. Nie mam porównania dla najnowszego A10-7800 gdzie stopień integracji jest znacznię większy bo wymaga płyty z gnazdem FM2+. Jeśli weźmiesz pod uwagę dołożenie karty graficznej do procka intela to nawet najsłabsza dodaje Ci do ogólnego poboru mocy 25W i dodatkowy generator ciepła a wcale nie będzie lepsza. Pisząc poprzedniego posta nie miałem na myśli FX-ów tylko APU. Wiadomo, że FX-y biorą tyle prądu co dobry wzmacniacz. Jeśli porównasz sobie różnicę w cenie oraz pobór mocy i uwzględnisz ile procent czasu proc/grafa jest w idlu a ile na 100% obciążona to wcale nie jest tak źle i dopłata do intela nie zwróci Ci się w prądzie tak szybko. Jak już zostało napisane, komputer ma być do niewymagających zadań to takie APU można zamknąć w dość małej obudowie a nie w pełnowymiarowej choć te małe są droższe niż ATX/microATX. Problemem może być natomiast kupno zasilacza, nie ma za wiele na rynku 300W a o 250W to już w ogóle nie ma co marzyć.

edit:
No i sprawdziłem jak to wygląda z VP9, działa, cztery rdzenie zajęte do około 20% ale jest OK.

Ostatnio edytowany przez skullman (2015-02-15 19:42:19)

Można i 500W ale uzytkownikubunt zadał pytanie o pobór prądu. Gdzieś tam kiedyś czytałem, że aby osiągnąć maksymalną wydajność zasilacza ten powinien mieć chyba około 25% zapasu mocy. Co do cyferek nie jestem pewien ale było to całkiem niewiele ponad maksymalną prądożerność zestawu.

edit: Co do lapka, to brałbym albo intela bez żadnej dodatkowej grafy albo coś z APU. Nie wiem jak to jest teraz ale jeszcze nie tak dawno GPU było największym źródłem problemów, bardzo często geForce'y. Odnośnie obecnej sytuacji się nie wypowiadam bo świat poszedł do przodu, pojawiły się nowe normy i wytyczne UE... Sami wiecie.

Ostatnio edytowany przez skullman (2015-02-15 19:51:21)

Już spieszę z odpowiedzią. Pobieranie nie było takie straszne, 19s i 5s. Tu już jest więcej do roboty dla procka bo skacze mi czasami nawet do 60% ale jest za to gładziutkie, tak obserwując conky to przez większość czasu obciążenie procka oscyluje w okolicach 30-36%. Musisz pamiętać, że jest to układ dwie generacje do tyłu. W najnowszym powinno wyglądać o wiele lepiej. Dodatkowo obecna wersja sterowników jest mocno zrąbana co nawet w Q3 daje się zauważyć, czekam aż najnowsze stery trafią do seeda.