Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Ogłoszenie
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
#1 2014-04-17 22:01:49
meciarz - 
Użytkownik
- meciarz
- Użytkownik
- Zarejestrowany: 2010-06-08
łączenie przełączników w sieci LAN
witam,
"odziedziczyłem" do administracji sieć LAN. Cała sieć jest jest rozciągnięta między kilka budynków czy kondygnacji, jako medium między przełącznikami stosowane jest światło lub skrętka.
W związku z powyższym, mam do Was pytanie, jak z doświadczenia łączylibyście przełączniki w jedną sieć LAN? Wszystkie szeregowo czy w postaci drzewa?
Dla przykładu załóżmy że jest to 8 switchy, rozrysowane na załączonych rysunkach:
[url=http://zapodaj.net/a99215e92da6c.png.html]Szereg[/url]
[url=http://zapodaj.net/6d31a219877b4.png.html]Drzewo[/url]
Jakie widzicie plusy i minusy tych dwóch schematów, który z tych wdrożylibyście u siebie?
Za wszelkie sugestie dziękuję ;)
Offline
#2 2014-04-17 22:18:56
Jacekalex - Podobno człowiek...;)
- Jacekalex
- Podobno człowiek...;)
- Skąd: /dev/urandom
- Zarejestrowany: 2008-01-07
Re: łączenie przełączników w sieci LAN
Zdecydowanie drzewko.
W szeregowym połączeniu, jeden port zdechnie, i cała sieć leży,
przy okazji próbuj szukać przyczyny awarii, jak masz wszystko szeregowo.
W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem para bellum ;) | Pozdrawiam :)
Offline
#3 2014-04-23 20:55:33
meciarz - Użytkownik
- meciarz
- Użytkownik
- Zarejestrowany: 2010-06-08
Re: łączenie przełączników w sieci LAN
Też tak sądziłem, dlatego Twoja opinia mnie tylko w tym utwierdza :)
Pewnie jak tylko się uporam z ważniejszymi obecnie sprawami zajmę się porządkowaniem sieci
Pozdrawiam i dziękuję
Offline
#4 2014-04-24 12:36:14
jurgensen - Użytkownik
- jurgensen
- Użytkownik
- Skąd: Wrocław
- Zarejestrowany: 2010-01-26
Re: łączenie przełączników w sieci LAN
Przydałoby się jeszcze połączyć przełączniki ze sobą w obrębie tej samej warstwy (a przynajmniej w warstwie dystrybucyjnej) w celu zapewnienia redundancji.
Offline
Informacje debugowania
| Time (s) | Query |
|---|---|
| 0.00012 | SET CHARSET latin2 |
| 0.00007 | SET NAMES latin2 |
| 0.00117 | SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='18.116.90.161' WHERE u.id=1 |
| 0.00074 | REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '18.116.90.161', 1732744816) |
| 0.00037 | SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732744516 |
| 0.00054 | SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=25639 AND t.moved_to IS NULL |
| 0.00005 | SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring |
| 0.00291 | SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=25639 ORDER BY p.id LIMIT 0,25 |
| 0.00088 | UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=25639 |
| Total query time: 0.00685 s | |