Forum Debian Users Gang

gnejusz pompejusz · 2015-02-16 12:53:51

to wiem :P
Zasadniczo kiedyś niewiele brakowało- może adesklets było jakieś słabe. Czy zmiany przełożyły się na zwykłe korzystanie.

yossarian · 2015-02-16 13:06:01

[quote=uzytkownikubunt]Po nazwie wnioskuję (plus plus), że to coś lepszego niż oryginał. Czyżby zamienili openboksa na fluxboksa?[/quote]
Na razie jest tylko strona, nowa nazwa i wielkie plany. Ciężko tam znaleźć jakieś wiarygodne dane autorów. Dosyć popularny ostatnio zabieg.

Zarówno Fluxbox jak i Openbox skazane są już od dawna na wymarcie.

omores3 · 2015-02-16 13:10:45

Ja używam fluxboxa na Archu i nie widzę powodu żeby miały wymierać :D

Czuje że zaraz będzie offtop fluxbox vs openbox :D

yossarian · 2015-02-16 13:14:37

Menedżery okien tego typu nie są i nigdy nie będą kompatybilne z Waylandem.

Pozostanie tylko prowizorka w postaci XWaylanda.

uzytkownikubunt · 2015-02-16 13:21:03

1623

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 01:10:58)

yossarian · 2015-02-16 13:25:16

Funkcje tych menedżerów przejmie Wayland wraz z menedżerem kompozycji. Na Fluxboksa, Openboksa nie będzie miejsca, a tym bardziej potrzeby ich używania, więc nawet ich przepisywanie nie ma sensu i nie jest planowane.

omores3 · 2015-02-16 13:33:55

O ciekawe nie wiedziałem tego, a jak wygląda sprawa używania samego menadżera okien w Wayland. Np. ten jego domyślny będzie miał podobne możliwości do *boxów czy będziemy skazani na całe środowiska graficzne.

I z tego to rozumiem to Wayland będzie nie tylko serwerem wyświetlania a również managerem okien i kompozycji. Czyli kolejna część systemu po systemd która rządzi wszystkim? :D

Ostatnio edytowany przez omores3 (2015-02-16 13:37:36)

uzytkownikubunt · 2015-02-16 13:40:36

1624

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 01:11:00)

yossarian · 2015-02-16 13:53:05

KWin ma być odchudzony i bardziej niezależny. LXQt będzie z niego korzystać.
Ewentualnie można coś wyrzeźbić na bazie Westona.

ArnVaker · 2015-02-16 17:31:58

[quote=yossarian]Zarówno Fluxbox jak i Openbox skazane są już od dawna na wymarcie.[/quote]
Oj, szkoda. Trzeba będzie skonfigurować sobie coś innego.

Jacekalex · 2015-02-16 17:35:29

[quote=yossarian]...
Zarówno Fluxbox jak i Openbox skazane są już od dawna na wymarcie.[/quote]
Przesadzasz.

Zawsze się znajdzie grupka hobbystów, i ktoś, komu takie środowisko odpowiada.

Zwłaszcza OpenBOX, środowisko Archa nie da mu umrzeć, podobnie jak azhag nie pozwoli umrzeć Fluxboxowi. ;)

yossarian · 2015-02-16 18:10:24

[quote=ArnVaker]Oj, szkoda. Trzeba będzie skonfigurować sobie coś innego.[/quote]
Ale jeszcze sporo czasu upłynie. A w Debianie (szczególnie Stable) to jeszcze bardziej odległa przyszłość.

[quote=Jacekalex]Przesadzasz.

Zawsze się znajdzie grupka hobbystów, i ktoś, komu takie środowisko odpowiada.

Zwłaszcza OpenBOX, środowisko Archa nie da mu umrzeć, podobnie jak azhag nie pozwoli umrzeć Fluxboxowi. ;)[/quote]
Skoro w Waylandzie nie ma miejsca na klasyczne menedżery okien, to nic nie wyczarujesz.

A to, że ktoś stworzy nowe środowisko graficzne (które by przypominało Flux/Openboksa) na bazie jakiegoś menedżera kompozycji, to tylko pobożne życzenia i wróżenie z fusów.
W tym jesteś ekspertem ;)

Jacekalex · 2015-02-16 18:33:34

Jakie wróżenie z fusów?
Przecież OpenBoxa już przenosili na Gtk3, a w razie czego i tak OpenBox jest dosyć prosty, a kod Westona to może najwyżej 5% kodu Xorga.

Jeżeli tak niszowe środowisko jak Enlighment mogło się przestawić na Waylanda,
to jaki problem, żeby Fluxbox i Openbox zrobiły to samo?
W końcu to biblioteki mają być zgodne z Waylandem, a nie programy, które z nich korzystają, a zarówno QT5 jak i Gtk3 są zgodne z Waylandem.

Naprawdę myślisz, że jak ktoś poradził sobie ze środowiskiem działającym pod Xorgiem, to sobie nie poradzi z Waylandem, bo się boi Westona?

Jestem dziwnie spokojny, że liczba i wybór środowisk i menadżerów okien nie zmaleje, choć może się troszkę zmienią.

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2015-02-16 18:34:20)

mati75 · 2015-02-16 18:41:05

[quote=Jacekalex]Przecież OpenBoxa już przenosili na Gtk3, a w razie czego i tak OpenBox jest dosyć prosty, a kod Westona to może najwyżej 5% kodu Xorga.[/quote]
Zaczęli bo openbox może zastąpić metacity czy jak mu tam było w gnome. Tylko przez 2 lata nic nowego nie zrobili.

yossarian · 2015-02-16 19:08:27

[quote=Jacekalex]Jakie wróżenie z fusów?
Przecież OpenBoxa już przenosili na Gtk3, a w razie czego i tak OpenBox jest dosyć prosty, a kod Westona to może najwyżej 5% kodu Xorga.[/quote]
Sam Openbox nie jest napisany w Gtk. Wystarczy zainstalować jakiś styl gtk w systemie by się przekonać.
Jest kilka graficznych programów, które korzystają z Gtk (lub Qt), ale one nie są menedżerem okien.

Jeżeli tak niszowe środowisko jak Enlighment mogło się przestawić na Waylanda,
to jaki problem, żeby Fluxbox i Openbox zrobiły to samo?
W końcu to biblioteki mają być zgodne z Waylandem, a nie programy, które z nich korzystają, a zarówno QT5 jak i Gtk3 są zgodne z Waylandem.

Naprawdę myślisz, że jak ktoś poradził sobie ze środowiskiem działającym pod Xorgiem, to sobie nie poradzi z Waylandem, bo się boi Westona?

Jestem dziwnie spokojny, że liczba i wybór środowisk i menadżerów okien nie zmaleje, choć może się troszkę zmienią.[/quote]
Enlightenment to całe środowisko graficzne, które by mogło działać z Waylandem ma swój własny kompozytor zamiast menedżera okien.
https://archive.fosdem.org/2014/schedule/event/enlightenment_standalone_wayland_compositor/attachments/slides/462/export/events/attachments/enlightenment_standalone_wayland_compositor/slides/462/Enlightenment_Wayland_Compositor.pdf

Sam sobie odpowiedz co zostanie z Openboksa i Fluxboksa po usunięciu z nich menedżera okien ;)

Time (s)	Query
0.00017	SET CHARSET latin2
0.00008	SET NAMES latin2
0.00227	SELECT u., g., o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.139.94.225' WHERE u.id=1
0.00114	UPDATE punbb_online SET logged=1716133126 WHERE ident='3.139.94.225'
0.00051	SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1716132826
0.00115	SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=27001 AND t.moved_to IS NULL
0.00006	SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00717	SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=27001 ORDER BY p.id LIMIT 25,25
0.00193	UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=27001
Total query time: 0.01448 s

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#26 2015-02-16 12:53:51

gnejusz pompejusz - Użytkownik

Re: Crunchbang dead

#27 2015-02-16 13:06:01

yossarian - Szczawiożerca

Re: Crunchbang dead

#28 2015-02-16 13:10:45

omores3 - Użytkownik

Re: Crunchbang dead

#29 2015-02-16 13:14:37

yossarian - Szczawiożerca

Re: Crunchbang dead

#30 2015-02-16 13:21:03

uzytkownikubunt - Zbanowany

Re: Crunchbang dead

#31 2015-02-16 13:25:16

yossarian - Szczawiożerca

Re: Crunchbang dead

#32 2015-02-16 13:33:55

omores3 - Użytkownik

Re: Crunchbang dead

#33 2015-02-16 13:40:36

uzytkownikubunt - Zbanowany

Re: Crunchbang dead

#34 2015-02-16 13:53:05

yossarian - Szczawiożerca

Re: Crunchbang dead

#35 2015-02-16 17:31:58

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Crunchbang dead

#36 2015-02-16 17:35:29

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: Crunchbang dead

#37 2015-02-16 18:10:24

yossarian - Szczawiożerca

Re: Crunchbang dead

#38 2015-02-16 18:33:34

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: Crunchbang dead

#39 2015-02-16 18:41:05

mati75 - Psuj

Re: Crunchbang dead

#40 2015-02-16 19:08:27

yossarian - Szczawiożerca

Re: Crunchbang dead

#41 2015-02-16 19:31:50

uzytkownikubunt - Zbanowany

Re: Crunchbang dead

Stopka forum

Informacje debugowania