Forum Debian Users Gang

Dysk zewnętrzny 360 MB
Kiedy skończyło się miejsce, spakowałem całość do tgz i wrzuciłem na drugi dysk 650 MB
Na tym drugim oprócz kopii pierwszego doładowuję sobie nowe rzeczy.
Brakło miejsca.
Trzeci dysk 1 TB. Przerzucona kopia pierwszego dysku i spakowany drugi dysk. Zajęło to tylko ciut miejsca. Na reszcie doklejam na bieżąco.
Wniosek. Na ostatnim dysku mam zawsze dostęp do poprzednich. Gdyby coś się zwaliło, to pierwsze dyski leżą i czekają.
Ostatni dysk podzieliłem na partycje fizyczne. W razie czego padnie tylko jeden wolumen, reszta będzie ok.

Wiesz, mieszkam nad bankiem. Obok jest Dom Boży, Dom Partii i Dom Nauczyciela. Jestem zabezpieczony z każdej strony :D

Chyba najlepszy bylby jakis nas z macierza Raid i dwoma dyskami w trybie mirroringu. Nie ma chyba lepszego zabezpieczenia danych?

No właśnie, a jak określissz które to są te najważniejsze?
$HOME? a może /etc?
Jak ogarniasz się z określeniem co na którym snapshotcie jest? Do tego wydaje mi się rozsądnie zaprząc jakieś katalogowanie, bo co po tym że masz 40 punktów przywracania jak wszystkie nazwyają się enigmatycznie, od daty?

Dla mnie najważniejsze są dane unikalne, tj. takie którą jedyną kopię posiadam tylko ja. Czyli wszelkiej maści zdjęcia, własne nagrania filmowe, skany. Do tego wszystkie pliki źródłowe skryptów czy programików, które zdarzyło mi się naklepać. Dalej pliki konfiguracyjne: /etc/*, pliki i katalogi ~/.* (z wyłączeniem kilku niepotrzebnych/największych np .cache). To jest wstępna koncepcja minimalnego backupu (czyli tego co ma być i w raidzie i w chmurze)

Co do ogarnięcia co jest w którym snapshocie - dla mnie system snapshotów to będzie zabezpieczenie na wypadek ataku ransomware, albo gdybym coś przez przypadek pokasował albo coś popsuł w systemie i chciałbym wrócić do starej wersji pliku. Myślę, że wtedy spokojnie mi wystarczy sama data. Zresztą zawsze można snapshota podmontować i obejrzeć co w nim jest (i np. skopiować pojedynczy plik). A gdybym chciał sobie specjalnie oznaczyć snapshota to nazwę mogę sobie zmienić. Snapshoty w ZFS to naprawdę piękna sprawa - zajmują minimalną ilość miejsca, a mają ogromne zalety.

Spoko, ale w tym tysiącleciu generuje się mnóstwo danych, których nie zapiszesz na niecyfrowym nośniku - chociażby nagrania filmowe. Nie powiesz mi chyba, że będziesz przegrywał wideo full HD na kasetę VHS, żeby ci nabierało mocy leżąc w piwnicy.

Świat poszedł do przodu, pojawiły się komputery, amfetamina, cyfrowe nośniki :] i raczej poza skromnym zakresem, inne nośniki będą powoli wymierać (o ile już nie wymarły).

Dlatego (i o tym jest m.in. ten wątek) należy robić backupy, a ważne dane w miarę możliwości trzymać w RAIDzie albo lepiej w ZFSsie, który również ma szansę naprawić również błędy silent data corruption.

(jeżeli nie ma fizycznego kontrolera raid to nie ma co nawet sie bawić na programowym szkoda zasobów)[/quote]
Że w tej sprzętowej pod spodem jeździ ten sam linuks co u Ciebie na desktopie to wiesz, prawda? :) u siebie miałem raid 1 poskładany za pomocą mdadm i wyciągałem przywoite 110/85 MBps na i3.

dwie toshiby (ciszej od WD a to desktop)[/quote]
polecisz jakieś konkretne tosie?

położone na XFS[/quote]
dlaczego akurat na nim? W senie jakie zalety ponad np ext3?

twofishem[/quote]
Za pomocą luksa czy masz coś innego do polecenia? Rozważam szyfrowanie moich backupów, tak w razie jakby coś kiedyś ;)

Ostatnio edytowany przez lis6502 (2017-06-17 20:45:57)

Offline