Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!

Ogłoszenie

Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.

Strony: ◀ 1 2

 

#26  2018-07-31 16:51:44

  hi - Użytkownik

hi
Użytkownik
Zarejestrowany: 2016-03-24

Re: Przeglądarki internetowe i niestabilność powodowana Google

[quote="loms"]Na razie testuję Chromium i jest stabilnie, wcześniej nie mogłem jej używać bo zawieszenie występowało często.[/quote]
poilecam Ci jeszcze załączyć sobie stare api youtuba, to nowe nie dość, że jest zjeb***e to jeszcze potrafi nieźle zamulić maszynę przy kilku zakładkach (o automagicznym skalowaniu video na pół ekranu nawet nie wspominam bo to już całkowita porażka ze strony gogiela)
https://chrome.google.com/webstore/detail/improvedtube-for-youtube/bnomihfieiccainjcjblhegjgglakjdd

[url=https://postimg.cc/image/3zrwb48sd/][img]https://s22.postimg.cc/3zrwb48sd/old-yt.png[/img][/url]

Ostatnio edytowany przez hi (2018-07-31 16:54:56)

"Jeśli wolność słowa w ogóle coś oznacza, to oznacza prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć."
Eric Arthur Blair

Offline

 

#27  2018-07-31 16:58:57

  Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Jacekalex
Podobno człowiek...;)
Skąd: /dev/urandom
Zarejestrowany: 2008-01-07

Re: Przeglądarki internetowe i niestabilność powodowana Google

Jak masz mało RAM to system oszczędniej z niego korzysta, u mnie użycie rośnie do około 80% przy wielu kartach.[/quote]
Nie korzysta oszczędniej z RAM tylko zaczyna używać pamięci SWAP na dysku.
W ten sposób elegancko katuje dysk twardy.

Nie buforuje wtedy też w RAM danych zapisywanych na dysk, przez co dużo częściej zagląda na dysk, który w ten sposob bierze w dupę podwójnie.

Zanim zaczniesz mi wyjaśniać, jak działa system Linux, zainteresuj się magicznymi poleceniami:

Kod:

free

Kod:

iotop

Domyślne ustawienie parametru [b]vm.swappiness[/b] w Linuxie to 60%, czyli u Ciebie po przekroczeniu 1.2 GB zajętego RAM zaczyna pakować część ramu do SWAPA,
ponieważ jednak każdy dysk jest dużo wolniejszy od RAM, to dlatego komputer znacząco zwalnia wtedy, co może blokować działanie Xorga na przykład.

Więc zamiast miauczeć, że na Celeronie z 2GB RAM masz lagi, to lepiej ubieraj trzewiki
i biegaj do sklepu czy paczkomatu po solidniejszą konfigurację. xD

I nie opowiadaj, że "Windows" na tym chodzi", bo jak Windows 7 zaczyna intensywnie używać pliku wymiany, to są identyczne lagi i cyrki, jakie masz w tej chwili.

Natomiast od czasów wdrożenia HTML5, FF czy Chrome są cięższe, niż system operacyjny Andoid, który mam na tablecie.
To też znak czasów.

Pozdro

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2018-08-01 00:17:52)

W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem  para bellum  ;)       |       Pozdrawiam :)

Offline

 

#28  2018-07-31 23:23:02

  loms - Użytkownik

loms
Użytkownik
Skąd: Tarnowskie Góry
Zarejestrowany: 2007-07-20

Re: Przeglądarki internetowe i niestabilność powodowana Google

[quote=Jacekalex]Nie korzysta oszczędniej z RAM tylko żaczyna używać pamięci SWAP na dysku.
W ten sposób elegancko katuje dysk twardy.

Nie buforuje wtedy też w RAM danych zapisywanych na dysk, przez co dużo częściej zagląda na dysk, który w ten sposob bierze w dupę podwójnie.[/quote]
Ok przekonałeś mnie, na razie dokupiłem do obecnego komputera RAM 2x4GB (będzie go też łatwiej sprzedać z większą pamięcią). Co do stabilności to wygląda na to, że problem został rozwiązany (dzisiaj na Chromium nie było żadnego zawieszenia się).

Prawo jest jak płot, wąż się prześlizgnie, tygrys przeskoczy a bydło się nie rozbiega.

Offline

 

#29  2018-08-01 00:24:35

  Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Jacekalex
Podobno człowiek...;)
Skąd: /dev/urandom
Zarejestrowany: 2008-01-07

Re: Przeglądarki internetowe i niestabilność powodowana Google

U mnie w Chrome oryginalnym na limicie 1-1.5GB RAM w ogóle się wywala przy 3 otwartych kartach, nie wspominając w ogóle o filmach.
Kategoryczne minimum dla Chroma to 2 GB, chociaż odpalajac dwa Chromy, w tym jeden wyłącznie do SkypeWeb musiałem dać im limit 4GB, a to i tak za malo, po wlaczeniu drugiego Chroma z 1 kartą SkypeWeb, na pierwszym mogę otworzyć najwyżej 3 karty, czwarta i nastepne się wywalają.

Na 2 GB RAM znośnie chodzi Firefox (na razie). :P

Limity pamięci ustalam przez [url=https://www.kernel.org/doc/Documentation/cgroup-v1/memory.txt]cgroup.memory[/url].

Co ciekawe, otwierając te same strony na Androidzie, tablet ma zajęte okolo 1,2GB RAM
(z posiadanych 2GB) na cały system operacyjny i wszyskie otwarte appki.


PS:

Kod:

608.9 MiB + 119.1 MiB = 728.0 MiB    chrome (13)
714.9 MiB +  36.5 MiB = 751.4 MiB    firefox

W obu przegladarkach otwarta tylko jedna strona - google.pl

Pozdro

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2018-08-01 00:57:05)

W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem  para bellum  ;)       |       Pozdrawiam :)

Offline

 

#30  2018-08-01 18:52:20

  loms - Użytkownik

loms
Użytkownik
Skąd: Tarnowskie Góry
Zarejestrowany: 2007-07-20

Re: Przeglądarki internetowe i niestabilność powodowana Google

[quote=Jacekalex]Domyślne ustawienie parametru [b]vm.swappiness[/b] w Linuxie to 60%, czyli u Ciebie po przekroczeniu 1.2 GB zajętego RAM zaczyna pakować część ramu do SWAPA,
ponieważ jednak każdy dysk jest dużo wolniejszy od RAM, to dlatego komputer znacząco zwalnia wtedy, co może blokować działanie Xorga na przykład.[/quote]
Teoria, teorią jednak u mnie jest odrobine inaczej. Screenshot jest przy uruchomionym Firefoxie i YouTube. Jak widać pamięć wymiany nie jest użytkowana a 60% RAM jest już przekroczone. Gdy zaczyna brakować pamięci w RAM to uruchamiany jest SWAP to fakt ale nie przy 60%.

[img]https://i.imgur.com/GuHHayx.png[/img]

Ostatnio edytowany przez loms (2018-08-01 19:05:14)

Prawo jest jak płot, wąż się prześlizgnie, tygrys przeskoczy a bydło się nie rozbiega.

Offline

 

 

Strony: ◀ 1 2

Stopka forum

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Nas ludzie lubią po prostu, a nie klikając w przyciski ;-)

[ Generated in 0.009 seconds, 9 queries executed ]

Informacje debugowania

Time (s) Query
0.00011 SET CHARSET latin2
0.00004 SET NAMES latin2
0.00095 SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='52.15.223.239' WHERE u.id=1
0.00110 UPDATE punbb_online SET logged=1732211317 WHERE ident='52.15.223.239'
0.00042 SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732211017
0.00064 SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=30560 AND t.moved_to IS NULL
0.00005 SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00265 SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=30560 ORDER BY p.id LIMIT 25,25
0.00086 UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=30560
Total query time: 0.00682 s