Forum Debian Users Gang

dzieki pink, jeszcze raz Wesolych Swiat; czuje ze na hot nie da sie tego zrobic;

Cholera czemu przy podklejonych tematach dzial nie jest zaznaczony jako ten w ktorym sa nowe posty?

Witam po świętach :]

paoolo, pink dobrze Ci radzi sprzetu foto nie mozna kupowac o tak bo jest okazja (no chyba ze jest dobra okazja ;]). Wskazówki pinka są bardzo dobre choć co do systamu 4/3 to jest to system cyfrowy i nie wystepuje w analogach(!) i ma dobrej jakosci szkla od tych najtanszych modeli juz.
Ja jednak wyznaje zasade, że nie wazne body, a szczególnie w analogach (róznice na szybkosciach migawek, to z czego jest migawka, czy zdjeciach seryjnych lub ilosci wyswietlaczy - jedyna istotna roznica to matówki i ogólnie caly uklad wizjera), liczy sie obiektyw. I to od tego elemtantu rozpocząłbym poszukiwania, a dopiero do niego dobrałbym body.

pink, widze ze masz taki sam wstret do srebnych luster jak ja ;]. Co do tej 300 co byla, to ona jest pstrykadełkiem i tyle, pomijajac kolor (i to ze to kiepska farba - sciera sie) to sety od czy tez kity od canona to nie szkla a dekle ot co. A nie faworyzuj az tak nikona, kazdy system/sprzet ma wady i zalety, Nikon tez ;D

Bodzio, ten pomocniczy palnik to jak na moje oko to tylko jako AF.
Strzel jeszcze fotki z palnikiem w sufit. To sie obgada troche lampke ;]

Ostatnio edytowany przez qluk (2008-03-26 13:42:57)

azhag, hmmm wyglad na to ze u mnie dziala zaleznie od dzialu, pewnie cos iceweasel znow sie buntuje ;]

Bodzio, sadzisz ze Ryszard i to utrzyma w rekach ? :>
http://sp3.fotologs.net/photo/3/38/81/cameras/1195226962_f.jpg

Niebawem bede nia robil fotki :> Znajomy ma :D
Musze wybadac czy brac 400 czy 50-500. Tymbardziej ze 35-100 jest na celowniku a to jest apetyczne szkielko w systemie 4/3.

Hmmm, cos Ty Ryszard po odpowiednim piwnym podlaniu bedzie to lepiej trzymal niz studyjny statyw, ba a to monstrum to bedzie trzymal jak kompakt :D
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3349&navigator=3

BTW: widziales juz e420 z "nalesnikiem" ? mialem okazje pstryknac na targach pare fotek i musze przyznac niezla zabaweczka :]

hehe :] trza statyw kupic, z tym ze dobry lekki jest cholernie drogi - sick ;S
Choc do duzych ogniskowych to musi byc ciezki, jest nawet taki chinol, no ale tachac ze soba 5kg zlomu?

http://www.allegro.pl/item340730442_nikon_f_801s_nikor_35_105_mm_nikon_sb_24.html

super zestaw analogowy na poczatek kariery

mam identyczny bez lampy ten obiektyw o ile to jest ten sam co moj ma macro super rzecz
niech  paoolo sie zastanowi bo to dobry sprzet

[url=http://forum.olympusclub.pl/forumdisplay.php?f=26]tu masz kompendium wiedzy o E-system[/url] Niestety forum mają na nowym silniku i wyszukiwarka głupieje na index E-3

migawka szczelinowa o przebiegu pionowym czasy od bulb do 8000

d300 mialem w rece i szczerze to nie wiedzialem jak wykorzystac ten 51 polowy af bo w d70s mam 5 polowy i zdjecia sa tak samo ostre
puki co to w tej cenie to ten aparat albo dla profesjonalistow (ale oni wybiora d3) albo dla onanistow sprzetowych, za rok lub dwa mozna go bedzie za pol ceny kupic.

a propos d300 to mi sie wydaje ze to jest najwieksza pomylka NIKONA albo najwieksza proba nabicia ludzi w butelke i wyciagniecia od nich kasy, bo powinni byli tam wsadzic FX sensor a nie bawic sie z klientami w ciciubabke tym bardziej ze na rynku jest canon 5d i kosztuje prawie trzy razy mniej niz nikon d3. Te cwaniaki za rok wypuszcza d300 FX i ludzie beda sobie w brode pluli ze kupili d300.

Ostatnio edytowany przez pink (2008-04-09 20:47:12)

Jedna z różyczek, którą moja żona dostała na 25 lecie małżeństwa :D

[img]http://bodzio.dug.net.pl/pliki2/p4090033a.jpg[/img]