Forum Debian Users Gang

Pozwolę sobie swoje trzy grosze dorzucić.
W Polsce Jest straszna mania na Canony. Niektórzy dostrzegają Nikony. Reszta to zaledwie odstetek.
[b]Kamikaze[/b]. Ja właśnie czekam, aż moja pierwsza lustrzanka przyjedzie wreszcie.
Musisz zastanowić się nad paroma rzeczami: czy/jak zamierzasz inwestować w następne akcesoria.
NIestety lustro to studnia kasowa bez dna. W dodatku w miarę jedzenia apetyt rośnie.
Ja stwierdziłem, że jako amator potzrebuję dobrego gotowego zestawu "od zaraz". Jak nie zamierzasz kupować później szkieł wartości korpusu, to też się zastanów. Odradzam szkła superzoom'y (jakość), zresztą nie po to się kupuje lustrzankę, to już lepiej jakąś zaawansowaną hybrydę kupić.
Tak jak powiedział Bodzio, Najlepsze standardowe szkła daje Olympus.
Wbrew Bodziowi muszę stwierdzić, że jest mnóstwo bardzo dobrych puszek Olka, nie tylko e-3.
Nie przywiązuj się aż tak do ilości szumów. Spójrz, kiedyś ludzie kupowali film 400 ISO i nie robili z tego problemu. Każdy wiedział po co jest statyw, a teraz wszyscy się ślinią na myśl o D-3 i jego ISO do 25600...
Olek ma matryce 4/3. Ma to swoje plusy i minusy. Fajnym jak dla mnie plusem jest dopasowanie do monitora, oraz crop x2. Jak później zauważysz np. biorąc do ręki kiedyś szkło 70-300mm że masz 140-600mm, a z tym to już na polowanie możesz iść :).
Ja wybrałem model e-510 2KIT; Dlaczego? Wyliczę najważniejsze dla mnie:
1) najlepsze na rynku standardowe szkła (KIT).
2) Stabilizacja (także z manualami),
3) Najlepszy na rynku system czyszczenia matrycy,
4) cena,
5) masa (mam małą dłoń),
6) Live view,
Jest jeszcze Pentax. W tych granicach polecam k10d. Pentax środkuje jakością szkieł KITowych pomiędzy Olkiem, a Canonem i Nikonem.

tylko zwróć uwagę na jeden szczegół:
mając stabilizację w korpusie masz ją odrazu w każdym szkle.
Jeśli nie, to by mieć stabilizację, musisz kupując każde nowe szkło dopłacać by ją mieć.
Porównaj sobie różnice cenowe szkieł Canona bez stabilizacji i z nią, zwłaszcza tych z wyższej półki.
Dorzucę jeszcze to, że Pentax i Olek ma stabilizację także dla wielu tanich szkieł pod m42 (przejściówka potrzebna).
Co do oprogramowania to ja dawno już sobie darowałem zwracanie na to uwagę, odkąd przesiadłem się na linuksa.
Live view pomaga kompakciarzom w przyzwyczajeniu się do lustra. Jest też praktyczne → jeśli musisz kadrować w niewygodnych pozycjach: zdjęcia z nad tłumu, patrzenie na wyświetlacz przy makro siedząc zamiast leżąc na ziemi/błocie, dając jakiejś blondynce by Ci zrobiła zdjęcie itd.
Nie wiem w czym Olek jest mniej dojrzały, wtajemnicz mnie proszę.

Ostatnio edytowany przez iwo (2008-06-01 16:30:42)

Ja się wcale nie dziwię dywagacjom kamikaze. Jak by nie było - to jest decyzja ważna - no nie życiowa :), ale jak wejdziesz w system to w nim zostaniesz, chyba... że masz kasy na pęczki.
Ps. stabilazacja w szkle jest lepsza niż w body. Fakt że droższa, ale lepsza. Wysokie użyteczne ISO to szybkie czasy, tym samym nie potrzebna stabilizacja. Jasne szkło też daje kopa - vide można zapomnieć o stabilizacji.
Ps.2 - tu nie ma OLY Talibów, czy Canono-Talibów. To nie jest forum fotograficzne, tylko przyjacielska wymiana informacji. I podajemy ją rzetelnie.

Bo mam zly humor...

Ja pierdo... Kto przyrównuje 400D czy 450D kanonierki z D80 ? To inna klasa. Priomo te modele canona to szit, d40 też jest w sumie shit a na bank D40x. Jesli chcesz na poczatek lustro to bierz alfe sony, ewentualnie olka (choc tutaj jak wezmiesz 510 to dlugo na niej zostaniesz i potem przesiadka to albo e3, D300, 5D i wyzsze). Jak poczujesz że focenie bardziej zaawansowane jest dla Ciebie to dopiero sie przesiadziesz na cos klasy 30D/40D, czy e3, pentaxa, samsunga  (w sumie miedzy tymi roznica w sofcie glownie :P ) oraz oczywiscie cos z nikona.
Po drugie co z tego że takie zdjecioa "robi" d40? Z tego co wiem to fotograf robi zdjecia czy tez jak kto woli czlowiek, sprzet to zaledwie 10%. Znam ludzi co kompaktami robia lepsze fotki niz nie jeden lustrem.
Jesli nie jestes do konca pewny czy lustro jest dla Ciebie to weź hybryde Fuji, bardzo wymagające ( w sumie tez z powodu braków w automatyce :P ).
Co do tego "porównania":
Dwa rózne korpusy, dwa rózne szkła, i za każdym razem dwa rózne zdjecia. Przecież tak nie mozna porównywac luster. Patrze na nastawy i sa rózne do tego pewnie nie są to RAWy wywołane tym samym programem na stalych nastawach. Porownania korpusow najlepiej chyba robic na szklach sigmy (o ile mocowanie nie zmienia konstrukcji szkla) albo z uzyciem jednego szkla i pierscienie redukcyjnych. Inaczej to można o kant... sobie taki "test". Btw: te róznice ktore sa mozna latwo zniwelować (oczywiscie z GO bedzie trudniej) w programach do obrobki zdjeć (raczej edytujemy RAW/ORF/NEF czy też tiff'y niż JPEG).

iwo, dobrze gadasz, choć czy dałbyś sprzet za pare k PLN jakiejś blondynce? ;]

P.S. jeszcze raz sory, ale mialem fest cięzki tydzień :)

Ostatnio edytowany przez qluk (2008-06-01 23:05:43)

40D jest dobry, a raczje byłby gdyby tak był tańszy od Olka E3 i Nikona D300, tak z 700zeta taniej minimum.
Nikon raczej robi sam matryce sobie. Sony wykupiła Minolte i z modelu na model ma coraz lepsze parametry. Co prawda alfa 100 to był pierwszy model i tak srednio wypadł, choc jakosc jak w swoim segmencie mial dobra. Teraz jest alfa 200 i alfa 300 i 350. Ta alfa 350 to dość ciekawy sprzet, uczylny ekran z LV (o zaletach tego pisał już iwo, nie ma co sie powtarzać). O jakości 350 nie mogę dużo napisac jeszcze nią nie pstrykałem, ale jak popatrze na to co oferowała 100 i daje 200 to jak na pierwsze lustro 350 powinna sie sprawdzić. Minusem może byc kitowy obiektyw, lepszy niż dekle od canona, ale ustępują kitowym od olka (nie mialem jeszcze do czynienia z kitowymi od nikona wiec nie wiem jak z nimi, ale na pewno to nie sa canonowskie dekle też :P).
Drugą opcja nad która powiniennes pomysleć to olympus e510. Calkiem przyzwoite parametry, dobra matryca. Zwarta konstrukcja z dobrymi szkłami.
Co do nikona D80 to IMO jest to ciut wyzej niż rozważane lustra, takie wypelnienie i to calkiem niezle pomiedzy klasami, ale... Nie sadze zeby jej wybór był dobry na pierwsze lustro nie mając doświadczenia. Choć nikt nie mówi że się nie da ;].
Jest jeszcze Pentax K10D i nadzwyczaj identyczny Samsung GX10, też całkiem fajne kąski ;).

A tak w ogóle to jednak lepiej wybrąc sobie szkła, a dopiero do nich jakąś puszkę.

Photomatix - jak go uruchomisz pod wine to masz. Ja mam na virtualu. Podobno jest wtyczka do gimpa, ale nie wiem jaka

Pisałeś kamikaze, że ta fotka co zamieściłeś to mistrzostwo świata...
No to mistrzostwo świata zrobione Olkiem E-510 masz poniżej
Ps. fotka kolegi oczywiście :)
Ponieważ wtedy i ja i [b]helenae[/b] zaczynaliśmy swoją zabawę na forum Olympusa, nie wiedziałem wtedy że kolega to koleżanka :) którą pozdrawiam z tego miejsca bardzo serdecznie

[img]http://galeria.olympusclub.pl/albums/userpics/16727/normal_9_-z-p%C5%82atkami-w-tle.jpg[/img]

tak + pierścionki

W lightZone jest coś niby do HDR, ale musze wykminic bo nie uzywałem HDR jeszcze :]

pink, no przeca o tym sie gada, ze sprzet o 10% zaledwie :)

ok, błąd nie widze w LightZone HDR :P

pink: popatrze, choć nie lubie troche GIMP'a - 8bitowe kolory ;(

to zassaj jeszcze raz pewni cos sie walnelo.

Bodzio: jaki słoiczek? :>

---

Bodzio - Dzisiaj 00:01:21 [--cut-- ]

Sigma 30/1.4 HSM - cudowna sprawa :)

Teraz dopiero przeczytałem SB :).
Ile dałeś?

Ostatnio edytowany przez qluk (2008-06-09 00:28:56)