Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Strony: ◀ 1 … 14 15 16 17 18 … 24 ▶
[quote=morfik]Tworzenie to jest przejaw własnej inwencji.[/quote]
O widzisz, i to jest całe źródło nieporozumień. Używamy jednego słowa, ale w różnych znaczeniach.
Ty utożsamiasz znaczenie czasownika „tworzyć” ze znaczeniem czasownika „kreować”. „Kreować” ma właśnie takie znaczenie, jakie masz na myśli — pojawia się tam wątek woli, inwencji, wprowadzania nowej jakości (czasem dodatkowo mówi się o wprowadzaniu jej z niczego). Owszem, czasownik „tworzyć” występuje także w tym znaczeniu, o czym najlepiej świadczy fakt, że łacińskie [i]creare[/i] tłumaczy się na „tworzyć”. W tym znaczeniu w Starym Testamencie Bóg „stworzył” Ziemię — stworzył ją z niczego, stworzył nową jakość, stworzył ją zgodnie z własną inwencją, był to przejaw jego woli.
Ale czasownik „tworzyć” występuje też w innym, szerszym rozumieniu, gdzie oznacza tylko „powodowanie powstawania czegoś”. Nie ma tutaj mowy o woli, o własnej inwencji, o wprowadzaniu nowej jakości, o wprowadzaniu jej z niczego. I właśnie to szersze rozumienie ja miałem na myśli. Kilka przykładów użycia tego czasownika w takim rozumieniu: „kąt, jaki tworzy oś strumienia z osią upustu pozwala wyróżnić”; „rurociąg tworzy zamknięty obwód”; „Pewną wariantność można zauważyć w pierwszej części exemplum, którą tworzy formułka wprowadzająca” (wszystkie przykłady zaczerpnięte z [url=http://korpus.pl]Korpusu Języka Polskiego IPI PAN[/url]). Trudno kątowi, rurociągowi czy formułce wprowadzającej przypisać własną inwencję.
Ja się z Tobą w zupełności zgadzam, że robotnicy budujący Twój dom nie przejawiali w trakcie tego procesu własnej inwencji twórczej (a jeżeli przejawiali, np. puszczając rurę przez środek pokoju, to oni lub inni robotnicy to później poprawiali). Ale Ty chyba też się ze mną zgodzisz, że ci robotnicy mieli swój udział w powstawaniu Twojego domu.
Offline
[quote=pink]dlatego europa federacyjna ma ses, decentralizacja wladzy[/quote]
Jest dokładnie odwrotnie.
Jest totalna centralizacja władzy.
Głupiego buraka nie możesz zasadzić bez zgody organu wykonywującego wytyczne z Brukseli.
Offline
[quote="Pink"]dlatego europa federacyjna ma ses, decentralizacja wladzy.[/quote]
A gdzie ty w Europie widzisz decentralizacje władzy?
W którym miejscu tej Europy jest twoim zdaniem decentralizacja władzy.
[quote=pink]"wogole nie powinno byc parlamentu w Polsce - przeciez jest w brukseli"[/quote]
W likwidacji parlametów krajowych, na rzecz jednego, centralnego, europejskiego? (co wychwalałeś w innym wątku na tym forum).
W likwidacji rządów krajowych na rzecz Komisji Europejskiej?
A może np w likwidacji Armii na rzecz "[url=http://pl.wikipedia.org/wiki/Europejskie_Si%C5%82y_Szybkiego_Reagowania]Europejskich Sił Szybkiego Reagowania[/url]".
W tym ostatnim przypadku akurat likwidacja jest mocno zaawansowana, tylko ten ESSR jakoś jeszcze nie działa, i nie wiadomo, kiedy będzie zdolny do zastąpienia armii narodowych. :D
Pozdro
;-)
Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-02-10 15:03:14)
Offline
[quote=morfik]A co ciebie czyni polakiem? Uprawa krzaczków :D? Nigdzie indziej na świecie nikt grządek nie podlewa?[/quote]
temu Panu prosimy już nie lać
Offline
No bo jeszcze nie jest federacyjna, jak bedzie to bedzie decentralizacja wladzy.
dla mnie PE nie ma sesu przy parlmentach narodowych, albo jedno albo drugie, (mniej poslow, a wybory do wladz na szczeblu wojewodzkim byly by bardziej przejzyste - ludzie w malopolsce wiedza czego im potrzeba w malopolsce, ale nie wiedza co potrzeba ludzia na pomorzu) wladza do samorzadow, wojewodzkich (federacyjnych),
a wspolna armia, dlaczego nie przeciez juz dzialamy jako czesc nato a to jakby nie bylo idea wspolnej armi.
oczywiscie wszystko w granicach rozsadku.
Offline
Coś na ów kształt już mieliśmy (w troszkę innej formie)
[url=http://pl.wikipedia.org/wiki/Międzynarodówka_Komunistyczna]Komintern[/url] :)
Offline
[quote=ilin]Moje pochodzenie,moje poczucie narodoowe.
Moja tożsamość.
Mój język itd.[/quote]
Rozumiem, że tylko w PL rozmawiasz? Bo jeżeli rozmawiasz w wielu, to musiałbyś napisać, że język, którego się nauczyłeś jako pierwszego.
Co znaczy tożsamość, poczucie narodowe oraz pochodzenie?
Strajk dzieci wrzesińskich – strajk uczniów we Wrześni, w latach 1901–1902. Skierowany był przeciw germanizacji szkół,[/quote]
Czym się różni germanizacja od pol...aryzacji :D? Szkoły mają na celu wykształcenie w tobie odruchów solidarnościowych wewnątrz określonej grupy, to rządzący za twoim pośrednictwem będą się chcieli utrzymać przy władzy. Tylko o to w tym chodzi. Ja nigdy nie będę sympatyzował z rządem (wszystko jedno PL czy US), bo rząd sobie gada, a krew przelewa zwykły człowiek. Pokaż mi polityka, który idzie na wojnę z żołnierzami :
[quote=Jacekalex]Otóż do żadnego nordu poza swoim własnym nie da się przystapić z własnej woli, bez zgody jakichś władz czy urzędów emigracyjnych.[/quote]
)
Nie wiem jak ciebie ale np mnie nikt nie pytał czy chcę być polakiem :)
[quote=Jacekalex]Bez narodowości człowiek jest, jak ten kundel na wystawie psów rasowych.[/quote]
Tak :D? Po pierwsze dwie rzeczy - pies rasowy i rodowodowy - to dwie różne kwestie, może być pies rasowy bez rodowodu. Co to oznacza? Nic poza faktem, że nie może brać udziału w wystawach:) Czy sam papierek czyni go mniej urokliwym i "rasowym"? Całe szczęście, że nikt jeszcze nie wymyślił papierków identyfikujących człowieka - wtedy człowiek bez papierka nie był by człowiekiem :]
Weź jeszcze pod uwagę fakt, że u psów sama rasa nie ma znaczenia jako takiego, bo hoduje się psy o określonych cechach mentalnych i fizycznych, tak dobierając osobniki, by uzyskać możliwie pożądany efekt. To już eugenika :) W polsce i chyba zresztą na całym świecie rozmnażać się może praktycznie każdy. Pamiętaj "rasowatość" nie oznacza tej samej "narodowości" wśród psów ale możliwie jak najbardziej zbliżenie do wzorca konkretnej rasy - takie uszy, takie kątowanie, taki pysk, takie uzębienie, takie predyspozycje, taki charakter. I uwierz mi czasem sprowadza się reproduktora z USA by zapłodnił sukę z niemiec (ja akurat się interesuję owczarkami niemieckimi, one niemieckie to są chyba tylko z nazwy:] ) - ciekawe jakiej "narodowości" będą szczeniaki :D
[quote=Jacekalex]do zrozumienia świata potrzebuje go skategoryzować[/quote]
Ja nie potrzebuję - windowsiarze, linuxiarze - po prostu ludzie, czemu miałbym kategoryzować ludzi ze względu na to jakiego oprogramowania używają :D? A jak ktoś do mnie powie cześć np w eng, to najwyżej powiem hello :) kogo obchodzi narodowość...
[quote=pink]enUS a co to[/quote]
Amerykańska odmiana języka angielskiego. Używają trochę innych słów (nie wszystkie), inaczej akcentują, choć w samym usa też masz parę akcentów w zależności od regionu. I naturalnie, że anglik z amerykaninem się dogada, tak samo jak polak mieszkający w wawie, się porozumie z tym na śląsku.
[quote=pink]ciekaw jestem co ciebie czyni europejczykiem.[/quote]
Skąd przypuszczenie że jestem europejczykiem lub w jakiś sposób się nim czuje? Ja tylko mieszkam w europie, póki co, być może niedługo zmienię kontynent :D
[quote=pink]i nie wiem czemu ale sie ciesze jak Justyna Kowalczyk wygrywa[/quote]
Ja się będę cieszył jak drużyna na którą postawiłem trochę szmalu będzie wygrywać :D
[quote=pink]bo zgoda buduje, niezgoda rujnuje jak mowi stare polskie przyslowie.[/quote]
To wyjaśnia te wszystkie rozbiory :)
[quote=ilin]czyli w tym przypadku Polska Polska ponad wszystko.[/quote]
A matka boska jako królowa polski? To skrajność?
[quote=ilin]Dlatego przynależność narodowa jest dla mnie tak ważna.[/quote]
I czujesz się bardziej wielkopolaninem, opolszczaninem czy łodzianinem? (sorry jak pomyliłem odmiany).
[quote=pink]a narody i tak pozastana narodami nawet bez granic.[/quote]
A jak polak przeleci niemkę, to dziecko czyjej narodowości będzie?
[quote=pink]w sumie o ile prostsze bylo by gdyby wszyscy mogli sie porozumiewac bez barier jezykowych[/quote]
Wina państwa i narodowości - "A niechaj narodowie wżdy postronni znają, iż Polacy nie gęsi, iż swój język mają". - Skoro pacy nie chcą rozmawiać z ludźmi w innym języku niż swój, cóż się dziwić, że mają problemy z komunikacją gdy tylko wyjdą za granicę swojego "pola" :)
[quote=Minio]Ale Ty chyba też się ze mną zgodzisz, że ci robotnicy mieli swój udział w powstawaniu Twojego domu.[/quote]
To zależy jak na to spojrzeć. Np. producent pustaków cementu, maszyn, też wtedy ma swój udział w powstaniu mojego domu. Poza tym czy pieniążki czasem nie zmieniają takiego spojrzenia. Bo na dobrą sprawę to ja odkupiłem/wypożyczyłem siłę mięśni i czas od robotników oraz maszyny od producentów i DeFacto na placu budowy są one moje, bo to ja decyduje o ich przeznaczeniu - oczywiście wiąże mnie z nimi umowa, zawierająca miedzy innymi "warunku eksploatacji" obu tych podmiotów. Ale skoro jest coś moje w danej chwili to nie może być nikogo innego.Ostatnio edytowany przez morfik (2012-02-10 14:10:26)
Offline
[b]Homo Sapiens znaczy człowiek rozumny[/b]. Proszę myśleć przy pisaniu. Jak w grę wchodzą emocje, rozum schodzi na plan dalszy i zaczynamy pisać głupoty.
Dlatego proszę o rozwagę.
Offline
enUS to taka amerykanska fanaberia, oni tak lubia czuc sie wyjatkowi a zapomnieli ze sa zbieranina narodowosci z calego swiata bo rdzennych wytepili.
jakos australijczycy uzywaja en irlandczycy tez - jak bys spotkal kolesi z west cork to bys ani slowa nie zrozumial, a mowia po angielsku.
jesli o jezyki chodzi - jak juz to wina dumy narodowej bo ktory narod zgodzi sie z rezygnacji z wlasnego jezyka na rzecz innego.
jak polak przeleci niemke to jakiej narodowosci bedzie dziecko to ich prywatny interes, przedewszystkim bedzie to dziecko zwiazku dwojga ludzi.
co do twoich pogladow na temat robotnikow i ogolnego wytwarzania dobr to powiem tylko ze sa czysto nichilistyczne, (moze za duzo Nietzschego).
"za pienidze ksiadz sie modli, za pieniadze lud sie podli, czas to pieniadz wiec za ile......"
Offline
No właśnie :)
Wszystko za pieniądze.
Na DUGu pomagamy za darmo nie wnikając w narodowość ,język ,religię :)
Offline
[quote="morfik"]Nie wiem jak ciebie ale np mnie nikt nie pytał czy chcę być polakiem :)[/quote]
Mnie też nie, po prostu urodziłem się w Polsce, w polskiej rodzinie, i z racji tego urodzenia i pochodzenia, zostałem Polakiem.
Ale jak chciałbym teraz zostać Anglikiem, Niemcem czy Francuzem, to bez odpowiedniej zgody stosownego urzędu nie da rady.
Co do kategoryzowania rzeczywistości, to być może nie masz takiego zwyczaju, może sobie tego nie uświadamiasz, ale taki właśnie jest świat.
Homo-Sapiens to zarazem Homo-Categoricus.
W jakie miejsce na świecie nie trafisz, to jak tylko ludzie zauwazą, że nie jesteś "tutejszy" to zaraz są ciekawi, skąd jesteś, z jakiego kraju i jakiego narodu.
Inna sprawa, że wnp w USA i innych zacofanych krajach narodowość i obywatelstwo, to praktycznie jedno pojęcie.
Kretyństwo stwierdzajace, że Naród to coś innego a Państwo to coś innego wymyślili komuniści, to był element ich polityki podboju świata.
Np w ZSRR było państwo silne jak diabli, światowe mocarstwo, a Naród się nie liczył w ogóle.
Kiedy to Państwo silne jak diabli zbankrutowało, kiedy okazało się, że żadna polityka nie zmieni praw ekonomii, i komunizm się wywalił do góry kopytami, to zaczął się jeden wielki bajzel i rozkład Państwa, aż do czasu, kiedy do władzy wrócili czekiści z Putinem na czele, i razem z nimi powrócił solidny radziecki porządek.
Naród rosyjski zaczyna się budzić, powolutku, jak niedźwiedź ze snu zimowego, ciekawe, kiedy się obudzi na dobre.
Na razie skończyło się na kilku manifestacjach w Moskwie.
Teraz ciekawy jest eksperymenty chiński.
Państwo potężne jak smok, największa gospodarka, największa potęga pod każdym względem, i Naród, który w swoim własnym kraju nie ma żadnych praw, o demokracji nie wspominając.
Ciekawe, ile ten eksperyment wytrzyma, czy też 70 lat, jak ZSRR, czy trochę dłużej lub krócej.
Pewnie dłużej, bo na razie nie grozi mu bankructwo, ale Chińczycy prędzej czy później upomną się o swoje prawa obywatelskie. :D
Pozdro
;-)
Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-02-10 15:00:52)
Offline
ale Chińczycy prędzej czy później upomną się o swoje prawa obywatelskie. :D[/quote]
1) Są kraje z gorszymi prawami obywatelskimi
2) Postęp poszedł do przodu - i manipulacja ludźmi też
3) Jak wyjdą na ulicę - zostaną rozstrzelani
4) A skąd wiesz, że nie mają lepiej od nas? :D
Fervi
Offline
armia to tez ludzie.
Offline
[quote=fervi]
ale Chińczycy prędzej czy później upomną się o swoje prawa obywatelskie. :D[/quote]
1) Są kraje z gorszymi prawami obywatelskimi
2) Postęp poszedł do przodu - i manipulacja ludźmi też
3) Jak wyjdą na ulicę - zostaną rozstrzelani
4) A skąd wiesz, że nie mają lepiej od nas? :D
Fervi[/quote]
A wiem z internetu na przykład.
Raz przez tora miałem adres IP z Chin, i nie mogłem na żaden sensowny portal w Polsce wejść.
Z resztą wystarzy policzyć, ile zarobi chiński robotnik, kiedy do europy przyjeżdżają chińskie produkty, w cenie niższej, niż w normalny koszt surowca, z jakiego je wyprodukowano.
W mediach są różne informacje, jedne pokazują kawałek prawdy, inne bzdurne manipulacje, ale po to człowiek ma rozum, żeby oddzielić jedne od drugich.3) Jak wyjdą na ulicę - zostaną rozstrzelani[/quote]
raz wyszli na plac Tienanmen, rozjechały ich czołgi.
Ale są różne formy protestu, i upominania się o swoje prawa.
W Polsce też były i czołgi, i stan wojenny, a komunizm upadł, jakoś żaden czołg go nie uratował.4) A skąd wiesz, że nie mają lepiej od nas? :D[/quote]
To akurat wiem, bez żadnego problemu, wystarczy porównać chiński PKB z liczba Chinczyków, sprawdzić, jakie jest chińskie prawo pracy, i ile godzin tygodniowo pracuje przeciętny Chińczyk, i ile w tej pracy zarabia.
A to akurat publiczne dane, żadna tajemnica, wystarczy rocznik statystyczny.
W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem para bellum ;) | Pozdrawiam :)Offline
[quote=Jacekalex]ale Chińczycy prędzej czy później upomną się o swoje prawa obywatelskie. :D[/quote]
Prędzej nastąpi koniec świata.
Później...już nie będzie szans.
Tam człowiek rodzi się ze strachem przed władzą i dłuuugo się w tej kwestii nic nie zmieni
Ostatnio edytowany przez BlackEvo (2012-02-10 15:27:04)
Offline
Niemieckie ministerstwo spraw zagranicznych wycofało swe wcześniejsze zalecenie podpisania kontrowersyjnego porozumienia o ochronie własności intelektualnej ACTA - poinformowała w piątek agencja dpa, powołując się na źródła rządowe.[/quote]
http://forsal.pl/artykuly/592922,niemcy_na_razie_nie_podpisza_porozumienia_acta.html
Błogosławieni, którzy czynią FAQ.
[url=http://www.opencaching.pl]opencaching[/url] :: [url=http://dug.net.pl/sources.list]debian sources.list[/url] :: [url=http://www.linuxportal.pl/blogi/azhag/wpisy]coś jakby blog[/url] :: [url=http://dug.net.pl/]polski portal debiana[/url] :: linux user #403712
Offline
[quote=BlackEvo]Tam człowiek rodzi się ze strachem przed władzą i dłuuugo się w tej kwestii nic nie zmieni[/quote]
Sam fakt, że się urodzi to już ma wielkie szczęście.
Ale myślę, że zdążą jeszcze przed końcem świata poprawić swój los ;)
Chiny to nie jakaś totalnie zamknięta na świat enklawa, tylko jedno (dosyć istotne) z wielu ogniw w światowej gospodarce i poprzez kontakty z innymi, Chińczycy zaczną być świadomi swojego położenia.
[quote=azhag]
Niemieckie ministerstwo spraw zagranicznych wycofało swe wcześniejsze zalecenie podpisania kontrowersyjnego porozumienia o ochronie własności intelektualnej ACTA - poinformowała w piątek agencja dpa, powołując się na źródła rządowe.[/quote]
http://forsal.pl/artykuly/592922,niemcy_na_razie_nie_podpisza_porozumienia_acta.html[/quote]
Kiedyś to Polacy brali na siebie Turków, bolszewików, hitlerowców, obalanie komunizmu, patenty na oprogramowanie itd a dziś sąsiedzi muszą poprawiać polskie zaniechania bo Polska boi się na głos powiedzieć "nie".Ostatnio edytowany przez yossarian (2012-02-10 15:45:17)
Offline
[quote=yossarian]Ale myślę, że zdążą jeszcze przed końcem świata poprawić swój los ;)
Chiny to nie jakaś totalnie zamknięta na świat enklawa, tylko jedno (dosyć istotne) z wielu ogniw w światowej gospodarce i poprzez kontakty z innymi, Chińczycy zaczną być świadomi swojego położenia.[/quote]
Też mam taką nadzieję ;) ; ale kurde mamy XXIw a tam świadomość to wygląda jak w średniowieczu. Ich psychika jest tak wysterowana od najmłodszych lat, że ciężko raptem powiedzieć NIE. Sam nic nie zrobię, ale jak będę zbierał do tego ludzi to i na tym się już skończy - ja to w ten sposób widzę.
Offline
http://niezalezna.pl/23220-wiec-„poparcia”-dla-acta-i-tuska :D
Offline
[quote=azhag]http://niezalezna.pl/23220-wiec-„poparcia”-dla-acta-i-tuska :D[/quote]
[b]...„Rozkaz Kaszuba – zamknac Jutuba”[/b]
rychu idziemy? :D
Ostatnio edytowany przez BlackEvo (2012-02-10 15:53:48)
Offline
[quote=azhag]
Niemieckie ministerstwo spraw zagranicznych wycofało swe wcześniejsze zalecenie podpisania kontrowersyjnego porozumienia o ochronie własności intelektualnej ACTA - poinformowała w piątek agencja dpa, powołując się na źródła rządowe.[/quote]
http://forsal.pl/artykuly/592922,niemcy_na_razie_nie_podpisza_porozumienia_acta.html[/quote]
uprzedziłeś mnie :P
partia socjalistów w europarlamencie (25% posłów PE) opowiedziała się przeciw ACTA:
http://www.euractiv.com/infosociety/socialists-acta-news-510719
linux regd. user #248790
Offline
Piekło zamarzło, Pudelek staje się portalem opiniotwórczym ;)
http://www.pudelek.pl/artykul/38176/acta_czyli_jak_celebryci_stracili_kontakt_z_rzeczywistoscia/
Offline
[quote=azhag]Piekło zamarzło, Pudelek staje się portalem opiniotwórczym ;)
http://www.pudelek.pl/artykul/38176/acta_czyli_jak_celebryci_stracili_kontakt_z_rzeczywistoscia/[/quote]
I jakie przytomne podejście ;)
Jeżeli nie macie dziś czasu na czytanie dłuższego tekstu i wpadliście na chwilę po świeże plotki, wróćcie do niego później.[/quote]
Offline
[quote=azhag]Piekło zamarzło, Pudelek staje się portalem opiniotwórczym ;)
http://www.pudelek.pl/artykul/38176/acta_czyli_jak_celebryci_stracili_kontakt_z_rzeczywistoscia/[/quote]
Rzeczywiście, tylko najciekawsze jest, co autor tekstu
i cała redakcja pudelka myśli o tych "gwiazdach" z których przecież żyje.
Jak jeszcze kozaczek się wyrwie z szeregu, to będzie nowa rewolucja.
Ciakawe, co na to powie Wojskowa_Rada_Ocalenia_Narodowego.2.0 :D
[quote=BlackEvo][quote=Jacekalex]ale Chińczycy prędzej czy później upomną się o swoje prawa obywatelskie. :D[/quote]
Prędzej nastąpi koniec świata.
Później...już nie będzie szans.
Tam człowiek rodzi się ze strachem przed władzą i dłuuugo się w tej kwestii nic nie zmieni[/quote]
W Rosji też wszyscy obecnie żyjący urodzili się w strachu przed "naczalstwem" a już dwa razy łeb podnieśli.
W 1990 pierwszy raz, a ostatnio znowu się [url=http://www.youtube.com/watch?v=1P62O28pf5k]zaczyna[/url], i to w Moskwie.
Chińczycy w 1989 nie bali się czołgów na placu Tien-an-men, to następnym razem też sie nie przestraszą.
Zwłaszcza, że w 1989 roku spoleczeństwo Chińskie było odcięte całkowicie od świata, i kształcone wyłącznie politycznie, na bezmuzgich niewolników.
Dzisiaj nawet filtrowany Internet można obejść przez tora, a porównanie tego, co produkują na zagraniczne rynki, z tym co mogą kupić za swoje wypłaty już robi sie bardzo niebezpieczne.
Kiedy w Tunezji obalili dyktature, a w Egipcie manifestanci wyszli na na plac Tahril w Kairze, to na placu Tienanmen też się manifestanci pojawili, tylko władza już nie odważyła się czołgów posyłać.
I w 1989 ten Człowiek na filmie się bardzo przestraszył:
http://www.youtube.com/watch?v=HxaqkzuGuM8
I ciekawe czy "strach przed władzą" jest dużo silniejszy odwagi ludzi, którzy nie mają nic do stracenia, a też chcą żyć jak ludzie.
Tam człowiek rodzi się ze strachem przed władzą i dłuuugo się w tej kwestii nic nie zmieni[/quote]
[url=http://pl.wikipedia.org/wiki/Miko%C5%82aj_II_Romanow]Mikołaj II[/url] też tak myślał kiedyś :D
Pozdro
;-)Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-02-10 17:42:21)
W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem para bellum ;) | Pozdrawiam :)
Offline
[quote=azhag]Piekło zamarzło, Pudelek staje się portalem opiniotwórczym ;)
http://www.pudelek.pl/artykul/38176/acta_czyli_jak_celebryci_stracili_kontakt_z_rzeczywistoscia/[/quote]
Oby nie. Proponowanej przez nich argumentacji nie sposób odmówić oryginalności; co więcej, wskazuje nawet na kilka istotnych problemów. Niestety, tylko na nie wskazuje, i to tylko mimochodem. Ogółem artykuł jest utrzymany w tonie, który — jak sądzę — może przynieść sprawie więcej szkody niż pożytku.
Hasło darmowego dostępu do dóbr kultury brzmi pięknie i mam ochotę je z całą mocą poprzeć. Ale zasadza się na jednej problematycznej kwestii — czym są „dobra kultury”?
Jeżeli to wszelkie wytwory artystyczne, to urzeczywistnienie darmowego do nich dostępu znosi zawód artysty. Skoro wszystkie takie wytwory miałyby być dostępne za darmo, to nie sposób na nich zarobić pieniędzy i nie sposób się z nich utrzymać. Wydaje mi się, że — mimo wszystko — np. pisarz ma prawo otrzymać wynagrodzenie za swoją książkę i to nie podlega negocjacji. Można postulować, że artysta to powołanie, a nie zawód, ale to dość wartościujące podejście i rodzi kolejne problemy.
Bo może nie wszystkie wytwory artystyczne należą do „dóbr kultury” (i, przeto, nie wszyscy ich twórcy są „artystami”)? W takim razie pojawia się jeszcze bardziej problematyczna kwestia — kto i na jakich zasadach będzie określał, które utwory należą do „dóbr kultury”, a które nie (i kto jest „artystą”, a kto nie)?
Nie jestem przekonany, czy na te pytania w ogóle istnieją odpowiedzi satysfakcjonujące wszystkich.
Offline
Strony: ◀ 1 … 14 15 16 17 18 … 24 ▶
Time (s) | Query |
---|---|
0.00016 | SET CHARSET latin2 |
0.00005 | SET NAMES latin2 |
0.00142 | SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='18.119.133.138' WHERE u.id=1 |
0.00075 | REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '18.119.133.138', 1734565751) |
0.00055 | SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1734565451 |
0.00064 | SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=20473 AND t.moved_to IS NULL |
0.00007 | SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring |
0.00648 | SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=20473 ORDER BY p.id LIMIT 375,25 |
0.00130 | UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=20473 |
Total query time: 0.01142 s |