Forum Debian Users Gang

Pakiet [deb]flashplugin-nonfree[/deb] to tylko skrypt pobierający flasha. Żeby zaktualizować flasha sam musisz wywołać [tt]update-flashplugin-nonfree --install[/tt] i on wtedy powinien pobrać najnowszego jaki jest dostępny: [url]forum.dug.net.pl/viewtopic.php?pid=180244#p180244[/url]. Ale nie martw się, jeszcze gorzej jest w sekcji non-free. :) Tam np. java z gigantycznymi dziurami bezpieczeństwa leży sobie w stable jak gdyby nigdy nic: [url]packages.debian.org/squeeze/sun-java6-jre[/url].

Powinno wystarczyć utworzenie baaardzo prostego skryptu np. w /etc/cron.weekly/flashplugin-nonfree:

#!/bin/sh
update-flashplugin-nonfree --install --quiet

I nie zapomnieć o "chmod +x flashplugin-nonfree" :)

Co do drugiego pytania: krótki opis działania programu jest w jego manie.

Swoją drogą, to rzeczywiście w Debianie nie jest to najlepiej rozwiązane, skoro skrypt uruchamia się domyślnie tylko przy aktualizacji pakietu, a ostatnia jego wersja ma już ponad rok. Z drugiej strony opiekun pakietu też ma swoje racje ([bug]475580[/bug]).

[quote=ArnVaker]Z tego wątku co wcześniej linkowałem wynika, że on się nawet wtedy sam nie uruchamia. :) Dziwne, że w ogóle przy instalacji od razu się uruchamia, a nie trzeba wywołać go ręcznie. ;) Przy takim podejściu wręcz miałoby to sens, użytkownicy chociaż od razu wiedzieliby, że muszą to robić sami.[/quote]
Hm, no to rzeczywiście wyjątkowy przypadek ;) Opiekun pakietu zachowuje się jakby nigdy o debconfie nie słyszał...

[quote=remi]A napisz mi jeszcze, czy ten pakiet także trzeba aktualizować "ręcznie"? Napisałeś, że [i]aktualizowany jest normalnie przez jego opiekuna[/i], ale szczerze mówiąc, nie widzę go np. na stronie dot. ogłoszeń nt. informacji bezpieczeństwa, z czego wnioskuję, że konieczna jest aktualizacja w sposób podobny do pakietu z sekcji [b]contrib-nonfree[/b]. A może się mylę?[/quote]
Aktualizuje się normalnie, czyli tak jak inne pakiety (via [tt]aptitude full-upgrade[/tt] itp.). Nie ma o nim nic na stronach Debiana ponieważ repozytorium [url]debian-multimedia.org[/url] nie jest częścią Debiana. To tylko prywatne nieoficjalne repozytorium, aczkolwiek bardzo znane. Gdybyś zdecydował się go używać możesz obniżyć mu priorytet żeby inne pakiety niepotrzebnie nie były z niego instalowane lub aktualizowane.

Możesz to zrobić np. dodając do /etc/apt/preferences poniższy wpis:

Package: *
Pin: release o=Unofficial Multimedia Packages
Pin-Priority: 100

Inna sprawa, że tam też flash potrafi być czasem lekko nieaktualny… Na przykład teraz. ;)

http://flashbuilder.eu/flash-player-version.html

Ja chciałbym tylko dodać, że znów zepsułem sobie głowę czytając temat o bezpieczeństwie pakietów i wykonałem magiczne update-flashplugin-nonfree --install (a co tam). Dzięki czemu mój Iceweasel zaczął crashować przy próbie wejścia na serwer w QuakeLive z flashem 11.2 na pokładzie. Jak ktoś ma gdzieś linka do paczki z wersja 11.1 r 102 flasha to ja z miłą chęcią wezmę (nawet razem z jego dziurami ;d)

"[i]Aktualizuje się normalnie, czyli tak jak inne pakiety[/i]" - to mi w zupełności wystarczy. Wiesz [b]Arn[/b], głównie chodzi o pozostałych użytkowników. To z ich powodu szukam teraz jakiegoś rozwiązania. Myślę, że skoro ten pakiet może być aktualizowany za pomocą  [b]aptitude[/b] tudzież [b]apt-get[/b] przystanę na tym. Dodatkowo, zaznaczenie opcji odpowiedzialnej za aktualizację w tle (niestety, zapomniałem w którym graficznym narzędziu jest ona dostępna), spowoduje absolutne, totalne zapomnienie o aktualizacjach, co w tym przypadku jest rzeczą niezwykle pożądaną, i pozwoli im skupić się na typowym, codziennym korzystaniu z komputera. Wszystko w imię wygody typowych użytkowników, dla których potrzeba aktualizowania czegokolwiek, często jest czymś zupełnie obcym (co ciekawe, kwestia wyboru innej dystrybucji tzw. [i]userfriendly[/i] została pogrzebana, przez samych zainteresowanych). No i pozostaje kwestia, mojego coraz częstszego, braku czasu na zajmowanie się tą instalacją.

@[b]yantar[/b]; na 2.óch systemach obeszło się bez [i]crash[/i]ów przeglądarki Iceweasel po magicznym update-flashplugin.

@[b]lx[/b]; wszystko rozumiem.

[quote=ArnVaker][b]yantar[/b]: w /var/cache/flashplugin-nonfree powinieneś mieć poprzednie wersje.[/quote]
Niestety już sprawdzałem, tylko najnowsza paczka.

Na oficjalnej stronie w sumie też wiszą starsze wersje…

11.1.102.63 32-bit: [url]fpdownload.macromedia.com/get/flashplayer/pdc/11.1.102.63/install_flash_player_11_linux.i386.tar.gz[/url]
11.1.102.63 64-bit: [url]fpdownload.macromedia.com/get/flashplayer/pdc/11.1.102.63/install_flash_player_11_linux.x86_64.tar.gz[/url]

[quote=marcin'82]Też się skusiłem na polecenie aktualizacji i nagle youtube zamarł[/quote]
Dziwne. ;)

U mnie jest:

root@laptop:/home/mati75# update-flashplugin-nonfree --install
root@laptop:/home/mati75#

i wszystko niby działa.

Hejka, myślę, że wszystko jest już na tyle jasne, że mogę potraktować ten temat jako rozwiązany. Dzięki serdeczne!

[b]Arn[/b] masz całkowitą rację! Można zaryzykować twierdzenie, że im więcej zainstalowanych jest pakietów z tych właśnie sekcji, tym bardziej "niebezpieczny" staję się nasz system, prawda? Jedynym wyjściem z tej dość kuriozalnej sytuacji, wydaje się śledzenie na własną rękę komunikatów dot. znalezionych luk w tych paczkach. Żałuję jeszcze jednego, chociaż [i]żałuję[/i] to być może nieodpowiednie słowo, braku pewnych funkcji bezpieczeństwa, które mam nadzieję pojawią się w przyszłym wydaniu Stabilnym. Na jednej z list mailingowych, czytałem, że Deweloperzy planują wprowadzenie kilku ciekawych rzeczy. Pisząc [i]funkcje bezpieczeństwa[/i], mam na myśli choćby te znane z Ubuntu, zwłaszcza w wersji 12.04 ([url=https://wiki.ubuntu.com/Security/Features]https://wiki.ubuntu.com/Security/Features[/url]). To doprawdy wygląda zadowalająco. Oczywiście, nie mam zamiaru rozpoczynać dyskusji na ten temat, porównywać oba systemy etc. Wyraziłem jedynie swoją opinię. Nic więcej.

da się puszczać filmy youtube w smplayer?