Forum Debian Users Gang

P@blo · 2013-01-10 19:26:50

Postaram się jak najkrócej.

SPRZĘT:
2 laptopy (myślę, że normalnie nie ma co tu się rozpisywać), ale jeden to WINDOWS drugi to LINUX.

DYSK:
zewnętrzny, 3.5" dysk z takim interface'm na USB (chyba 2.0, ale na pewno nie 3.0)

ROUTER:
Netia spot. Niby fajne cacko, ale... Wolne?

ZAŁOŻENIA:
#1:
Wszystko montowane za pomocą komendy:

Kod:

mount -t cifs //192.168.X.Y/Z /media/foo

#2:
Kopiuje za pomocą [url=http://dug.net.pl/tekst/174/kopiowanie_plikow_w_konsoli_z_paskiem_postepu/]bar[/url]'a. Może to nie najlepsze, ale widze transfer, i czas...

OBSERWACJE:

Kod:

WIN-->LAN-->ROUTER-->LAN-->LIN
 192.0MB at   11.3MB/s  eta:   0:00:00  100% [======================================================================================================]
Copied: 201326796B (192.0MB) (100% of expected input)
Time: 17 seconds
Throughput: 11842752B (11.3MB/s)

 697.6MB at   11.1MB/s  eta:   0:00:00  100% [======================================================================================================]
Copied: 731455664B (697.6MB) (100% of expected input)
Time: 01:03
Throughput: 11610407B (11.1MB/s)

Kod:

WIN-->LAN-->ROUTER-->WIFI-->LIN
 192.0MB at    6.0MB/s  eta:   0:00:00  100% [======================================================================================================]
Copied: 201326796B (192.0MB) (100% of expected input)
Time: 32 seconds
Throughput: 6291462B (6.0MB/s)

 697.6MB at    6.1MB/s  eta:   0:00:00  100% [======================================================================================================]
Copied: 731455664B (697.6MB) (100% of expected input)
Time: 01:55
Throughput: 6360484B (6.1MB/s)

Kod:

DYSK-->USB-->ROUTER-->LAN-->LINUX
 192.0MB at    4.0MB/s  eta:   0:00:00  100% [======================================================================================================]
 Copied: 201326796B (192.0MB) (100% of expected input)
 Time: 48 seconds
 Throughput: 4194308B (4.0MB/s)

  672.8MB at    3.9MB/s  eta:   0:00:00  100% [======================================================================================================]
  Copied: 705482320B (672.8MB) (100% of expected input)
  Time: 02:51
  Throughput: 4125627B (3.9MB/s)

Kod:

DYSK-->USB-->ROUTER-->WIFI-->LINUX
 192.0MB at    3.4MB/s  eta:   0:00:00  100% [======================================================================================================]
 Copied: 201326796B (192.0MB) (100% of expected input)
 Time: 56 seconds
 Throughput: 3595121B (3.4MB/s)

  672.8MB at    3.3MB/s  eta:   0:00:00  100% [======================================================================================================]
  Copied: 705482320B (672.8MB) (100% of expected input)
  Time: 03:21
  Throughput: 3509862B (3.3MB/s)

Kod:

DYSK-->USB-->LINUX
 192.0MB at   27.4MB/s  eta:   0:00:00  100% [======================================================================================================]
 Copied: 201326796B (192.0MB) (100% of expected input)
 Time:  7 seconds
 Throughput: 28760970B (27.4MB/s)

  672.8MB at   28.0MB/s  eta:   0:00:00  100% [======================================================================================================]
  Copied: 705482320B (672.8MB) (100% of expected input)
  Time: 24 seconds
  Throughput: 29395096B (28.0MB/s)

PYTANIE:
Dlaczego to tak dziwnie działa? Aż tak wolno? Robię coś źle?

Przymierzam się do kupna dysku zewnętrznego (w każdej postaci, nawet NAS). Spodobał mi się [url=http://www.chip.pl/testy/pamieci-masowe/dyski-nas/western-digital-my-book-live-1tb]ten dysk[/url], ale niestety w środku ma [url=http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?pid=215833]to...[/url]. No ale nieważne.

Stwierdzam, że skoro z kompa do kompa via LAN przez router jest maks 11MB/s to z takiego dysku do kompa via wifi lepiej nie będzie?

Ogólnie chce kupić dysk 1TB. Fajnie jakby był 'chmurą', ale waruniem jest, żeby to działało chociaż na poziomie 20-30MB/s... Może ktoś coś może zasugerować?

Pozdr

Ostatnio edytowany przez P@blo (2013-01-10 20:19:34)

qluk · 2013-01-10 22:31:56

Dysk będący chmurą?
Router jest:
a) źle skonfigurowany
b) kiepski
c) ma kiepską obsługę USB

Swoją drogą cifs ssie, iSCSI jest lepsze.

P@blo · 2013-01-11 09:16:08

[quote=qluk]Dysk będący chmurą?[/quote]
No mówi się teraz o tym dużo. Dropbox jest powiedzmy chmurą. Czyli dostęp do danych z każdego miejsca na świecie i inne...
[quote=qluk]a) źle skonfigurowany[/quote]
No dobra, ale jawnych informacji takich jak "przyspiesz łącze" tam nie ma... Jeżeli złą konfiguracją nazywasz złe ustawienie GHz czy tam innych parametrów o których nie mam pojęcia to jakie niby one powinny być prawidłowe? Wydaje mi się, że jest ok...
[quote=qluk]b) kiepski[/quote]
Możliwe. Chwalą go bo dużo umie, ale być może nie w najlepszej jakości... Wydaje mi się jednak, że skoro obsługuje 300MB/s radiowo to mógłby mieć lepszy transfer niż te 6MB/s... Przecież to skandal...

http://pl.wikipedia.org/wiki/Netia_Spot#Dane_techniczne
[quote=qluk]c) ma kiepską obsługę USB[/quote]
A to nie przeczę. Fajnie jakby to działało lepiej, ale dałem też przykład podłączonego kompa via lan a prędkość też nie jakaś masakryczna nie? Więc tu nie ma co się czepiać...
[quote=qluk]Swoją drogą cifs ssie, iSCSI jest lepsze.[/quote]
W cifs podoba mi się możliwość montowania 'standardowo' via [tt]mount[/tt] a o tym drugim to jedynie przeczytałem, że może i jest lepsze, ale chyba nie 'sambowe' więc mój router być może tego nie obsługiwać.

Próbowałem:

Kod:

mount -t smbfs ...

ale pisze że nieznany format plików... W repo znalazłem, pakiet [deb]smbnetfs[/deb] który doinstalowałem, ale to nie pomogło... Być może to byłoby szybsze no ale poległem...

Mile widziane sugestie, jak to przyspieszyć. ;)

Ostatnio edytowany przez P@blo (2013-01-11 09:17:34)

P@blo · 2013-01-11 11:11:58

Tylko żeby było jasne... Ja zapytuje czemu tak jest. Dlaczego router, który w specyfikacji ma że wifi jest 300Mb/s jest 10x wolniejszy od LAN (100Mb/s)... Może ktoś coś takiego technicznego wie? Albo ja źle coś robię, albo jest to coś nie tak. Teoretycznie (chyba dobrze liczę) ten przykład:

Kod:

WIN-->LAN-->ROUTER-->LAN-->LIN
 192.0MB at   11.3MB/s  eta:   0:00:00  100% [======================================================================================================]
Copied: 201326796B (192.0MB) (100% of expected input)
Time: 17 seconds
Throughput: 11842752B (11.3MB/s)

 697.6MB at   11.1MB/s  eta:   0:00:00  100% [======================================================================================================]
Copied: 731455664B (697.6MB) (100% of expected input)
Time: 01:03
Throughput: 11610407B (11.1MB/s)

Jest ok. Bo LAN to 100Mb/s czyli 12.5MB/s czyli moje 11.1 to już całkiem całkiem... No ale skoro tak. to przez WiFi winno być 3x szybciej nie?

P@blo · 2013-01-25 20:42:27

Kod:

pablo@lena:~$ iperf -c 192.168.1.3
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.3, TCP port 5001
TCP window size: 22.9 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local 192.168.1.1 port 57892 connected with 192.168.1.3 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0-10.1 sec  28.0 MBytes  23.3 Mbits/sec

Jeszcze gorzej... ;(

paolus · 2013-01-31 23:43:38

Po wifi transfery zawsze są słabsze. Szczególnie przy włączonych zabezpieczeniach. Wykonaj test bez szyfrowania połączenia i porównaj wyniki.

tekn · 2013-01-31 23:54:09

Poza tym WiFi używa dostępu do medium CSMA/CA (nie ma tutaj full duplexu, wprowadzone szczeliny czasowe które stacje odczekują przed nadaniem) , no i jak kolega wspomniał szyfrowanie również może ostro spowolnić transfer.

gindek · 2013-02-01 00:38:07

jak to ktos wyzej napisal obsluga usb na routerze mniej wiecej:
- ssie jaja
albo
- ssie cos innego ale nie sa to bajty

natrzaskałeś "badań", rzuciłem okiem i az dziwne ze sam nie doszedles do takiego wniosku jak ja powyzej ( i @qulk odp c. )

Kod:

DYSK-->USB-->ROUTER-->LAN-->LINUX  ( 3 )
vs
DYSK-->USB-->LINUX ( 27 )

da sie na tym openWRT uruchomic ?

[edit]
tak po chwili zastanowienia.

prawdopodbonie przepakowanie ramki / pakietu USB na pakiet ehternetowy jest zrobione przez software no i dlatego przerzucenie bufforow troche cyki tego smiesznego procka z router zerze.

odrazu narzuca sie trollo pytanie: "a co z przejsciowkami USB -> ethernet i ethernet - usb". Szybka odpowiedz, maja jakies wsparcie sprzetowe, jakis układ ktory przerzuca bajty po swojemu i potem je odtwarza w identyczny sposob. Zasada dzialania karty sieciowej na USB.

No a w routerze widac jest duzy narzut danych do przetworzenia i zaczyna go to zamulac. Jak ktos napisał sproboj innego systemu plików, a może pomoże. Nie wiem jak dzialaja sieciowe systemy plikow wiec nie zagwarantuje ci na 100% co sie stanie :-).

Ostatnio edytowany przez gindek (2013-02-01 00:49:15)

Jacekalex · 2013-02-01 10:31:54

Ja bym jeszcze dodał, że poza ładnym pudełkiem, taki router za złocisza potrzebuje odpowiedniej mocy obliczeniowej.
Sam widziałem jedną bramkę voip z wbudowanym routerem, gdzie voip działa, ale w trybie routera ta bramka jest za cieńka na utrzymanie połączenia pppoe.
Potrafi też klęknąć, jak się równocześnie odpali 2 rozmowy telefoniczne, choć to bramka 2 portowa, z dwoma niezależnymi liniami.
Jednym słowem Zyxel - kiedyś dobra firma, się popisał jakością.

Podejrzewam, że z tym Netia Spotem jest identyczna sytuacja.

Możliwe. Chwalą go bo dużo umie, ale być może nie w najlepszej jakości... Wydaje mi się jednak, że skoro obsługuje 300MB/s radiowo to mógłby mieć lepszy transfer niż te 6MB/s... Przecież to skandal...[/quote]
Widziałeś kiedyś, żeby pociagnął 300Mbit przez wifi n, przy szyfrowaniu wpa?
Bo np w kartach Intela w ogóle nie da się włączyć trybu n bez wpa (w Linuxie, na Win$ nie sprawdzałem).
A pewien wspaniały router TPlinka, który wszyscy chwalą, w żaden sposób nie potrafił przy wpa przeskoczyć 40 Mbit, zarówno na własnym sofcie, jak i na DD-WRT. I to między dwoma kompami, a nie z podłączonego dysku.
Po prostu miał za cienkie bebechy na takie zabawy.

Pozdrawiam
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2013-02-01 10:44:05)

W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem para bellum ;) | Pozdrawiam :)

Time (s)	Query
0.00010	SET CHARSET latin2
0.00004	SET NAMES latin2
0.00093	SELECT u., g., o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.148.106.49' WHERE u.id=1
0.00067	REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.148.106.49', 1732229629)
0.00046	SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732229329
0.00045	SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=22675 AND t.moved_to IS NULL
0.00005	SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00258	SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=22675 ORDER BY p.id LIMIT 0,25
0.00076	UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=22675
Total query time: 0.00604 s

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#1 2013-01-10 19:26:50

P@blo - Nadworny matematyk

[pytanie]dysk+wifi+komputer=dziwny tranfer

Kod:

Kod:

Kod:

Kod:

Kod:

Kod:

#2 2013-01-10 22:31:56

qluk - Pan inż. Cyc

Re: [pytanie]dysk+wifi+komputer=dziwny tranfer

#3 2013-01-11 09:16:08

P@blo - Nadworny matematyk

Re: [pytanie]dysk+wifi+komputer=dziwny tranfer

Kod:

#4 2013-01-11 11:11:58

P@blo - Nadworny matematyk

Re: [pytanie]dysk+wifi+komputer=dziwny tranfer

Kod:

#5 2013-01-25 20:42:27

P@blo - Nadworny matematyk

Re: [pytanie]dysk+wifi+komputer=dziwny tranfer

Kod:

#6 2013-01-31 23:43:38

paolus - Użytkownik

Re: [pytanie]dysk+wifi+komputer=dziwny tranfer

#7 2013-01-31 23:54:09

tekn - Użytkownik

Re: [pytanie]dysk+wifi+komputer=dziwny tranfer

#8 2013-02-01 00:38:07

gindek - Zubr, bydle na etacie.

Re: [pytanie]dysk+wifi+komputer=dziwny tranfer

Kod:

#9 2013-02-01 10:31:54

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: [pytanie]dysk+wifi+komputer=dziwny tranfer

#10 2013-02-01 11:42:39

P@blo - Nadworny matematyk

Re: [pytanie]dysk+wifi+komputer=dziwny tranfer

Stopka forum

Informacje debugowania