Forum Debian Users Gang

Słowo aktualizacja jest chyba jednoznaczne.

Dlaczego zwyczajnie nie zapytasz przedstawicieli MS?

Zawiłości licencyjne to chyba tylko oni będą znać. I to pewnie też tylko częściowo ;)

Jedyną  podstawowa różnicą w wersjach Winzgrozy 10 między Polską (Europą) a resztą świata to to, że nam odcięli [url=http://www.dobreprogramy.pl/Tak-wyglada-i-odpowiada-Cortana-na-Windows-10,News,59809.html]Cortanę[/url]. Ja swoją zarazę 10 zainstalowałem z numerem seryjnym od starej 7-ki i aktywowałem normalnie online i działa. Myślę jednak by zainstalować w miejsce 10-ki starą zabytkową 7-kę gdyż wiele starszych gier wyciągniętych z pudełka spod biurka mi na tym systemie nie działa. Uruchamia się po czym cały Windows 10 ma zwiechę. Ta 10-ka bezbłędnie działa z aplikacjami od 2010 roku i nowszym ze starszymi są problemy a tryb "zgodności" nijak nie działa to jakiś pic na wodę. A tak chciałem się odstresować i sobie pograć w stare gry z okolic lat 2000-2005 (Medal of Honor, Return to Castle Wolfenstein, Carmageddon, Heroes III i temu podobne) i 3/4 z nich nie działa na tym badziewiu. To już lepiej one działają na wine w linuksie :-P

Ostatnio edytowany przez neo86 (2015-09-22 11:09:50)

@uzytkownikubunt , podejrzewałem tego typu manewr. Może w weekend spróbuję to przerobić. xD

2306

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 01:25:43)

[quote=morfik]Inna kwestia dotyczy wykorzystania RAMu w tym winie10. U mnie to było prawie 1G i trochę za dużo moim zdaniem. Ten win 7 miał niecałe 500M. Generalnie to jest za sprawą windows defendera i najlepsze jest to, że tego nie idzie w żaden sposób wyłączyć. Przynajmniej biorąc pod uwagę dostępne środki. [url=https://www.reddit.com/r/Windows10/comments/34x6a2/howto_manually_disable_windows_defender/]Istnieje za to alternatywne rozwiązanie[/url] wyłączenia tego gówna. Może i to zdejmuje jakieś tam powłoki ochronne ale za to 150M RAMu można odzyskać w ten sposób.[/quote]
Jak gościowi kiedyś tłumaczyłem, że takie zużycie RAMu jest irracjonalne, to był wielce oburzony że ktoś w ogóle tak może twierdzić :)
On chyba z tych ludzi, co to twierdzi, że GUI jest koniecznie potrzebne wszędzie i zawsze i najlepiej by pierdołami kompa obciążył i jako router Win z pierdyliardem badziewia (a niby taki informatyk z niego).

Ogólnie mam wrażenie, że od Visty w górę za dużo pchają do tej windy. XP chodził pięknie (szczególnie na 1G ramu - spory zapas dla gierek), pełna instalacja z własnymi programami to było około 10G, może więcej. Przy 7 było ponad 20G, a czysta instalacja Win Servera 2016 (techniczna poglądowa) to prawie 30G.

Chcę Wina 98 XD

A co do tego szpiegowania, to ja bym na routerze zrobił logowanie co gdzie na jakie adresy idzie i te adresy poblokował.

2307

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 01:25:45)

[quote=uzytkownikubunt]Windows jest samym rdzeniem, ale całkiem kompletnym i to jedna z zalet. Dla producentów gier stworzył DirectX, certyfikacje sterowników graficznych i jest odrobinę lepszy od OpenGL-a. Dla przykładu pisząc dla DirectX nie trzeba się zastanawiać czy pisze się dla programu 32 czy 64 bitowego, a w przypadku OpenGL trzeba być tego świadomym. Sterowniki GPUteż mniej stabilne, bo nie ma certyfikacji jakości.[/quote]
Coś duży ten rdzeń.... Za duży. Ja jak sobie przygotowałem rdzeń na Linuksie, to zajął mi około 2,5G ze wszystkim, co potrzebowałem (plus [deb]proftpd[/deb] i pierdoły). Z czego około 600M to [b]/usr/share[/b] i [b]lib[/b]y. Ten rdzeń zduplikowałem na 4 maszynach wirtualnych i gdybym chciał wrzucić [deb]kde-full[/deb]. to zajęło by mi dodatkowe 2.5G, czyli w porywach może dojść do 6G (bo liczę jeszcze jakieś pierdoły). I jest to kompletny system, bez gierek.
Wniosek? Windows może i jest kompletny, ale zbytnio przeładowany. Porównajcie sobie XP i 7. Lepiej byłoby chyba rozszerzyć obsługę tego co jest i udoskonalić to co jest, zamiast dodawać nowe pierdoły (poprawiony motyw windy zamiast nowego interfejsu itd).
[quote=morfik]To zajmowane miejsce jest wynikiem tego, że konkurencyjne oprogramowanie może w końcu załatwić windowsa.[/quote]
Nie rozumiem. Przecież z aplikacji Windowsowych (wbudowanych) raczej mało ludzi korzysta. O ile taki Windows Media Player jest dobry (ale nie pamiętam, czy [b]flac[/b]i obsługuje), o tyle IE (albo Edge) już taki fajny nie jest. Tak samo z nagrywarką do płyt, z defragmentatorem, wordpadem, eksploratorem, paczkami zip i resztą. Często trzeba po prostu wrzucać nowe, nowe i jeszcze raz nowe zamienniki.
[quote=morfik]Zresztą, ten manewr z pchaniem syfu w wykonaniu MS nie jest przecie jakimś wyjątkowym przypadkiem — wszyscy tak robią. Popatrz sobie na googla. Ten kiedyś miał tylko wyszukiwarkę, potem dorobił maila, yt całą masę innych rzeczy kończąc na przeglądarce i androidzie. Po co? Bo jakby google miał tylko wyszukiwarkę, to np. MS mógłby tak dostroić swojego IE, by zafundować domyślną wyszukiwarkę inną niż google, a to raczej wiadomo co by dla googla oznaczało. Masz wyjaśnienie zatem czemu google stworzyło swoją własną przeglądarkę.[/quote]
Tylko, że produkty Google'a są relatywnie lepsze. Co wybierzesz? Chrome'a, czy IE? Gmaila, czy to od MS? Google'a czy BING? Skype'a, czy Jabbera od Gmail'a?  A może Andka, czy windę? Ja jakbym miał tylko te dwie opcje do wyboru, to biorę Google'a z jednego powodu - mam szersze pole do popisu.
[quote=morfik]Win7 wyglądał całkiem przyzwoicie, może zajmował 3x tyle co mój linux ale przynajmniej startował o wiele szybciej. xD Jak sobie porównać ten win10 i win7, to ten pierwszy startuje jakieś 30s po tym jak się wiatrak w laptopie przestanie kręcić. Win7 był załadowany sporo przed tym jak ten wiatrak się uspokajał. Także tutaj jest różnica znaczna.[/quote]
Wyglądał nieźle, 10 ma ikonki prawie jak z 98. Poza tym 7 jest mniej zasobożerna i to jest fakt. Ale ja 7 wrzuciłem na Celerona z 1G ramu i to działało po prostu dobrze (jak na moje, ówczesne potrzeby). A 8 zaczęła walić BSODami na tym samym starcie. I działała tragicznie. Z 10 byłoby to samo.
Tak samo zresztą jest z linią serwerową - 2008 R2 działa OK, a od 2012 w górę to już jest tragedia. Chociaż, w sumie, te systemy to jest to samo co ich odpowiedniki "cywilne", tylko z inną nazwą, tapetą, inną konfiguracją i chyba jednym programem więcej.


----


Także ja windzie podziękuję, bo ostatnio jak wrzuciłem Debiana na VM, skonfigurowałem, postawiłem FTP, to mogłem spokojnie RAM obniżyć do 128M (i jeszcze mniej, bo "brało" około 50M na żywca, wystarczyłoby tylko kernel przekompilować i swapa dodać).

Ostatnio edytowany przez Pavlo950 (2015-10-13 15:53:33)

@morfik to po "...kiego czorta..." żeś robił tą migrację? :)[/quote]
Z tego samego powodu, dla którego pies liżę się po jajach — bo można. xD A tak na serio, to trzeba zrozumieć, że win7 nie będzie wieczny, w końcu się skończy support i dla niego, tak samo jak się skończył dla winxp. Jasne, że tam jest pełno rzeczy do poprawy ale lepiej jest to robić, gdy wciąż ma się na to czas, tak jak ja obecnie, niż gdy zostaniesz zepchnięty na używanie tego systemu i nie będziesz miał czasu na wprowadzanie zmian lub nie będziesz mógł znaleźć szybko danego rozwiązania, które uchroni twoją prywatność. Póki co jest szereg projeków, które z tym syfem msowym walczą i dobrze jest je monitorować i uczyć się na czym polegają wprowadzane zmiany, a do tego jest potrzebny żywy system, by sprawdzić czy to w ogóle działa i jak się zachowuje on po wprowadzeniu zmian. xD

Nie rozumiem. Przecież z aplikacji Windowsowych (wbudowanych) raczej mało ludzi korzysta.[/quote]
Oj zdziwiłbyś się. Tak samo jak ludzie gadają, że nikt nie korzysta z bing'a. xD

Tak samo z nagrywarką do płyt, z defragmentatorem, wordpadem, eksploratorem, paczkami zip i resztą. Często trzeba po prostu wrzucać nowe, nowe i jeszcze raz nowe zamienniki.[/quote]
Tam po zakończeniu migracji, była opcja do wypalenia płytki, o dziwo win10 zrobił to bez instalowania dodatkowego oprogramowania, za pomocą jednego kliku. Także już sam widzisz, po co takie oprogramowanie oni wrzucają — automatycznie odciąga cię od alternatyw, bo przecie je trzeba pierw znaleźć, a potem zainstalować, strata czasu. xD

Wyglądał nieźle, 10 ma ikonki prawie jak z 98[/quote]
E tam. Win 98 to przy tym full HD w 3D, xD Ale fakt, te ikony (czy w ogóle ustawienia) przypominają stylowo opcje firefoxa. :]

Offline