Forum Debian Users Gang

Hej. Ja zostaję przy apt-get z jednego prostego, dla niektórych lamerskiego, powodu → Synaptic.
Chwalicie aptitude, fajnie, ale nie po to mam X'y by siedzieć na konsoli.
W Synapticu pokazuje mi ODRAZU zależności (mniejsza o ich nadmierne wg niektórych rozwinięcie), pokazuje ile ściągnie, pozwala wygodnie szukać, pokazując co znalazł widzę odrazu co mam innego w tej tematyce, ile zajmie więcej na dysku, wersję ( → czy stabilna) pakietu i co równie ważne → daje krótki opis pakietu. → Wygoda.
Jeśli się pokaże taki graficzny interfejs w wersji już stabilnej na aptitude to się przesiądę skoro go tak chwalicie.
Póki co zostaję dziwiąc się, że nikt nie zadbał o to jeszcze.

[quote=iwo]Hej. Ja zostaję przy apt-get z jednego prostego, dla niektórych lamerskiego, powodu → Synaptic.
Chwalicie aptitude, fajnie, ale nie po to mam X'y by siedzieć na konsoli.
W Synapticu pokazuje mi ODRAZU zależności (mniejsza o ich nadmierne wg niektórych rozwinięcie), pokazuje ile ściągnie, pozwala wygodnie szukać, pokazując co znalazł widzę odrazu co mam innego w tej tematyce, ile zajmie więcej na dysku, wersję ( → czy stabilna) pakietu i co równie ważne → daje krótki opis pakietu. → Wygoda.
Jeśli się pokaże taki graficzny interfejs w wersji już stabilnej na aptitude to się przesiądę skoro go tak chwalicie.
Póki co zostaję dziwiąc się, że nikt nie zadbał o to jeszcze.[/quote]
IMHO nie ma prostszego sposobu na wyszukanie i instalację pakietu jak z linii poleceń. :)
To raczej kwestia przyzwyczajenia i stereotypu niż wygody. Nie po to mam konsolę, żeby męczyć się w X. ;p
Tylko u billa nie mam wyboru.

a tak już na serio szanowni wymiatacze, pomijając jedynie słuszną (znajomo brzmi ten przydomek czyż nie, heh ) drogę konsoli,
czy jest opracowywany jakiś(kolwiek) pakiet nakładki graficznej na aptitude i w jakim czasie ma szansę wejść do Testing jako już 1.x, czyli "stabilny"?

Ostatnio edytowany przez iwo (2007-12-22 18:25:10)

[quote=iwo]czy jest opracowywany jakiś(kolwiek) pakiet nakładki graficznej na aptitude i w jakim czasie ma szansę wejść do Testing jako już 1.x, czyli "stabilny"?[/quote]
1. aptitude samo w sobie ma nakładkę graficzną (w ncurses) — po prostu wpisujesz samo [i]aptitude[/i] zamiast np. [i]aptitude install pakiet[/i]. Nawet sapera ma! :P
2. Wersja 1 wcale nie oznacza stabilna wersja, poniżej 1 nie oznacza niestabilna, a wersja 2 nie oznacza druga wersja. To tylko numerek dla oznaczenia. Jedni zaczynają program od wersji 0.1 i dalej 0.2, 03., inni od 1.0 i dalej 1.1, 1.2 lub w ogóle 2.0, 3.0.

O, zwolenniku jedynego słusznego klikania myszką. ;)

Ostatnio edytowany przez azhag (2007-12-22 18:41:30)

Rzeczywiście jak się wklepie w konsoli aptitude samo to wyskakuje sobie "drzewko", ale żeby nazwać to nakładką graficzną...,
to tak jakbyś proponował mi zamiast pracy na plikach w nautilusie program mc (mignight commander). "Prawie" to samo. Prawie robi jak wiemy różnicę.
Tak z innej beczki... czy jedynym grzechem apt-geta jest to, że wpycha za dużo programów i się kłóci z aptitude (co już miałem okazję poczuć, jak mi zablokował pare paczek lubianych przez apta)?
Mineły już czasy kiedy każde 100MB na koniec robiło różnicę i wolę mieć trochę więcej, niż terrorystę który mi kasuje/blokuje, bo mu coś nie pasuje, a takie wrażenie mam po tym jak mi swego czasu zablokował nawet totem-gstreamer...
Na Ubuntu (i jak dotąd na Testingu), które też jedzie na apcie jakoś nie miałem problemów z zależnościami, a każdy wie, że ono stabilnością "troszkę" bardziej grzeszy.

Ostatnio edytowany przez iwo (2007-12-22 19:00:29)

Ale czytałem że sąd nakazał tym no wiecie komu:P udostępnić deweloperom SAMBY dokumentację szajsu która nie jest dostępna dla zwykłych userów:)

[quote=azhag][quote=iwo]czy jest opracowywany jakiś(kolwiek) pakiet nakładki graficznej na aptitude i w jakim czasie ma szansę wejść do Testing jako już 1.x, czyli "stabilny"?[/quote]
1. aptitude samo w sobie ma nakładkę graficzną (w ncurses) — po prostu wpisujesz samo [i]aptitude[/i] zamiast np. [i]aptitude install pakiet[/i].[/quote]
Pierdoła, ale muszę zwrócić uwagę. GUI, aczkolwiek tekstowe, nie graficzne, jest integralną częścią aptitude, nie nakładką. :)

@iwo
Gdybyś przeczytał choć początek mana aptitude to byś wiedział, że program może pracować w dwóch trybach.

[quote=iwo]każdy wie, że ono stabilnością "troszkę" bardziej grzeszy.[/quote]
Pierdu pierdu. "Każdy" czyli kto? Mnie apt nie zawiódł nigdy. Apt jest stabilny, każdy Ci to powie.

[quote=Ventrue][quote=iwo]każdy wie, że ono stabilnością "troszkę" bardziej grzeszy.[/quote]
Pierdu pierdu. "Każdy" czyli kto? Mnie apt nie zawiódł nigdy. Apt jest stabilny, każdy Ci to powie.[/quote]
pierdu pierdu, jak byś czytał uważnie, to byś zauważył, że mianownikiem w tym zdaniu jest Ubuntu a nie apt.

Masz rację czadman, za szybko i za późno piszę. Podmiotem rzecz jasna.

No dobra teraz widzę że "nie każdy wie", co miałem na myśli mówiąc "każdy wie że w Ubuntu".
Otóż domyślnie wziąłem, że użytkownicy Debiana świadomie wybrali to distro i wiedzą te "podstawy" na temat innych".
Nie miałem na myśli bynajmniej wywyższania debianiarzy, celowej nadinterpretacji, tylko i wyłącznie fakt gorszego dopracowania "podmiotu".
Poza tym rozmawiamy w towarzystwie osób, z których (raczej)  ;) "każda" nie używa (już) Ubuntu nie znając empirycznie Debiana... więc ten skrót myślowy nadal dla mnie ma pewien sens.

Ostatnio edytowany przez iwo (2007-12-23 14:37:05)

Cuś nie działa link w którym ma coś być o Adepcie a ja potzrebuję szybkiego info. Postawiłem koledze kubuntu. Wszystko mu ładnie poinstalowałem aptitudem bo apt-get się zamotał na śmierć i rady sobie nie dawał z zależnościami. Kolega zaś ma linuxa od kilku dni i ma zamiar korzystać z Adepta. Niech ktoś im powie, czy Adept nie jest przypadkiem nakładką na apt-geta, bo nie chcę żeby sobie chłopak bałaganu narobił.