Forum Debian Users Gang

czadman · 2007-01-11 15:34:13

Czy 256 MB RAM do dużo czy mało dla widnows xp? Odnoszę wrażenie, że niezbyt dużo.

terefere · 2007-01-11 15:45:24

Wystarczająco. Używalem przez dość długi czas xp z kością 256 i raczej problemów nie miałem... z pamięcią.
A czy mało, to zależy co na tym kompie bedziesz robił. Oficjalne minimum to 64RAM(o ile dobrze pamietam).

drakin · 2007-01-11 17:12:08

z 256 da sie zyc ale jak potfierasz wiecej programow (do tego jakis antywirus ) to moze byc troche wolny
ja mam 512 i procek 2GHz i demon szybkosci to to tez nie jest :)

Lorenzo · 2007-01-11 19:32:43

Jak się wrzuci zamiast explorera bblean'a, powywala zbędne usługi z msconfig to nawet da się żyć. Ale ja używam go tera zmusu do labview więc nie wiem jak to będzie wyglądać przy wiekszej ilości progsów odpalonych ;-)

Treadstone · 2007-01-11 20:02:01

No 256 to powinno być wystarczająco, szczególnie, jeśli zauważyć, że wyszedł w 2001 roku, gdzie 256 ram to było coś, czym nie każdy mógł się pochwalić. Przy częstych reinstalkach, bądź bardzo starannym dbaniu o system powinno wystarczyć. Inna sprawa, że tak w rzeczywistości nie jest, ponieważ dochodzi masa innych programów znacznie obciązających system.

Gdy tak sobię myślę, to zastanawiam się jak oni chcą sprawić, by nowa Vista pozwalała na "komfortową i wygodną pracę" przy 512 ram i procesorze 800MHZ. Cos mi się wydaje, że na takim kompie owa płynność utraci się wraz z załączeniem jakiegokolowiek większego programu...

Zbooj · 2007-01-11 22:11:43

Shit 2000 jest podobno stabilniejszy niż XP i działa juz na 400 Mhz z 64 MB RAM.

harlequin · 2007-01-11 22:33:43

W każdym razie 128 MB to mało, oj mało (w praktyce). System się wlecze na starcie i we wszystkim innym. Czy 256 pozwoli na komfortową pracę?
Teoretycznie Xp prof. minimalnie potrzebuje:
64 MB RAM (128 MB RAM - zalecane)
233 MHz Procesor

Ktoś chciałby na takim konfigu pracować z xp ;)

chyl-o · 2007-01-11 23:15:43

Tak ale dzięki msconfig można wiele niepotrzebnych usług wyłączyć( jak ktoś już zaznaczył ) i zajmowana ilość ramu staje się mniejsza. Faktycznie to nie bardzo jest to komfortowa praca, bo tak jak to ma miejsce u mnie kilkanaście/kilkadziesiąt zakładek otwartych i do tego inne aplikacje to nie bardzo wyrabia. Według mnie 512 jest rozsądnym minimum.

czadman · 2007-01-11 23:19:03

Dzięki za wypowiedzi. Reinstalacja nie wchodzi w grę. Trzeba będzie dokupić. :)

pasqdnik · 2007-01-12 09:07:48

Dawno nie używałem shita ale znam osoby które na PIII 733 i 128 MB RAM odpalali xp i nawet to śmigało. Efekty dawał msconfig, wywalenie zbędnych usług, nieużywanie "ładnie wyglądających bajerów" dostosowanie wielkości pliku wymiany i oczywiści zmiana shella z explorer`a na [url=http://www.astonshell.com/]coś przyjemniejszego[/url].

EDIT: znam maniaków, którzy tworzyli 256 MB partycję na FAT16 na samym początku dysku i tam umieszczali plik wymiany. Podobno korzyść jest wymierna ;)

Time (s)	Query
0.00013	SET CHARSET latin2
0.00004	SET NAMES latin2
0.00105	SELECT u., g., o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='18.119.253.93' WHERE u.id=1
0.00072	REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '18.119.253.93', 1714265190)
0.00047	SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1714264890
0.00084	SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=6439 AND t.moved_to IS NULL
0.00005	SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00210	SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=6439 ORDER BY p.id LIMIT 0,25
0.00102	UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=6439
Total query time: 0.00642 s

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#1 2007-01-11 15:34:13

czadman - Bicycle repairman

Win XP ilość RAM-u

#2 2007-01-11 15:45:24

terefere - Członek DUG

Re: Win XP ilość RAM-u

#3 2007-01-11 17:12:08

drakin - Członek DUG

Re: Win XP ilość RAM-u

#4 2007-01-11 19:32:43

Lorenzo - Moderator

Re: Win XP ilość RAM-u

#5 2007-01-11 20:02:01

Treadstone - Członek DUG

Re: Win XP ilość RAM-u

#6 2007-01-11 22:11:43

Zbooj - Dark Sith

Re: Win XP ilość RAM-u

#7 2007-01-11 22:33:43

harlequin - Użytkownik

Re: Win XP ilość RAM-u

#8 2007-01-11 23:15:43

chyl-o - Członek DUG

Re: Win XP ilość RAM-u

#9 2007-01-11 23:19:03

czadman - Bicycle repairman

Re: Win XP ilość RAM-u

#10 2007-01-12 09:07:48

pasqdnik - Pijak ;-P

Re: Win XP ilość RAM-u

Stopka forum

Informacje debugowania