Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Czy 256 MB RAM do dużo czy mało dla widnows xp? Odnoszę wrażenie, że niezbyt dużo.
Offline
Wystarczająco. Używalem przez dość długi czas xp z kością 256 i raczej problemów nie miałem... z pamięcią.
A czy mało, to zależy co na tym kompie bedziesz robił. Oficjalne minimum to 64RAM(o ile dobrze pamietam).
Offline
z 256 da sie zyc ale jak potfierasz wiecej programow (do tego jakis antywirus ) to moze byc troche wolny
ja mam 512 i procek 2GHz i demon szybkosci to to tez nie jest :)
Offline
Jak się wrzuci zamiast explorera bblean'a, powywala zbędne usługi z msconfig to nawet da się żyć. Ale ja używam go tera zmusu do labview więc nie wiem jak to będzie wyglądać przy wiekszej ilości progsów odpalonych ;-)
Offline
No 256 to powinno być wystarczająco, szczególnie, jeśli zauważyć, że wyszedł w 2001 roku, gdzie 256 ram to było coś, czym nie każdy mógł się pochwalić. Przy częstych reinstalkach, bądź bardzo starannym dbaniu o system powinno wystarczyć. Inna sprawa, że tak w rzeczywistości nie jest, ponieważ dochodzi masa innych programów znacznie obciązających system.
Gdy tak sobię myślę, to zastanawiam się jak oni chcą sprawić, by nowa Vista pozwalała na "komfortową i wygodną pracę" przy 512 ram i procesorze 800MHZ. Cos mi się wydaje, że na takim kompie owa płynność utraci się wraz z załączeniem jakiegokolowiek większego programu...
Offline
Shit 2000 jest podobno stabilniejszy niż XP i działa juz na 400 Mhz z 64 MB RAM.
Offline
W każdym razie 128 MB to mało, oj mało (w praktyce). System się wlecze na starcie i we wszystkim innym. Czy 256 pozwoli na komfortową pracę?
Teoretycznie Xp prof. minimalnie potrzebuje:
64 MB RAM (128 MB RAM - zalecane)
233 MHz Procesor
Ktoś chciałby na takim konfigu pracować z xp ;)
Offline
Tak ale dzięki msconfig można wiele niepotrzebnych usług wyłączyć( jak ktoś już zaznaczył ) i zajmowana ilość ramu staje się mniejsza. Faktycznie to nie bardzo jest to komfortowa praca, bo tak jak to ma miejsce u mnie kilkanaście/kilkadziesiąt zakładek otwartych i do tego inne aplikacje to nie bardzo wyrabia. Według mnie 512 jest rozsądnym minimum.
Offline
Dzięki za wypowiedzi. Reinstalacja nie wchodzi w grę. Trzeba będzie dokupić. :)
Offline
Dawno nie używałem shita ale znam osoby które na PIII 733 i 128 MB RAM odpalali xp i nawet to śmigało. Efekty dawał msconfig, wywalenie zbędnych usług, nieużywanie "ładnie wyglądających bajerów" dostosowanie wielkości pliku wymiany i oczywiści zmiana shella z explorer`a na [url=http://www.astonshell.com/]coś przyjemniejszego[/url].
EDIT: znam maniaków, którzy tworzyli 256 MB partycję na FAT16 na samym początku dysku i tam umieszczali plik wymiany. Podobno korzyść jest wymierna ;)
Offline
Time (s) | Query |
---|---|
0.00012 | SET CHARSET latin2 |
0.00006 | SET NAMES latin2 |
0.00130 | SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.133.142.145' WHERE u.id=1 |
0.00093 | REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.133.142.145', 1715438107) |
0.00069 | SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1715437807 |
0.00095 | SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=49457 |
0.00137 | SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=6439 ORDER BY posted |
0.00127 | SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=6439 AND t.moved_to IS NULL |
0.00008 | SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring |
0.00167 | SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=6439 ORDER BY p.id LIMIT 0,25 |
0.00100 | UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=6439 |
Total query time: 0.00944 s |