Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Tzn tak to moze wygladac?:
/usr/local/sbin/iptables -P FORWARD DROP
/usr/local/sbin/iptables -A FORWARD -p TCP -m multiport --dports 80,21,22,53,443 -j ACCEPT
/usr/local/sbin/iptables -A FORWARD -p UDP -m multiport --dports 80,21,22,53,443 -j ACCEPT
/usr/local/sbin/iptables -A FORWARD -m connlimit ! --connlimit-above 50 -j ACCEPT
Offline
A mozesz mi powiedziec jak najlepiej sprawdzic ile polaczen jest wykonywanych? i czy rzeczywiscie te regolki dzialaja w moim systemie?
Offline
Sporo tego wyskoczylo, po czym moge ten licznik poznac dla przykladowego ip?
Offline
[quote=kolega_4]Mam pytanko, zaczalem przegladac logi i zauwazylem ze layer 7 wywala mi nastepujacy komunikat:
kernel: layer7: couldn't get conntrack.
last message repeated 17 times
Moze ktos wie jak sobie z tym poradzic? lub moze warto wrocic do samego ipp2p? gdyz zauwazylem ze w obliczu szyfrowanych naglowkow w pakietach realnie Layer 7 chociaz nowszy to tyle samo moze zdzialac co starszy i stabilniejszy ipp2p?[/quote]
[quote=urug]ipp2p już nie jest chyba rozwijany. Podobnie jak starszy iptables-p2p. Wszystkie tego typu moduły po pewnym czasie wymierają, to chyba naturalne :D
layer7 z tego co widzę jest dalej rozwijany - i na pewno będzie, bo ma nieporównywalnie większe możliwości. Jego bym się na Twoim miejscu trzymał ;]
A co do errora:
http://www.nabble.com/"layer7:-couldn't-get-conntrack"-td14264798.html[/quote]
Probowalem poradzic sobie z tym jednak bez skutecznie po zmianie wpisu z:
/usr/local/sbin/iptables -t mangle -I PREROUTING -m layer7 --l7dir /etc/l7-protocols/protocols --l7proto bittorrent -j DROP
na:
/usr/local/sbin/iptables -t nat -I PREROUTING -m layer7 --l7dir /etc/l7-protocols/protocols --l7proto bittorrent -j DROP
Regolka przestaje dzialac:( i wracam do punktu wyjscia jesli chodzi o walke z tym bledem. Moze cos przegapilem?
Ostatnio edytowany przez kolega_4 (2008-08-23 13:06:07)
Offline
Pytanie do siarka2107
Na jakim jajku smiga ci niceshaper 0.6 jakie łatki ver. squida, iptables, iproute etc. linki mile widziane
Od kilku ładnych dni walcze z nice0.6 bez powodzenia - efekt ---wszystko działa ok "tylko" ping do bramki podczas ściągania 2000-3000 ms (testy na biurku) - i nie jest to wysycenie łacza etc. na 10000000% - może jakieś pomysły gdzie robię bład - config nice standard - jajko najnowsze wg. linuxbox.pl ......
Offline
to może przynajmniej pokażesz configi do niceshapera, winy nie szukaj w jajku od djgregora bo jak łaty dobrze nałożone i wszystko się ładnie skompilowało to powinno być ok
Offline
config.ns
<global>
run squid download upload
mark-on-ifaces eth0 eth1
log syslog true
log terminal true
lang pl
</>
<squid>
iface eth0 match dstip 192.168.2.0/24
#iface eth1 match srcip 192.168.2.1/24
default imq autoredirect false
section speed 2048kb/s
section shape 1900kb/s
default low 8kB/s
default ceil 1500kb/s
default htb prio 5
default hold 600s
default htb scheduler esfq
default esfq hash dst
debug iptables iproute
iptables insert-hook POSTROUTING
reload 1s
</>
<download>
iface imq0 match dstip 192.168.2.0/24
#iface eth1 match dstip 192.168.2.0/24
default imq autoredirect true
section speed 1024kb/s
section shape 900kb/s
default low 8kb/s
default ceil 512kb/s
default htb prio 4
default hold 600s
default htb scheduler esfq
default esfq hash dst
debug iptables iproute
iptables insert-hook POSTROUTING
reload 4s
</>
<upload>
iface imq1 match srcip 192.168.2.0/24
#iface eth0 match srcip 192.168.2.0/24
default imq autoredirect true
section speed 128kb/s
section shape 100kb/s
default low 1kb/s
default ceil 80kb/s
default htb prio 4
default hold 600s
default htb scheduler esfq
default esfq hash src
debug iptables iproute
iptables insert-hook PREROUTING
reload 2s
</>
class.ns
class squid eth0 98
match from localhost srcip 192.168.2.1 dstip 192.168.2.98/24 proto tcp tos 0x8
class download imq0 98
match dstip 192.168.2.98
ceil 512kb/s
class upload imq1 98
match srcip 192.168.2.98
ceil 64kb/s
Offline
spróbuj zachaszować
#log syslog true #log terminal true #debug iptables iproute
jak ci pingi strasznie skaczą to może wina leży po stronie twojego isp, możesz też dodać do class.ns coś takiego
class download imq0 ssh_www_ping match srcip 192.168.2.1 srcport 22 proto tcp dstip 192.168.2.0/24 match srcip 192.168.2.1 srcport 80 proto tcp dstip 192.168.2.0/24 match srcip 192.168.2.1 proto icmp dstip 192.168.2.0/24 rate 512kbit wrapper class upload imq1 ssh_www_ping match dstip 192.168.2.1 dstport 22 proto tcp srcip 192.168.2.0/24 match dstip 192.168.2.1 dstport 80 proto tcp srcip 192.168.2.0/24 match dstip 192.168.2.1 proto icmp srcip 192.168.2.0/24 rate 70kbit wrapper #przyjmuje, że 192.168.2.1 to twoja brama
jaka wersja ns dokładnie? grzebałeś coś w źródłach przed kompilacją, mi ns dobrze chodził na każdej wersji jądra (23-26) iptables i iproute
Offline
spróbuj zachaszować
#log syslog true #log terminal true #debug iptables iproute
jak ci pingi strasznie skaczą to może wina leży po stronie twojego isp, możesz też dodać do class.ns coś takiego
class download imq0 ssh_www_ping match srcip 192.168.2.1 srcport 22 proto tcp dstip 192.168.2.0/24 match srcip 192.168.2.1 srcport 80 proto tcp dstip 192.168.2.0/24 match srcip 192.168.2.1 proto icmp dstip 192.168.2.0/24 rate 512kbit wrapper class upload imq1 ssh_www_ping match dstip 192.168.2.1 dstport 22 proto tcp srcip 192.168.2.0/24 match dstip 192.168.2.1 dstport 80 proto tcp srcip 192.168.2.0/24 match dstip 192.168.2.1 proto icmp srcip 192.168.2.0/24 rate 70kbit wrapper #przyjmuje, że 192.168.2.1 to twoja brama
jaka wersja ns dokładnie? grzebałeś coś w źródłach przed kompilacją, mi ns dobrze chodził na każdej wersji jądra (23-26) iptables i iproute
---edit---
jakos 2 razy weszło wykasujcie tego posta jak można, żeby nie zaśmiecał
Ostatnio edytowany przez siarka2107 (2008-09-02 17:35:16)
Offline
hmmm.. chyba słabo wyjaśniłem jak robie testy może od poczatku bo siarka2107 może zna rozwiązanie tylko sytuacji nie qma(nie chodzi o ping do ISP) -- jest tak ...
INTERNET(tu jest OK)------(eth1)UbuntuServer2.6.25.13-linuxbox-custom(eth0)---------switch----------mój lapek do testów
Wszystko spięte na biurku kabelki po 2m----na serwie jajko jak wyżej wg. przepisu djgregora linuxbox.pl+lms1.8.14+squid(testowane 2.6 kilka wersji i 3.0)+nice0.6 (testowane 0.5.1,0.5.2, 0.6rc4.1,0.6rc.5 obecnie 0.6rc6) - (nic nie grzebane w źródłach)
Test: odpalam nice z configiem jak pare postów wyżej - na lapku zapuszczam ściąganie i nieważne czy w configu mam ograniczenie do 512kbit/s a na lapku przytne sobie dodatkowo np. we flashgecie do np: 128kbit to i tak ping 3000 do bramki(eth0-192.168.2.1) - i nie jest to radio etc. ------->>>> 4m skrętki i to wszystko
Nie wiem jak mogę to jaśniej wytłumaczyć, ale szlag mnie już trafia - kombinuje, kombinuje i qpa, co ty na to siarka2107
Offline
zastosowałem twoją wskazówkę (+ różne prędkości ) efekt:
Badanie 192.168.2.1 z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=180ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=378ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=474ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=834ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=1142ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=1734ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=1965ms TTL=64
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=375ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=375ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=199ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=534ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=1060ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2169ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=1630ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2144ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.2.1: bajtów=32 czas=2018ms TTL=64
Offline
spróbuj bez switcha, zmień kartę sieciową, wymień skrętkę, a w sekcji squid powinno być chyba tak:
iface eth0 match dstip 192.168.2.1/24
może lms ci sie gryzie z niceshaperem
Offline
Po wczorajszym dniu zmagań z moim serwerkiem dochodze do wniosku, że wina będzie leżeć po stronie squida - bez przekierowania na squida pingi są ok - z przekierowaniem tak jak wyżej - tragedia
Co do wskazówki że LMS gryzie sie z niceshaperem (jak to wybadać) - w LMS generuję skrypty do maskarady+limity połaczeń+kontrola ip-mac+przekierowanie na squida - jeśli ktoś zechce rzucić na to okiem moge powrzucać konfigi !?
Offline
ja mam squida przekompilowanego z lenny (w wersji 2.7 masz zph w źródłach), zrób tak- zmień wpisy w souces.list na lenny i
apt-get update apt-get source squid
zmieniasz spowrotem wpisy w sources.list na etch
apt-get update
patrzysz do pliku control, instalujesz zależności potrzebne do zbudowania pakietu, wchodzisz do ściągniętych źródeł
dpkg-buildpackage -us -uc
budują się paczki i możesz spróbować na wersji squida z lenny, najlepiej spróbuj na samym niceshaper i squidzie bez lmsa co się dzieje
Offline
Witam. Wiem, ze o tym już było, ale problemu niestety nie rozwiązałem - iptables 1.4 , kernel 2.6.24 + p-o-m . Wszystkie łaty nałożone niestety iptables -m ipp2p -h zwraca : iptables v1.4.0: Couldn't load match `ipp2p':(null) . Kernel przekompilowany ( ipt_ipp2p zaladowany bez problemu). Google niestety nie rozwiązało mojego problemu. Z góry dzięki za pomoc.
Offline
może [url=http://dimax.rootnode.net]tutaj[/url] coś ci przypasuje, mojej produkcji
Offline
Dzieki za szybka odpowiedz. Troche jeszcze posiedzialem nad p-o-m'em i wyglada na to ,ze niestety w moim przypadku patch ipp2p zaimplementowana dzieki niemu nie spisuje sie tak jak powinien. Zadzialala dopiero taka konfiguracja - zrodla ipp2p + patch zaczerpniety stad (
wget http://sources.gentoo.org/viewcvs.py/*checkout*/gentoo-x86/net-firewall/ipp2p/files/ipp2p-0.8.2-kernel-2.6.22.patch oraz wget http://sources.gentoo.org/viewcvs.py/*checkout*/gentoo-x86/net-firewall/ipp2p/files/ipp2p-0.8.2-iptables-1.4.0.patch
- moze komus jeszcze sie przyda ) i wszystko dziala . Jeszcze raz dzieki i pozdrawiam
Offline
Time (s) | Query |
---|---|
0.00012 | SET CHARSET latin2 |
0.00004 | SET NAMES latin2 |
0.00196 | SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='18.191.70.200' WHERE u.id=1 |
0.00086 | REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '18.191.70.200', 1731745207) |
0.00049 | SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1731744907 |
0.00083 | DELETE FROM punbb_online WHERE ident='52.5.232.250' |
0.00054 | SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=100340 |
0.00005 | SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=11997 ORDER BY posted |
0.00056 | SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=11997 AND t.moved_to IS NULL |
0.00005 | SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring |
0.00271 | SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=11997 ORDER BY p.id LIMIT 25,25 |
0.00118 | UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=11997 |
Total query time: 0.00939 s |