Forum Debian Users Gang

[b]owca[/b], można całkowicie robić zdjęcia bez obiektywu i aparatu :D

[url=http://pl.wikipedia.org/wiki/Camera_obscura]http://pl.wikipedia.org/wiki/Camera_obscura[/url]

[b]edit:[/b]
Tylko się na mnie nie obrażaj :D To nie jest złośliwe.

Jest to nawet poważna dziedzina sztuki, robienie zdjęć aparatem otworkowym:
[url=http://www.pinhole.art.pl/index.htm]http://www.pinhole.art.pl/index.htm[/url]
[url=http://pl.wikipedia.org/wiki/Fotografia_otworkowa]http://pl.wikipedia.org/wiki/Fotografia_otworkowa[/url]

Ostatnio edytowany przez fnmirk (2008-11-27 15:03:20)

[quote=owca]Duża jest różnica w robieniu zdjęć bez obiektywu i z obiektywem? Masz może jakieś przykładowe zdjęcia z obiektywem i bez obiektywu?[/quote]
Przypuszczam Wredotko, że naszemu koledze chodziło o coś innego. O robienie zdjęć obiektywami kitowymi (zazwyczaj sprzedawanymi razem z aparatem) i obiektywami profesjonalnymi.
Otóż różnica jest olbrzymia. Już nie mówię o winietowaniu lub dystorsjii. Najważniejsze zalety takiego obiektywu to światło (jasność), no i wynikająca z tego GO (głębia ostrości).

Dobrze - przykład zastosowania obiektywu profesjonalnego: zobacz jak pięknie jest wyostrzony badyl i całkowicie rozmyte tło.

[img]http://bodzio.dug.net.pl/roslinki/p7100778ai.jpg[/img]

To zdjęcie poniżej, też jest technicznie dobre, ale robione obiektywem "kitowym". Obiekt jest ostry, ale tło też jest widoczne. Takiego zdjęcia nie sprzedasz do żadnego magazynu, czasopisma. Zdjęcia z dużą GO robią w większości aparaty kompaktowe (małpki). Bardzo dobre jako zdjęcia pamiątkowe, ale nigdy jako dokumentacyjne czy przyrodnicze.

[img]http://bodzio.dug.net.pl/robale/p7270173i.jpg[/img]

Kolejna sprawa to jasność. Daje Ci swobodę robienia zdjęć w trudnych warunkach terenowych - późna pora, brak światła, ciemny las, jaskinie. Dzięki dużej jasności możesz stosować krótsze czasy (zdjęcia nieporuszone) i niskie ISO (brak szumów).

Dlaczego obiektywy kosztują tak dużo ? - oczywiście profesjonalne obiektywy [url=http://fotozakupy.pl/obiektyw/olympus-zuiko-digital-ed-300mm-f2-8,1046s][color=#FF0000]kliknij[/color][/url]. Długa ogniskowa, bardzo dokładnie dobrane soczewki powodujące niwelację zniekształceń, duża jasność na całej długości ogniskowej skutkują tym, że z dużej odległości ustrzelisz perfekcyjnie dobre zdjęcie małego ptaszka. Oczywiście, aby kupić taki sprzęt, to trzeba być onanistą sprzętowym, lub funduje Ci firma np. National Geografic.
Chciałbym zwrócić uwagę, że Olympus (którym ja robię) jako jedyny daje wysokiej klasy obiektywy kitowe. Canon, Nikon - pod tym względem się wykładają. Oczywiście każda z tych firm ma w swojej ofercie obiektywy wysokiej klasy, ale na start Olympus daje najwięcej.
Są jeszcze inne aspekty - szybkość autofokusa, jakość matrycy i wiele innych, ale pytanie dotyczyło obiektywów.
No, to tak w skrócie :)

-----------------edit----------------------

Ps. W lutym będę sprzedawał moje E-400, kupuję E-30 (jestem onanistą ??) :D

Masz słoneczko :)

[img]http://bodzio.dug.net.pl/kwiatki/p8220333i.jpg[/img]

dlaczego obiektywy tyle kosztuja bo sa warte swojej ceny poniekad, dobry obiektyw nie tanieje popatrz na uzywane nikkory maja po 15 lat a i tak cie na nie nie stac, dobry obiektyw (do nikona) to inwestycja na lata prawie jak w zloto, jak to bym sie zastanowil nad body bo to dopiero nie jest warte swojej ceny wystarczy popatrzec na np
body D200 dzisiaj i rok temu,
ja tylko czekam az bedzie mozna kupic za jakis czas D3 albo D700 za polowe tego co dzis.

A obiektywy te sie nigdy nie starzeja zwlaszcza te z pierscieniem przyslony i na srubokret.

ps. ja to bym sie tak nie podniecal tym zuiko (porownaj ile masz na rynku wtornym obiektywow do nikona lub canona a ile do olka).

D3 :D az milo... poczuc taki ciezar w lapach.. tzn w wyobrazni.. bedac w tych Bieszczadach, chyba jacys testerzy szli w Nikonem D** ale dokladnie nie widzialem.. nie zauwazylbym ich gdyby nie biale rekawiczki :D i ten oczoj.. pasek na szyi z napisem Nikon. hmm az stanalem na chwilke by sie rozmarzyc

Polemiki ciąg dalszy :)
Ostatnio na forum Olympusa była dyskusja czy sprzedać obiektyw, który "tylko spadł" na podłogę. Żadnych znaków uszkodzenia, ocierek czy coś podobnego. Nie działa SWD, no ale co tam - allegro wszystko przyjmie, zawsze można na pocztę zwalić, że paczką tłukła.

szczena opada z tymi zółtymi kulkami Ojcze Załozycielu :P
bardzo fajne zdjęcie :) podoba mi sie

Ostatnio edytowany przez Yampress (2008-11-28 15:53:04)

pink: dalej swoje z tym nikonem, a to dobry kawal szkla do kanonierki niby nie jest inwestycja na lata? Ogolnie to kazde dobre szklo jest na lata, pytanie tylko czy bedzie pasowalo do nowych puszek.
Zuiko ma fenomenalne 35-100/2 i 50/2, ale to pierwsze bydle jest drogie fest i wyglada jak wielkie bydle naprawde. No ale na wielkosc matrycy daje pewne ograniczenia, jednak wolalbym miec te 10mpx na APS-c (o FF juz nie mowiac).

Ostatnio robilem zdjecia na sigmie i musze powiedziec ze B&W sa bezporownania, switna tonacja i wspaniala ostrosc i wyrazistosc, ale troche nieporeczna pucha. No i taka egzotyczna :)

*zief*

Wy się dziwicie, że te futrzaki takie tu wrzucam. No ale są tak oswojone, że niektóre robiłem obiektywem z ogniskową 30 mm. Zresztą sami zobaczcie. Jedna już dostała, a z tyłu druga "żebraczka" leci :)

[img]http://bodzio.dug.net.pl/wiewior/pb300056i.jpg[/img]

no i stalo sie D700 za 1700  euro w UK obnizyli podatki aby gospodarke ruszyc ( i tak mnie nie stac).

Niezła.

Tylko nie dawaj swoich "robaczkowych" fotek w wersji z wiewiorkami ;)