Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Znacie jakieś programiki pod gnome działające jak KTouch (27 lekcji powoli dokładających nowe literki, bez udziwień , polskie lekcje dołączone), nie chodzi mi o takie które odrazu dają gotowy tekst, albo słowa.
(a tylko takie udało mi się znaleźć na necie)
Offline
[i]Similar packages[/i] na packages.debian.org podpowiada:
gtypist
nlkt
klavaro
tuxtype ;)
Offline
albo jeszcze vim za portalem jakilinux
http://jakilinux.org/aplikacje/konsola/vim-—-mistrz-klawiatury/
Offline
Lepszego i bardziej zwariowanego sposobu to jeszcze nie spotkałem i wielu z Was też zapewne nie:
[url=http://www.debian.linux.pl/viewtopic.php?p=75999#75999]http://www.debian.linux.pl/viewtopic.php?p=75999#75999[/url]
Offline
Podobno warto nauczyć się pisać na klawiaturze w układzie Dvoraka, mniej się męczą palce i ponoć osiąga się większą prędkość.
http://www.codinghorror.com/blog/archives/001188.html
Offline
[url=http://pl.wikipedia.org/wiki/QWERTY]http://pl.wikipedia.org/wiki/QWERTY[/url]
* Po wielu publikacjach[2] Augusta Dvoraka, propagującego swoją teorię sabotażu [3], świat przyjął hipotezę, iż układ QWERTY powstał w celu ograniczenia prędkości pisania. Najbardziej natomiast zoptymalizowanym układem klawiszy miał być układ Augusta Dvoraka. Jednakże nawet porównanie obu układów wykazuje niewielkie różnice pomiędzy nimi. Kilka liter jest przesuniętych zaledwie o jedno miejsce, dwie natomiast są w tym samym miejscu[potrzebne źródło].
* Legenda stworzona przez Dvoraka, bez żadnej weryfikacji była powtarzana przez innych. Nawet kiedy Business Week opublikował artykuł stwierdzający zaledwie 10% wzrost wydajności przy zastosowaniu układu Dvoraka, Parkinson nadal powtarzał[4] iż QWERTY to antidotum na problem zakleszczających się czcionek. Nigdzie też w żadnym miejscu nikt nie prezentuje jak wyglądał ten nieoptymalny układ zakleszczający czcionki. Nie ma żadnego zdjęcia ani żadnej publikacji na ten temat.[/quote]
I komu tu wierzyć? Należy poczekać na dobry dyktafon komputerowy (działający w obydwie strony od i do użytkownika) i wtedy zapanuje wtórny brak umiejętności pisania i czytania.
Offline
http://www.datahand.com/
Offline
Skoro mowa o dvoraku: http://packages.debian.org/lenny/dvorak7min
Tylko ZTCW dvorak nie ma polskiej lokalizacji, używając go możemy zapomnieć o polskich znakach diakrytycznych lub samemu sobie bindować xmodmapem.
Offline
[quote=azhag]samemu sobie bindować xmodmapem.[/quote]
A tutaj już poruszamy problematykę na ile przypisane skróty wpłyną na ergonomię układu.
Offline
[quote=czadman]Podobno warto nauczyć się pisać na klawiaturze w układzie Dvoraka, mniej się męczą palce i ponoć osiąga się większą prędkość.[/quote]
Do programowania i webmasterowania faktycznie jest to super sprawa. W standardowym układzie klawiatury kropki i znaki <, > są bardzo niewygodnie do wprowadzania. Jak by się bliżej przyjrzeć, to standardowe klawiatury to tak na prawdę niewypał. Najczęściej wykorzystywane klawisze powinny być łatwo dostępne, a spójrzcie np. na taką literkę 'f'. W którym języku ona jest często wykorzystywana? Ciekawe czym się ktoś kierował wymyślając taki standard...
Offline
[quote=owca]Ciekawe czym się ktoś kierował wymyślając taki standard...[/quote]
Tym żeby operator maszyny przypadkiem nie wstukiwał kolejnych znaków ze zbyt dużą prędkością. Gdyż wtedy mechanizm maszyny do pisania by się zablokował. Stara i znana historia.
Offline
[quote=owca]spójrzcie np. na taką literkę 'f'. W którym języku ona jest często wykorzystywana?[/quote]
Np. w angielskim. Najczęściej używane słowo w tym języku jest właśnie na "f" :]
P.S. Żartowałem: http://wordcount.org/main.php
Ostatnio edytowany przez davidoski (2009-01-10 05:50:23)
Offline
Dvorak jest fajny i efektywny (bite są w nim rekordy szybkości pisania) ale nie wiadomo jak jest z polskim (normalny Dvorak był optymalny tylko w języku ang.)
Dzienki za propozycje programów
Klavaro mi się spodobało :D jest bardzo podobne
Ostatnio edytowany przez przemo_li (2009-01-10 09:02:21)
Offline
A może mi ktoś napisać w jaki sposób powinno się wpisywać polskie znaki przy pomocy 10 palców?
Offline
[quote=tomii]A może mi ktoś napisać w jaki sposób powinno się wpisywać polskie znaki przy pomocy 10 palców?[/quote]
Polskie znaki polecam wprowadzać używając dwóch palców :) Kciukiem przytrzymujesz alt, a drugą część kombinacji wprowadzasz odpowiednim dla litery, normalnym palcem.
Offline
[b]tomii[/b]: nie rozumiem Twojego pytania. Polskie znaki wprowadzasz tak jak Ci wygodnie korzystając z klawisza modyfikatora (zazwyczaj prawy Alt, acz przy odrobinie gimnastyki można to zmienić). Możesz go choćby nosem wcisnąć, jeżeli potrafisz i uznasz to za efektywne.
Oczywiście w standardowym układzie klawiatury. Za bardzo dawnych czasów, gdy teksty pisało się przy pomocy maszyny do pisania, istniał układ zwany „układem maszynistki” — on nie wymagał używania klawisza modyfikatora i pozwalał na wprowadzanie polskich znaków diakrytycznych przy pomocy zaledwie jednego przycisku. Z tego co się orientuję z różnych względów nigdy na rynek nie weszły klawiatury komputerowe z takim układem, jednak prawdopodobnie przy odpowiednim zdeterminowaniu układ ten da się odnaleźć i software'owo zemulować na poziomie serwera X.
Offline
Możesz go choćby nosem wcisnąć[/quote]
[url=http://bash.org.pl/485980/]offtop xd[/url]
Offline
[quote=tomii]A może mi ktoś napisać w jaki sposób powinno się wpisywać polskie znaki przy pomocy 10 palców?[/quote]
Istnieje 9 polskich znaków diakrytycznych, więc 9 palców wystarczy. Dziesiąty palec możesz wykorzystać do trzymania klawisza "prawy Alt". :)
Offline
Trochę offtop:
[quote=Minio]Za bardzo dawnych czasów, gdy teksty pisało się przy pomocy maszyny do pisania, istniał układ zwany „układem maszynistki” — on nie wymagał używania klawisza modyfikatora i pozwalał na wprowadzanie polskich znaków diakrytycznych przy pomocy zaledwie jednego przycisku. Z tego co się orientuję z różnych względów nigdy na rynek nie weszły klawiatury komputerowe z takim układem, jednak prawdopodobnie przy odpowiednim zdeterminowaniu układ ten da się odnaleźć i software'owo zemulować na poziomie serwera X.[/quote]
To nie były takie dawne czasy, jeszcze 10 lat temu śmigałem na maszynie do pisania jak złoto. Klawiatury takie (polski maszynistki były na rynku, produkował je Compaq, HP, Apple.
Co do szybkości pisania... maszynopisania (był taki "przedmiot") uczyła mnie Pani, która na zwyklej mechanicznej maszynie do pisania pisała jak karabin maszynowy. Jak zapytaliśmy czemu nie pisze na elektronicznej, to powiedziała, że maszyna jest dla niej "za wolna". I faktycznie pisała tak szybko, że maszyna przestawała drukować, prawdopodobnie przepełniała bufor klawiatury.
Były jeszcze daekopisy, które miały układ klawiatury podobny do klawiatury maszynistki, z kilkoma udziwnieniami. A tak wyglądały [url]http://en.wikipedia.org/wiki/File:Fernscheiber_01.jpg[/url], nawiasem mówiąc służyły jako pierwsze terminale dla systemów UNIX.
PS. To w celach edukacyjnych ;-)
Offline
Time (s) | Query |
---|---|
0.00009 | SET CHARSET latin2 |
0.00004 | SET NAMES latin2 |
0.00056 | SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='3.145.39.176' WHERE u.id=1 |
0.00127 | REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '3.145.39.176', 1733364501) |
0.00024 | SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1733364201 |
0.00063 | SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=107679 |
0.00150 | SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=13129 ORDER BY posted |
0.00045 | SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=13129 AND t.moved_to IS NULL |
0.00024 | SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring |
0.00090 | SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=13129 ORDER BY p.id LIMIT 0,25 |
0.00074 | UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=13129 |
Total query time: 0.00666 s |