Forum Debian Users Gang

ilin · 2009-05-10 20:29:50

Dokladnie tak jak [b]azhag[/b] zauważa.

Przy wersjach testowych debiana gdzie rotacja pakietów jest dosyć duża dlugotrwałe stosowanie safe-upgrade może doprowadzić do katastrofy.
Dlatego warto co jakiś czas zrobić full-upgrade.
Z moich doświadczeń wynika zaś ze stosownie tylko i wyłącznie full-upgrade ale z głową jest całkowicie bezpieczne i chyba najlepsze (ale to subiektywna ocena)

azhag · 2009-05-10 20:38:15

Wg mnie należy zawsze próbować full-upgrade, dopiero gdy zmiany proponowane przez niego są dla nas niesatysfakcjonujące (vide ostatnio sprawa z usunięciem aptitude z powodu aktualizacji libapt), należy użyć safe-upgrade.

fnmirk · 2009-05-10 21:51:23

Ja zawsze wykonuję zwykłą aktualizację. Standardowo [tt]apt-get upgrade -u[/tt]. Sprawdzam tylko dokładnie zatrzymane pakiety. I albo je instaluję, wymuszając zmiany w systemie, albo czekam na zmiany odgórne. Wszystko zależy od wielkości proponowanych zmian. I system nie sprawia większych problemów. Oczywiście, mam na myśli wersję testową Debiana. Aktualizuję praktycznie, dzień w dzień.

beschu · 2009-05-11 12:25:55

Właściwie jak piszą [b]azhag[/b] i [b]ilin[/b] na co dzień wystarcza albo safe-upgrade i co jakiś czas full-upgrade albo troszkę bardziej uważać i korzystać tylko z full-upgrade.

Co do różnic to nie występują zbyt często, np. dzisiaj wpisanie obu poleceń u mnie w systemie powoduje takie same skutki, tzn.:

Kod:

# aptitude safe-upgrade
Czytanie list pakietów... Gotowe
Budowanie drzewa zależności       
Odczyt informacji o stanie... Gotowe
Odczyt dodatkowych informacji o stanie      
Inicjalizacja stanów pakietów... Gotowe
Uzupełnianie niespełnionych zależności...
Uzupełnianie niespełnionych zależności...
Następujące NOWE pakiety zostaną zainstalowane:
  libgcr0{a} 
Następujące pakiety zostaną USUNIĘTE:
  libgvfscommon0{u} 
Następujące pakiety zostaną zaktualizowane:
  debianutils gammu ghostscript ghostscript-x gnome-keyring gs-common gvfs 
  libgammu-i18n libgammu6 libgnome-keyring0 libgp11-0 libgs8 libgsmsd6 
  libpcsclite1 libpt-1.10.10 libpt-1.10.10-plugins-alsa 
  libpt-1.10.10-plugins-v4l manpages pcscd python-gammu usbmount vim 
  vim-common vim-runtime vim-tiny 
Następujące pakiety POLECANE przez inne NIE zostaną zainstalowane:
  libpam-gnome-keyring 
25 pakietów aktualizowanych, 1 instalowanych, 1 do usunięcia i 0 nie aktualizowanych.
Do pobrania 17,0MB archiwów. Zajęte po rozpakowaniu: 2327kB.
Kontynuować? [T/n/?] n
Przerwane.

Kod:

# aptitude full-upgrade
Czytanie list pakietów... Gotowe
Budowanie drzewa zależności
Odczyt informacji o stanie... Gotowe
Odczyt dodatkowych informacji o stanie      
Inicjalizacja stanów pakietów... Gotowe
Następujące NOWE pakiety zostaną zainstalowane:
  libgcr0{a} 
Następujące pakiety zostaną USUNIĘTE:
  libgvfscommon0{a} 
Następujące pakiety zostaną zaktualizowane:
  debianutils gammu ghostscript ghostscript-x gnome-keyring gs-common gvfs 
  libgammu-i18n libgammu6 libgnome-keyring0 libgp11-0 libgs8 libgsmsd6 
  libpcsclite1 libpt-1.10.10 libpt-1.10.10-plugins-alsa 
  libpt-1.10.10-plugins-v4l manpages pcscd python-gammu usbmount vim 
  vim-common vim-runtime vim-tiny 
Następujące pakiety POLECANE przez inne NIE zostaną zainstalowane:
  libpam-gnome-keyring 
25 pakietów aktualizowanych, 1 instalowanych, 1 do usunięcia i 0 nie aktualizowanych.
Do pobrania 17,0MB archiwów. Zajęte po rozpakowaniu: 2327kB.
Kontynuować? [T/n/?]

Akkon · 2009-05-11 20:52:03

[quote=beschu]Nieprawda.[/quote]
Prawda :P
[quote=ilin]Przykład
http://debian.linux.pl/viewtopic.php?t=9582&highlight=safe-upgrade[/quote]
Musiałeś zaraz to wyciągać tutaj ;)
[quote=azhag]Przeczytałem podlinkowany temat: wydaje mi się, że problem wynikł [...][/quote]
Panowie! Czuje się jak "ciekawy przypadek" analizowany wnikliwie przez studentów medycyny. Może sam powiem co mi dolegało?
Ten problem wynikał z wygody. Tak bardzo przyzwyczaiłem się do aktualizacji przy pomocy alisu, że zupełnie zapomniałem o fakcie, że była tam podpięta komenda z safe-upgrade :)

A tak na poważnie, po tej wpadce aktualizuję tyko z o opcją full. Akurat w wersji testing, to najlepsze rozwiązanie. Zresztą w przypadku rygorystycznego systemu zależności jaki występuje w Debianie, to chyba najlepszy sposób na zachowanie porządku w systemie.

Ostatnio edytowany przez Akkon (2009-05-11 20:53:30)

Time (s)	Query
0.00010	SET CHARSET latin2
0.00004	SET NAMES latin2
0.00100	SELECT u., g., o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='18.222.78.65' WHERE u.id=1
0.00076	UPDATE punbb_online SET logged=1732419039 WHERE ident='18.222.78.65'
0.00045	SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732418739
0.00113	DELETE FROM punbb_online WHERE ident='18.119.162.226'
0.00100	DELETE FROM punbb_online WHERE ident='3.142.98.60'
0.00044	SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=118277
0.00162	SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=13948 ORDER BY posted
0.00084	SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=13948 AND t.moved_to IS NULL
0.00019	SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00098	SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=13948 ORDER BY p.id LIMIT 25,25
0.00076	UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=13948
Total query time: 0.00931 s

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#26 2009-05-10 20:29:50

ilin - Palacz

Re: Synaptic się zepsuł...

#27 2009-05-10 20:38:15

azhag - Admin łajza

Re: Synaptic się zepsuł...

#28 2009-05-10 21:51:23

fnmirk - Użytkownik

Re: Synaptic się zepsuł...

#29 2009-05-11 12:25:55

beschu - Użytkownik

Re: Synaptic się zepsuł...

Kod:

Kod:

#30 2009-05-11 20:52:03

Akkon - Użytkownik

Re: Synaptic się zepsuł...

Stopka forum

Informacje debugowania