Forum Debian Users Gang

exodus.mc · 2008-09-22 13:00:41

Postawnowilem porobic zmiany na dyskach. Z racji ze debian dziala na starej 40 to zdecydowalem sie przeniesc sie na szybszy dysk i przy okazji od nowa postawic sobie system (dla celow przypomnienia)...
Pomyslalem, ze dobrym rozwiazaniem jest porobic odzielne partycje dla var,usr,tmp,home. Zrobilem tak:

Kod:

/dev/sda6              10G  162M  9,9G   2% /
/dev/sda12            142G   80G   62G  57% /avo [avo jest dyskiem na audio,video and others ;)]
/dev/sda1              96M   24M   68M  26% /boot
/dev/sda11             30G  3,3G   27G  11% /home
/dev/sda10            1,5G   11M  1,5G   1% /tmp
/dev/sda9              10G  3,6G  6,5G  36% /usr
/dev/sda8              10G  1,6G  8,4G  16% /var
/dev/sda3              11G   54M   11G   1% /mnt/windows
/dev/sda5              19G   14G  5,5G  71% /mnt/dane_windows

Jak widzicie po instalacjach i kilku dni dzialania glowny katalog / jest prawie pusty - dalem na niego 10 gb i nie wiem czy nie za duzo (??). Za to usr i var przybieraja. Teraz jeszcze moge poprzenosic dane z tych kilku partycji (dobrze mysle aby na chwile gdzies je przekopiowac poprzez cp -a ??) zabrac i pozamieniac to co jest z katalogiem / +- 5gb ??
Tylko czy jak pozniej wgram spowrotem te dane to system zobaczy nowe wielkosci partycji (/ - xsf, usr i var na jsf)

I ogolnie czy dobrze rozplanowalem rozklad partycji (oprocz tego co juz napisalem)

btw czy na sprzecie mojej klasy i dysku sata (I) wyniki te sa ok?

Kod:

hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
 Timing cached reads:   1212 MB in  2.00 seconds = 606.02 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  186 MB in  3.01 seconds =  61.70 MB/sec

Ostatnio edytowany przez exodus.mc (2008-09-22 13:02:48)

Kowall_ptk · 2008-09-22 14:46:19

A do czego chcesz używać tego komputera??
Bo jak w domu, to dla mnie jest to przerost formy nad treścią. Przeznaczyłeś 31,5GiB na system, a używasz niecałych 5GiB.
Moje zdanie jest takie. Jak kwestie bezpieczeństwa nie są priorytetem, to robić tylko partycje na /, /home i ewentualnie na boot.
Dlaczego?? po prostu może się zdarzyć, że masz na każdej z 5-ciu partycji po 5GiB wolnego (czyli w sumie 25GiB a nie możesz wrzucić pliku który zajmuje 6GiB. Moim zdaniem lepsze jest układanie wszystkiego w katalogach.
A teraz konkrety:
Mam podobną konfigurację, tylko inny rozkład partycji. Miejsca na dane mam zostawione 128GiB, ale dysk mam 160GB. I jest miejsce dla windowsa osobno wydzielone, na pratycji / mam około 5GiB wolnego.

Nie uważasz, że zmarnowałeś masę miejsca na dysku??

exodus.mc · 2008-09-22 15:21:49

wlasnie sadze ze pomarnowalem.. dlatego sie pytam o opinie ;)... myslalem ze taki rozklad partycji przyspieszy system, ale chyba sie pomylilem :/

Pytanko kolejne - czy jak zrobie kopie danych tak jak pisalem wyzej a pozniej wszystko wrzuce na / (juz powiekszone), pozmieniam wpisy we wstabie to system mi wstanie? (czyli zlikwiduje partycje var,usr i tmp i wszystko zrobie na /)

Kowall_ptk · 2008-09-22 15:59:41

Powinno, aczkolwiek ja wolę robić partycje "normalnie" i postawić system niż bawić się w takie tam rzeczy. Jedyne co kopiuję ze starego dysku na nowy, to jest katalog /home.

Co do przyspieszenia systemu to owszem może to przyspieszyć system, jak partycje masz na różnych dyskach (czyli /usr na hda, /var na hdb, /home na hdc itd.) gdyż linux wtedy odczytuje z kilku dysków jednocześnie.
Kiedyś sprawdziłem to doświadczalnie przenosząc katalog /home z dysku 8GB na dysk 4GB. KDE zaczęło się znacznie szybciej ładować.

thalcave · 2008-09-22 16:55:44

Także jestem za podziałem partycji (do domowych zastosowań): swap /boot / i /home
Na serwerze Tworzenie więcej partycji ma sens..

azhag · 2008-09-22 17:16:21

Kod:

/dev/sda12            142G   80G   62G  57% /avo [avo jest dyskiem na audio,video and others ;)]

zamontuj to w [tt]/mnt/[/tt], to jest miejsce przeznaczone do montowania innych dysków

A wracając do podziału — imho na komputerze desktopowym nie ma sensu tworzyć osobnego [tt]/usr/[/tt] czy [tt]/var/[/tt] (jeśli masz się kilka architektur tego samego systemu, to można dać wspólny [tt]/usr/share/[/tt]), [tt]/tmp/[/tt] można dać, żeby zarezerować mu miejsce i by nie zapchać [tt]/[/tt].
[tt]/home/[/tt] naturalnie na osobnej partycji. [tt]/boot/[/tt] też nie zaszkodzi.

Reasumując:

Kod:

/ -- ~20 GB
/boot/ -- 68 MB
/home/ -- ile zostanie
/mnt/avo -- ile tam masz
/mnt/windows -- ile tam masz
/mnt/dane_windows -- ile tam masz
/tmp -- 1-1,5 GB

PS. Skoro największe katalogi ([tt]/var/[/tt] i [tt]/usr/[/tt]) są na osobnych partycjach, to jakim cudem udało ci się zapełnić [tt]/[/tt] blisko 10 GB danych?!

Ostatnio edytowany przez azhag (2008-09-22 17:19:35)

thalcave · 2008-09-22 18:29:14

[quote=azhag]PS. Skoro największe katalogi ([tt]/var/[/tt] i [tt]/usr/[/tt]) są na osobnych partycjach, to jakim cudem udało ci się zapełnić [tt]/[/tt] blisko 10 GB danych?![/quote]
162MB zajęte 10GB chyba ma rozmiar ta partycja :)

A ta partycja /mnt/avo jest ext3? czy ionny system plików linuksowy? Jak tak to ja bym w ogule to dał do /home i nie jako partycję tylko katalog ;)

azhag · 2008-09-22 18:51:14

[quote=thalcave][quote=azhag]PS. Skoro największe katalogi ([tt]/var/[/tt] i [tt]/usr/[/tt]) są na osobnych partycjach, to jakim cudem udało ci się zapełnić [tt]/[/tt] blisko 10 GB danych?![/quote]
162MB zajęte 10GB chyba ma rozmiar ta partycja :)[/quote]
hm :)

exodus.mc · 2008-09-22 19:30:10

A ta partycja /mnt/avo jest ext3?[/quote]
xsf... dam ja jako dysk do mnt

http://exo3.xt.pl

Time (s)	Query
0.00012	SET CHARSET latin2
0.00007	SET NAMES latin2
0.00129	SELECT u., g., o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='18.116.90.57' WHERE u.id=1
0.00075	REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '18.116.90.57', 1732496068)
0.00049	SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1732495768
0.00046	SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=119030
0.00089	SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=12335 ORDER BY posted
0.00077	SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=12335 AND t.moved_to IS NULL
0.00005	SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring
0.00107	SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=12335 ORDER BY p.id LIMIT 0,25
0.00079	UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=12335
Total query time: 0.00675 s

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#1 2008-09-22 13:00:41

exodus.mc - Użytkownik

nowa instalacja i podzial dysku na partycje

Kod:

Kod:

#2 2008-09-22 14:46:19

Kowall_ptk - wieczny student

Re: nowa instalacja i podzial dysku na partycje

#3 2008-09-22 15:21:49

exodus.mc - Użytkownik

Re: nowa instalacja i podzial dysku na partycje

#4 2008-09-22 15:59:41

Kowall_ptk - wieczny student

Re: nowa instalacja i podzial dysku na partycje

#5 2008-09-22 16:55:44

thalcave - prawie jak admin

Re: nowa instalacja i podzial dysku na partycje

#6 2008-09-22 17:16:21

azhag - Admin łajza

Re: nowa instalacja i podzial dysku na partycje

Kod:

Kod:

#7 2008-09-22 18:29:14

thalcave - prawie jak admin

Re: nowa instalacja i podzial dysku na partycje

#8 2008-09-22 18:51:14

azhag - Admin łajza

Re: nowa instalacja i podzial dysku na partycje

#9 2008-09-22 19:30:10

exodus.mc - Użytkownik

Re: nowa instalacja i podzial dysku na partycje

#10 2009-05-22 11:34:34

Phrozen^Tux - Członek DUG

Re: nowa instalacja i podzial dysku na partycje

#11 2009-05-22 11:50:25

azhag - Admin łajza

Re: nowa instalacja i podzial dysku na partycje

#12 2009-05-22 12:48:09

winnetou - złodziej wirków ]:->

Re: nowa instalacja i podzial dysku na partycje

#13 2009-05-22 13:05:19

Phrozen^Tux - Członek DUG

Re: nowa instalacja i podzial dysku na partycje

Kod:

Stopka forum

Informacje debugowania