Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!
Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.
Strony: 1
Witam mam takie pytanie. Chcę kupić serwer dedykowany mniej więcej o parametrach:
Procesor AMD Phenom X4
Pamięć 8 GB RAM DDR2
Dyski 2 x 320 GB SATA II[/quote]
Niestety nie wiem jaki system wybrać. Przede wszystkim system będzie pod serwery CS, a jak wiadomo serwery te "jedzą" od groma CPU i RAM-u. Zastanawiam się też, który system będzie szybszy, doczytałem się czegoś takiego:Freebsd Czy Debian? Przy dużym load FreeBSD lepiej radzi sobie z dostępem do dysku, lepsza responsywność podczas obciążenia, lepsza znajomość struktur procesorów, w sensie czy dual core czy quad core, ilości pamięci L2 cache topologia itd. Ja bym na freebsd stawiał reszta people.freebsd.org/~kris/scaling masz benchmarki.[/quote]
Taką odpowiedź dostałem lecz chciałbym poznać Wasze wypowiedzi czy rzeczywiście tak jest w praktyce. Bo z tego co widzę większość firm hostingowych serwerów gier używa Debiana, nie wiem czy to wynika z niewiedzy adminów, brak zainteresowaniem FreeBSD i popularnością Debiana, czy może w praktyce jest inaczej? Doczytałem się jeszcze jednej ciekawej rzeczy:matrixa zrobili na FreeBSD w linux compat dlatego, że linux compat działał szybciej na FreeBSD niż Linux natywnie...[/quote]
Co wy na to panowie i panie? Linux_compat to podstawa, żeby uruchomić jakikolwiek serwer gier pod Linuksem na FreeBSD.
Prosiłbym o naprawdę wyczerpujące odpowiedzi i proszę nie krytykować FreeBSD bo się go nie lubi czy też się go nie zna, bo już za dużo takich postów było. Proszę o szczerą i rzetelną odpowiedź.
Z góry dziękuję, pozdrawiam.Ostatnio edytowany przez bryn1u (2009-06-18 17:53:18)
E-Booki: FreeBSD, OpenBSD, Linux, Hacking, PHP, Catia, Perl_CGI, Mysql ...
[b]http://unix-ebooki.neth.pl/[/b]Offline
Z tego co wiem to [u]chyba[/u](podkreślam chyba) jądro linuxa lepiej radzi sobie z podziałem zadań na wiele rdzeni w porównaniu do jądra FreeBSD.W moim odczuciu FreeBSD będzie bardziej stabilny i szybszy od Debian/Linux gdyż sam system nie stara się obsłużyć wszystkiego i działać na wszystkim (jak Linux) oraz aplikacje na niego pisane mają pracować zgodnie z architekturą na której pracuje.
Dlatego chyba FreeBSD na sam server bardziej by się nadawał, choć to głównie gdybanie bo prawdziwych wyników i testów nie uświadczysz(żadne nie byłyby miarodajne).
Bo z tego co widzę większość firm hostingowych serwerów gier używa Debiana[/quote]
Powodem tej sytuacji jest na pewno większa popularność Debiana od FreeBSD. Czy którakolwiek z tych firm wyszczególniła że korzysta z Debian/Linux ? Z tego co pamiętam to jądro FreeBSD jest oficjalnie wspierane na Debianie więc zawsze można spróbować Debian/FreeBSD. Osobiście nie korzystałem z tego wynalazku więc nie wiem jak się sprawuje ale skoro oficjalnie to wydali to pewnie jest stabilne.
Offline
[quote=Qmaty]Z tego co wiem to [u]chyba[/u](podkreślam chyba) jądro linuxa lepiej radzi sobie z podziałem zadań na wiele rdzeni w porównaniu do jądra FreeBSD.W moim odczuciu FreeBSD będzie bardziej stabilny i szybszy od Debian/Linux gdyż sam system nie stara się obsłużyć wszystkiego i działać na wszystkim (jak Linux) oraz aplikacje na niego pisane mają pracować zgodnie z architekturą na której pracuje.
Dlatego chyba FreeBSD na sam server bardziej by się nadawał, choć to głównie gdybanie bo prawdziwych wyników i testów nie uświadczysz(żadne nie byłyby miarodajne).
Bo z tego co widzę większość firm hostingowych serwerów gier używa Debiana[/quote]
Powodem tej sytuacji jest na pewno większa popularność Debiana od FreeBSD. Czy którakolwiek z tych firm wyszczególniła że korzysta z Debian/Linux ? Z tego co pamiętam to jądro FreeBSD jest oficjalnie wspierane na Debianie więc zawsze można spróbować Debian/FreeBSD. Osobiście nie korzystałem z tego wynalazku więc nie wiem jak się sprawuje ale skoro oficjalnie to wydali to pewnie jest stabilne.[/quote]
Hmm FreeBSD/Debian mowisz ? Troszke sie boje, nie znam tego nie wiem jak to chodzi, nie wiem jak to sie sprawdzi w praktyce. Co do udostepniania OS'a no to jest duzo firm gdzie pisze na jakim OS'ie stoi dany server. A tym bardziej chyba nie ma takiego dedyka na, ktorym by nie bylo mozliwe do wyboru system jakim jest Debian. Do nie dawna freebsd (7.2) byl bardzo szybki jedynie co go pobilo teraz to netbsd 5.0, nawet sie zdarzylo, ze netbsd uruchamial sie ponizej 11 sekund i wcale to nie byl wypsaiony sprzet. Wracajac do tematu, poprostu chce zainstalowac a dokaldniej wybrac odpowiedni OS, zeby pozniej sie nie okazalo, zeto jest zly wybor. Napisales, ze debian ogarnia wieksza ilosc rdzeni no nie zgodze sie bo od wersji fbsd 7.2, freebsd obsluguje juz spokojnie 16 (8x2) rdzeni. Ma ktos jakies doswiadczenie z tym zwiazane dzieki pozdrawiam.
E-Booki: FreeBSD, OpenBSD, Linux, Hacking, PHP, Catia, Perl_CGI, Mysql ...
[b]http://unix-ebooki.neth.pl/[/b]
Offline
nie baw sie w linux_compat. lepiej uzyj linuxa
Offline
bryn1u Qmaty LOL
CZYTAŁEŚ http://freebsd.therek.net/handbook/index.html
A tutaj aktualny non top http://www.freebsd.org/doc/en/books/handbook/
Ostatnio edytowany przez Ryszard (2009-06-18 21:24:43)
Offline
dopóki masz wątpliwości, wybierz linuksa.
potem prawdopodobnie i tak wybierzesz bsd :]
Offline
Albo tak ja ja Windows
Offline
Napisales, ze debian ogarnia wieksza ilosc rdzeni no nie zgodze sie bo od wersji fbsd 7.2, freebsd obsluguje juz spokojnie 16 (8x2) rdzeni.[/quote]
Trochę źle mnie zrozumiałeś, nie chodziło mi o to że FreeBSD obsługuje mniej rdzenie niż Linux ale oto że ten drugi (ponoć) lepiej żongluje procesami na tych rdzeniach. Jakiś czas temu czytałem wypowiedź jednego z developerów FreeBSD który stwierdzili że Linux w jądrze ma parę ciekawych mechanizmów do żonglerki procesami na wielu rdzeniach które oni z miłą chęcią by wdrożyli.
Jeśli nie znasz dobrze FreeBSD to i tak z systemu (pomimo niezłej dokumentacji) nie wyciśniesz maksimum mocy.i do tego czeka cie masa niespodzianek. Zresztą sama różnica wydajności w czasie działania założę się że jest znikoma(no chyba że zamierzasz walczyć o każdy kb ramu).Do nie dawna freebsd (7.2) byl bardzo szybki jedynie co go pobilo teraz to netbsd 5.0, nawet sie zdarzylo, ze netbsd uruchamial sie ponizej 11 sekund i wcale to nie byl wypsaiony sprzet.[/quote]
czas uruchomienia systemu != szybkość systemu
tym bardziej na server który w "założeniu" ma nie padać (przynajmniej teoretycznie)
zresztą jest szybszy w testach, ale co z tego skoro testom daleko do miarodajnych wynikówOffline
[quote=Yampress]nie baw sie w linux_compat. lepiej uzyj linuxa[/quote]
A co jest w tym takiego zlego ?
[quote=Ryszard]CZYTAŁEŚ http://freebsd.therek.net/handbook/index.html
A tutaj aktualny non top http://www.freebsd.org/doc/en/books/handbook/[/quote]
Nie zabardzo rozumiem do czego dazysz ?
[quote=qumaty]Trochę źle mnie zrozumiałeś, nie chodziło mi o to że FreeBSD obsługuje mniej rdzenie niż Linux ale oto że ten drugi (ponoć) lepiej żongluje procesami na tych rdzeniach. Jakiś czas temu czytałem wypowiedź jednego z developerów FreeBSD który stwierdzili że Linux w jądrze ma parę ciekawych mechanizmów do żonglerki procesami na wielu rdzeniach które oni z miłą chęcią by wdrożyli.[/quote]
pytanie czy juz to wdrozyli, i czy te pomysly sa bardziej ciekawe niz rozwiazania z soalrisa ktore wprowadzili do freebsd, a solaris jak wiadomo ladnie sie skaluje do 256 rdzeni ?
Ostatnio edytowany przez bryn1u (2009-06-19 12:17:49)
Offline
spróbuj a zoabbaczysz :D
Offline
[quote=Yampress]spróbuj a zoabbaczysz :D[/quote]
Mam linux_compat na freebsd i bardzo dobrze chodzi.
Offline
i co na tym uruchamiasz ? skype , adobe readera ?
Offline
[quote=Yampress]i co na tym uruchamiasz ? skype , adobe readera ?[/quote]
Servery CS gdzie 1 slot (1 gracz) wykorzystuje 50 Mhz to sobie policz jak "zre" procka. W testach przeprowadzonych (ponoc) wyszlo, ze linux_compat we freebsd jest bardziej wydajny niz natywnie w linuxie. Wiec ...
Ostatnio edytowany przez bryn1u (2009-06-19 22:50:35)
Offline
nie pozostaje nic innego jak potestować i na tym sys i na tym i wybrac który lepszy :)
Offline
[quote=Yampress]nie pozostaje nic innego jak potestować i na tym sys i na tym i wybrac który lepszy :)[/quote]
Przetestuj, a potwerdzi to nasze google (vermaden), ze tak jest. Widzialem testy, zeby potwierdzic swoja wypowiedz i naprwade o dziwo to sie zgadza.
Offline
hmm. vermadena to ja podważać nie bede. Skoro to udokumentował to tak musi być. Jak masz link do tych testów to udostępnij dla potomnych :D
Offline
[quote=Yampress]hmm. vermadena to ja podważać nie bede. Skoro to udokumentował to tak musi być. Jak masz link do tych testów to udostępnij dla potomnych :D[/quote]
Oj tam bez przesady ;)
Moge sie zalozyc, ze jak by ktorys z naszych guru czadman, azhag zrobil testy wyszlo by ze to Debian jest lepsiejszy. Punkt widzenia zalezy od miejsca siedzenia :)
Offline
ale to i tak zapewne zalezy co na tym compat_linux leży
Offline
Strony: 1
Time (s) | Query |
---|---|
0.00012 | SET CHARSET latin2 |
0.00004 | SET NAMES latin2 |
0.00217 | SELECT u.*, g.*, o.logged FROM punbb_users AS u INNER JOIN punbb_groups AS g ON u.group_id=g.g_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON o.ident='52.14.116.234' WHERE u.id=1 |
0.00165 | REPLACE INTO punbb_online (user_id, ident, logged) VALUES(1, '52.14.116.234', 1738261442) |
0.00090 | SELECT * FROM punbb_online WHERE logged<1738261142 |
0.00077 | SELECT topic_id FROM punbb_posts WHERE id=121517 |
0.00011 | SELECT id FROM punbb_posts WHERE topic_id=14418 ORDER BY posted |
0.00075 | SELECT t.subject, t.closed, t.num_replies, t.sticky, f.id AS forum_id, f.forum_name, f.moderators, fp.post_replies, 0 FROM punbb_topics AS t INNER JOIN punbb_forums AS f ON f.id=t.forum_id LEFT JOIN punbb_forum_perms AS fp ON (fp.forum_id=f.id AND fp.group_id=3) WHERE (fp.read_forum IS NULL OR fp.read_forum=1) AND t.id=14418 AND t.moved_to IS NULL |
0.00016 | SELECT search_for, replace_with FROM punbb_censoring |
0.00112 | SELECT u.email, u.title, u.url, u.location, u.use_avatar, u.signature, u.email_setting, u.num_posts, u.registered, u.admin_note, p.id, p.poster AS username, p.poster_id, p.poster_ip, p.poster_email, p.message, p.hide_smilies, p.posted, p.edited, p.edited_by, g.g_id, g.g_user_title, o.user_id AS is_online FROM punbb_posts AS p INNER JOIN punbb_users AS u ON u.id=p.poster_id INNER JOIN punbb_groups AS g ON g.g_id=u.group_id LEFT JOIN punbb_online AS o ON (o.user_id=u.id AND o.user_id!=1 AND o.idle=0) WHERE p.topic_id=14418 ORDER BY p.id LIMIT 0,25 |
0.00146 | UPDATE punbb_topics SET num_views=num_views+1 WHERE id=14418 |
Total query time: 0.00925 s |