Forum Debian Users Gang

Wszystko to co napisales da rede zrobic pod Linuksem.
Debian to bardzo dobry wybor oczywiscie stable, do tego wszystkiego pomysl o backupie (bacula, amanda), jakis file serwer (polecam gotowe rozwiazanie np. NASa Linksysa - dziala perfekcyjnie).
Pomysl o wdrozeniu (w Windowsie nazywa sie to SharePoint) a w linuksie zapomnialem jak to sienazywa :(

Witam. Ponieważ sam szukam podobnego rozwiązanie to mogę jedynie podpowiedzieć, że ważną sprawą jest odpowiedź na pytanie - czy na pewno będą na końcówkach komputery tylko z linuxami - wtedy można kombinować np z NFS czy NIS. Ale... na pewno nie będzie to takie do wyklikania jak w win server. Jeśli masz sporą wiedzę i dużo czasu to może się uda. Niestety mi nie udało się jeszcze znaleźć dystrybucji, która mogłaby tak z marszu spełniać rolę serwera takiego "klikalnego" czy choćby przyjaznego - ale ja mam środowisko mieszane i cóż... Możesz rzucić okiem na projekt ebox - na ubuntu. Ale nie dałem rady jeszcze tego przetestować. Z graficznej obslugi serwerka to np: webmin.
Pozdrawiam

ad1, 8 LDAP (lub chociaz NIS) + NFS + (opcjonalnie - gdy wieksze wymagania) ACL
ad2. serwerow pocztowych jest duzo (osobiscie polecam exim+dovecot)
ad4. naprawde sporo sprzetu chodzi bardzo dobrze na sterownikach bedacych "w systemie" wiec  nie trzeba az tak patrzec czy sam producent wydaje swoje ...
ad5. CUPS - da sie zrobic to o czym piszesz

[quote=pasqdnik]Ad 8. To chyba chodzi o te profile "wędrujące". Instalacja Samby jako PDC. Na stronach IBM`a był kiedyś fajny opis. Jakby co to daj znać - gdzieś się to powiesi w sieci.[/quote]
jezeli ma to byc dla workstacji z win to tak, ale z tego co rozumiem pytanie bylo o odpowiednik takiego rozwiazania w swiecie gdzie i serwer i workstacje to linuxy ... a wtedy to /home na NFS ...

Co prawda na sieciach się znam jak wilk na gwiazdach, ale w magazynie haking 6/2009 jest opis, w którym autor zachwyca się dystrybucją [url=http://www.engardelinux.org/]EnGarde Secure Linux[/url] twierdząc, że ta dystrybucja posiada wyśmienity webpanel. dzięki któremu udało mu się skonfigurować serwer w ciągu 30 minut. Może warto się tym zainteresować. Dystrybucja jest nastawiona na bezpieczeństwo i na łatwa konfiguracje serwera.

[quote=tgR]i tak wszyscy wiedza ze gentoo jest najlepsze :P a ci co uwazaja inaczej malo wiedza :)
a tak na powaznie to gentoo :P[/quote]
[flame on]
Kompletna bzdura ! Chłopak zamiast zacząć konfigurować serwer, straci miesiące na postawienie systemu
[flame off]

[quote=tgR]47 minut = system stoi ... sprawdzone z zegarkiem w reku[/quote]
Na moim złomie samo glibc kompiluje się 63minuty ;] a gcc 134 ;]

kamikaze: Przegrałeś dyskusję bo wypowiadasz się na tematy na które nie masz pojęcia :)

Kompilacja odpalona mądrze z wysokim nice i na DOBREJ maszynie jest zupełnie nieodczuwalna. No i nikt nie będzie czekał na wymianę softu, na gentoo paczki pojawiają się SZYBCIEJ niż na pozostałych distrach (przetestowane doświadczalnie).

tgr, nie rozmydlaj tematu k....
Reszta w sumie tez zaczyna pierdzielic o czasie kompilacji i innych dupstwach.

Ad.3. Moze az tak wygodnego nie ma, ale wystarczy nadac uprawnienia tylko do odczytu na katalog z konfiguracja przegladarki.
Ad.4. Urzadzenia HP'ka z interfejsem sieciowym (nawet tzw. "kombajny") dzialaj bezproblemowo (druk, fax, skan).

Ostatnio edytowany przez qluk (2009-07-18 15:07:59)

[quote="Ajkidu"]4. Drukarki, skanery i sterowniki. Czy poza samsungiem jakieś firmy wydaja sterowniki pod Linuksa ?[/quote]
[url=http://solutions.brother.com/linux/en_us/]Brother[/url]. Z drukarkami działają te dostępne domyślnie w dystrybucji.

[quote="Ajkidu"]Główny system do pracy operacyjnej firmy, to system intranetowy instalowany na serwerze WWW, a do jego obsługi po stronie pracownika służy przeglądarka WWW. Więc czy to Linux, czy Windows, czy inny OS nie ma znaczenia.

Od razu pomyślałem o Linuksie, a konkretnie o Debianie. Debiana trochę znam, ale tylko w zastosowaniu na moim domowym kompiku. I tu właśnie mam do Was kilka pytań:[/quote]
Zachowujecie się jak pliszki. Każda swój ogonek chwali. Patrząc z punktu widzenia każdego z nas, zawsze wybierzemy do pracy to co najlepiej znamy. Jak zakładamy firmę to chcemy aby działa i przynosiła zyski. Eksperymenty będziemy przeprowadzać w czasie wolnym.

Autor tematu wyraźnie zaznaczył z jakim Linuksem ma styczność. Będzie chciał zaryzykować inną dystrybucję to zaryzykuje, ale pozwólcie aby to jednak On dokonał wyboru. Przedstawiajcie argumenty za i przeciw a nie kłóćcie się na dystrybucje. Każdą dystrybucję można źle skonfigurować jak się jej nie zna. Niby jest to podobne bo to jednak Linux, ale zawsze lepiej pracować na czymś znanym.

Edycja:

Brother oferuje sterowniki do wielu urządzeń w formie pakietów deb na swojej stronie domowej.

Ostatnio edytowany przez fnmirk (2009-07-19 00:41:30)

[quote=tgR][quote=kamikaze]Zarządzałeś kiedyś systemem, który ma mieć ciągły dostęp. Lub miałeś sytuacje, że coś trzeba zrobić na wczoraj? Chyba sam nie masz pojęcia.[/quote]
takz arzadzalem kilkoma dedykami - udostepnialem konta shell - odplatnie, niemialy przestojow wiecej niz 5-10 minutowych raz na 3-4 miesiace spowodu wymiany jajka[/quote]
To nie jest to co miałem na myśli. Chodzi o sytuacje, że trzeba coś postawić i potrzebny nowy soft i nie masz czasu na zabawę w kompilacje. Wiesz serwery to nie tylko shelle, stronki w php i bazy mysql. Często się instaluje masę softu, którego nawet w portage nie znajdziesz.

[quote=tgR][quote=kamikaze]Są klienci, którym nie wytłumaczysz, że masz gentoo i dlatego muszą poczekać, bo takie rzeczy mogą się skończyć w sądzie.[/quote]
w sadzie ? - dlatego ze update raz na miesiac nie trwa 5minut tylko 20 ? HAHAHA :) spadlem z fotela[/quote]
Może nie zaraz w sądzie, ale często w umowa obejmuje gwarancje działania na jakimś poziomie. Przerwy w działaniu to spore kwoty za każdą godzinę przerwy.

[quote=tgR][quote=kamikaze]Zresztą poważne firmy czy urzędu nie używają gentoo, czy innych dystrybucji, wolą zapłacić za SLES lub RHEL i nie mieć potencjalnych problemów z licencjami.[/quote]
"powazne firmy" - moze zagadaj z Biexi czego uzywa w pracy ? a co do urzedow to maja windowsy w wiekszosci[/quote]
No nie wiem, chyba na biurkach. Na serwerach lepiej działa jednak linux. Wiem bo robimy wdrożenia aplikacji w Javie, co jest na linuxach. Bazy danych Oracle, również linux. A co do tego co robi Biexi to jak postawi raz i tylko wykonuje aktualizacje, które do niczego nikomu nie są potrzebne tylko po to żeby admin czuł się dobrze to ok, może być i gentoo. Ale jak masz serwer, na którym ciągle musisz coś zmieniać i instalować, przenosić, rekonfigurować i do tego działa produkcyjnie, a zmiany powinny być wprowadzane szybko i nie powinien mieć przerw w działaniu już nie jest tak ciekawie. Wiem bo tak mam, jakby było tam gentoo to każdą rzecz bym robił pewnie z co najmniej z 1 dniowym opóźnieniem. I co klientowi powiedzieć, musi zrozumieć bo mamy gentoo. No ale jak mówiłem zwykle klient ma swoją serwerownie (jednak poważne firmy) i same decydują jaki będzie system i jednak nie wybierają gentoo, nawet nei wybierają debiana, czego żałuje. No i musisz poszerzyć swój światopogląd bo nie każdy robi to co ty i Biexi. I są sytuacje, gdzie jeden system będzie lepszy, a w innych zastosowaniach będzie nie do przyjęcia. Chyba dlatego jest tyle dystrybucji, ludzie mają różne potrzeby. No i zauważ, że paczkowanych dystrybucji jest jednak więcej. Z jakiego powodu? Ludzie na prawde nie chcą wnikać i zajmować się flagami kompilacji i problemami typu, ups zapomniałem dodać jednej flagi, dlatego mi to nie działa, więc od nowa. Często nie ma czasu. Chyba, że właśnie jak biexi ma postawiony serwerek robiący za router na gentoo i jedyne co na nim robi to upgrade systemu.

[quote=tgR]a co do licencji, to z emasz ebuildy w portage nie znaczy ze wszystko zainstalujesz, non-free buildy pomagaja trzymac pozadek w systemie, masz zakupiony program, wrzucasz pliczek/pliczki do odpowiedniego fodleru odpalasz emerge program i niemasz ani burdelu w systemie, ani problemu z licencjami inaczej nie zainstalujesz pakietow platnych programow, ba nawet z grami tak jest
ktore distro umozliwia cos takiego ? bo ja wole emerge cedega niz dpgki -i cedega*.deb[/quote]
Tak, my to wiemy, ale ciężko przekonać klientów. Wolą kupować SLES czy RHEL bo jakby co producent softu o to na pewno dba.

[quote=tgR]mnie to tylko bawi ze przeciwnici gentoo nie potrafia znalezc nic nnego przeciw tylko "kompilacja" i w gentoo wcale nie chodzi o ten przyrost kilku %, a o stabilnosc, jak masz wszystkie pakiety kompilowane tylko i wylacznie pod twoj procesor z wszystkimi obslugujacymi go flagami to wyciskasz z maszynki co tylko mozesz, a nie i586/i686
zauwazcie ze w dystrybucjach paczkowych macie tak wlasnie to rozwiazane a dlaczego ? poto zeby paczki dzialaly na kazdym kompie bo to normalne ze cos skompilowane z 3dnowext/3dnow/mmx itd itp niebeda dzialac na intelach i odwrotnie do innych duparelkow[/quote]
Wierz mi używałem gentoo i na początku było fajnie, ale potem miałem dość padających kompilacji, traconego czasu, gdy nie dało się nic robić bo komp był obciążony. I nie zmieniałem priorytetu jak radzicie bo chciałem żeby sie to szybko skończyło. Czasem błąd kompilacji mógł być spowodowany przegrzaniem procka i od nowa. Normalnie czad, do tego pochłanianie ogromnej ilości miejsca, np. kompilacja openoffice, kde czy innnych. Więc gdy zdecydowałem przyglądanie się na lecące kompilacje to strata czasu, miejsca na dysku. Do tego lekki burdel bo wszystko jest najnowsze i się zmieniają koncepcje konfiguracyjne z wersji na wersje, gdzie w paczkowanych dystrybucjach nie leci się za numerkami. Bo co do serwerów to numerki nic nie dają. Aby zapewniona była funkcjonalność i poprawiane błędy bezpieczeństwa. No a stabilność nie jest argumentem bo w dystrybucjach paczkowanych jest podobna, na szybkości zyskasz, ale czy warto. Lepiej to zrobić szybko i bezboleśnie niż się narażać na potencjalne problemy przy kompilacji. Poza tym ta cała optymalizacja może okazać się wadą, bo powiedzmy padł ci serwer i dostajesz nową maszynę, trochę inny sprzęt i co wtedy, kompilacja od nowa.

Poza tym do gentoo potrzeba więcej wiedzy, żeby nie skopać. A często jest dużo zabawy ze sporą ilością dodatkowego softu do skonfigurowania, że nikt by nie chciał mieć dodatkowo problemów z samym systemem.