Forum Debian Users Gang

Tak, będzie miało to wpływ na działanie systemu - będzie szybciej chodził :-)

IMO nie powinno być problemów. Powinno obejść się bez reinstalacji systemu.

będzie się szybciej kręcić ;)

oj tam zaraz

Chłodzenie wraz z procem wymienić, chyba że kupiłeś nadmiarowe dla tego 2.2. 3 Ghz potrafi sie ładnie spocić. Jeszcze byś powiedział jakie to wersje P4. Znając życie to pewnie Northwood, one miały spory rozrzut w taktowaniu i w sumie jeden typ podstawki Socket 478. Jestem szcześliwym posiadaczem Northwooda 3,06Ghz z HT, z tego co mi wiadomo tylko w tym modelu wielowątkowość jest niezaprzeczanym faktem :D co widać po odpaleniu każdego linucha, bo pojawiają się dwa pingwinki :D niezły bajer na laski :P

Ale to fajny kaloryfer jest :P

Na słabej płycie faktycznie zachowuje sie jak żelazko.To kwestia wydajność płyty głównej i pamięci. Jeśli ktos posiada zbędne 2k zł i leci do MM albo Tesco (tudzież Biedronki) po kompa z cudownym procesorem na słabej płycie i z radiatorem wielkości pudełka zapałek to wcale sie nie dziwie ze później chodzą jak żelazka.

Jedną z ważniejszych kwestii jest też sprawa samego sprawcy temperatury. Grzeje sie najbardziej pamięć cache pierwszego poziomu a na drugim miejscu jednostki ALU. Kesz, zrobiony jest na szybkich przerzutnikach bistabilnych taktowany z pełną prędkością procesora, jest głównym winowajcą wysokiej temperatury. Zubożone procki takie jak Semprony czy Celerony mają mniej keszu, stad mniejsze wydawanie ciepła, niższe zapotrzebowanie na energie elektryczna, mniejszy radiator, słabsza wydajność itp.

Płyta powinna być nadmiarowa, dobrej jakości i bogata w złącza, to jest podstawa w momencie rozbudowy komputera.
P4 3,06 HT w moim kompie posiada o dziwo blaszany radiator bez wiatraka umieszczonego na nim i wcale sie nie grzeje tak mocno. Wiatrak jest z tyłu obudowy i powietrze przelatuje przez specjalny tunel.
Polecam zerknąć zainteresowanym
[url]http://support.dell.com/support/edocs/systems/dim4600/en/4600i/sm/specs.htm#1119251[/url]
[url]http://support.dell.com/support/edocs/systems/dim4600/en/4600i/sm/parts.htm#1138838[/url]

Tylko zapomniałeś dodać jednej ważnej rzeczy, prądożerne Prescotty 2M (90 nm) posiadają technologie Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST) pozwalającą na dynamiczną zmianę wartości mnożnika i napięcia pracy. 115 W jest więc wartością szczytową w Pentium 4 odmiany High-End User. Nie zmienia to faktu że P4 jest znacznie udoskonaloną wersją 386tki po porażkach z gałęziami Pentium III a wcześniej Pentium Pro.

Wcześniejsze wersje P3 i Celeronów były na Slot 1 i szaleństwa nie robiły. Dopiero wersje na s370 były już w miarę sensowne. Ważna jest też kwestia marketingowych zabiegów intela, który pod hasłem SSE przemianował znaną już technologie MMX. Wprowadzil możliwosc korzystania z RDRAM (nieudanym następcą SDRAM) jednakże ze sporymi opóźnieniami w odczycie/zapisie.
Intel dobił AMD dwurdzeniowcami sprzedawanymi "na wagę" (OEM) oraz rozwiązaniami laptopowymi. Wszystko to wkładane do nowych komputerów wielkich firm z branży hardłeru oraz machina marketingowa zagwarantowało sukces. Osobiście uważam, że AMD robi lepsze procesory. Gdybym mial komputer zmieniać kupilbym taki z procesorem AMD. Najchętniej X3 :) No ale przecież z powodów ideologicznych komputera nie wyrzuce :P

115W jaka jest wartościa? Az mam wam wikipedie linkowac do TDP :P

To, ze ma 115TDP to znaczy że tyle mocy cieplnej emituje, a to oznacza że ma w **** straty. A moc nominalna bedzie znacznie wyzsza niz te 115W.

A ja chce poznać argument dominacji intela.  (jak takowej nie bedzie to trzeba będzie chyba dla przykładu pręgierza użyć :> )

[quote=giegiel]np. http://pclab.pl/art34921-6.html Większość testów.[/quote]
Nie chodziło mi o ciebie, ale skoro już... A co linuksiarza interesują testy kompresji WinRAR'em na Windowsie? Po drugie to są takie testy gdzie idzie manipulowac wynikiem poprzez odpowiednie dobranie pozostałych elementów a nawet konfiguracji Windowsa i w zależności co chce sie "sprzedać" to wygra.

Podobnie jest z testami kart graficznych gdzie można by przeprowadzic pojedynek 3DMark, a rzeczywstość codzienna w grach i dostrzegalność różnicy 2-3fps'ów.

Te wszystkie testy np., nie uwzględniaja rentownosci, zuzycia energii przez dany zestaw. A co najwazniejsze mało kto pakuje dziennie np po 100000 plików :) A jesli ma to przedstawić mozliwosci do backupu danych to autor testu zapomnial o jednym - od tego jest znacznie wydajniejszy hardware ;]
I tak dla przykładu co z tego ze ten i7 jest szybszy w kompresji o maksymalnie 10sek (wg. tego zestawienia z linku) jesli wykonuje to zuzywajac znacnzie wiecej energii niz pozostale zestawy.

Ja jeszcze tydzień temu używałem kompa z 180 mega ramu, athlonem 1.4 i rivą 2 ;) Gdyby nie mała ilość ramu to nie narzekałbym. Linuks właściwie działa na wszystkim i nie ma takich wymagań jak produkty MS. Tak jak Kowall_ptk napisał, liczy się caly zestaw a nie osobne podzespoły.