Forum Debian Users Gang

jakieś sporty uprawiać trzeba by nie wyglądać jak:
http://merlin.pl/Smerf-Lalus-figurka_Schleich,images_big,4,SLH-20537.jpg

znalazłem chwile i w pracy poczytałem http://www.fotografia.kopernet.org/kadrowanie.html
efekt:
przed
[url=http://img300.imageshack.us/i/p1040950k.jpg/][img]http://img300.imageshack.us/img300/8339/p1040950k.th.jpg[/img][/url]
po
[url=http://img300.imageshack.us/i/p1040950m.jpg/][img]http://img300.imageshack.us/img300/6717/p1040950m.th.jpg[/img][/url]
lepiej?

nie bardzo rozumiem? :P
że co nie powinna być na środku? Juz kiedyś mi ktoś mówił, że nie powinien być obiekt na środku.

rafaloo: nie, to przekadrowales proporcje jedynie, ucinajac dół, a tutaj chodzi o zbudowanie tego kadru, a raczej poprawienie bo buduje sie podczas wykonywania ujecia. wytnij czesc bokow co sprawi ze wazka "bedzie wieksza" to primo potem mozna opmyslec czy zostawic centralnie czy przesunac w jakis mocny punkt.

Jak juz konwerter makro to z doswiadczenia polecam raynoxa, reszta to zbednie wydana kasa. Ale fotografowanie raynoxem bez statywu to wyzwanie :P

rumi: zeby miec sexy lydki ;P
kadr centralny w fotografii owadow jest nieraz lepszy niz zabawa w mocne punkty ;]

Ostatnio edytowany przez qluk (2009-08-10 15:09:50)

skoro już jesteśmy przy owadach: dźwig pływający "maja" :p

[img]http://rychu.dug.net.pl/maja.JPG[/img]

[b]rafaloo[/b] twój owadzik jako tako żyleta ze względu na to że go idealnie widać, szczegóły, GO też fajna. Ale  fota zieje "nudą" i dlatego się generalnie niepodoba. Mnie sam fotografowany obiekt strasznie się podoba, ale oprawa do d...py. Rzucanie maluchem na prawo i lewo nic nie zmieni :( Nie słuchaj tam o żadnych mocnych punktach, proporcjach i takich tam. Jak jesteś początkujący nie zarażaj się rutyną, "prawami rządzącymi" i innymi pierdołami. Buduj swój styl od początku, bo potem z automatów ciężko się przestawić w poszukiwanie "po swojemu". Poza tym te wszystkie cudowne proporcje bla bla bla to są ważne dla fotografii... ale oficjalnej (choćby wesela, chrzciny, spotkania i tak dalej) więc coś z tego trzeba wiedzieć jak przyjdzie taką uroczystość obstawić. Ale dla siebie to już sam odkrywaj swój świat. Ktoś kiedyś nawet fajnie powiedział, że reguły są po to by je łamać.
Konkretnie co do owada - ja nie jestem grafikiem komputerowym tylko fotografem, więc skoro jasne tło uderzył bym bardziej w jeszcze bardziej jasne. Makro lubi błyszczące lub ciemne "plecy". A jak masz chętki to popracował konkretnie nad tłem, albo nad sposobem przedstawienia zdjęcia. Np. coś w deseń filmów lat 70. i 80. gdzie kolorowe klisze jechały w czerwień i żółć. Albo po prostu tak wykadrować, wyobcinać wszystko co się da by został sam robal.

Tyle mojego, możecie nie lińczować, mojego zdania już nie zmienię i za bardzo w dysputę wdawał się nie będę :P

Mam jeszcze pytanie techniczne do mieszkających nad wodą. Jak, czym, zabezpieczyć szkło przed nawianą morską wilgocią? Mój problem polega na tym, że ile chce nad wodą fotografować to po 5 zdjęciach filtry, szkło "przykryte mgiełką wody".

Ostatnio edytowany przez Paciocha (2009-08-10 19:48:05)

@Paciocha dzięki za rady :)
@Bodzio również dzięki :) DCR-250 trochę drogi zwłaszcza, że mam zamiar trochę sie pouczyć na moim dmc-fz18 i jakoś na przełomie kwiecień/maj jak się uda odłożyć kasy to chce kupić jakąś fajną lustrzaneczke....Wiec pewnie będę was męczył co kupić. :)

[b]Paciocha[/b].. nie lubię Cie :D:P .. a tak poważnie to Ty chyba też z naszych stron (gorlickie) powrzucaj jakieś zdjęcia okolic jak posiadasz :)

szkoda mu na piwo to co się dziwić ;D

może być i tak :) .. jak masz okolic zesłana to dawaj :P

Mi sie podoba 3 i 6. Reszta tez ok ale te dwa mnie jakos. Jakos.

Hehe, mocno paskudne.

@ rychu - fajne macie tam maszyny :)

a to dla wnusi, żeby o robalu zapomniała :)

[img]http://bodzio.dug.net.pl/galeria/galleries/kwiatki/p8011849.jpg[/img]